Разговор ни о чём.
FT-897 - очень хорошее радио за свои деньги в своё время (учитывая собственный опыт использования).
Но на текущий момент имеется самый серьёзный недостаток - FT-897 уже снят с производства.
Исходите из этого.
Вид для печати
Разговор ни о чём.
FT-897 - очень хорошее радио за свои деньги в своё время (учитывая собственный опыт использования).
Но на текущий момент имеется самый серьёзный недостаток - FT-897 уже снят с производства.
Исходите из этого.
Это уже совсем не в ту степь.
Тут вам говорят о практической ценности безликого хвалебного/ругательного отзыва о вполне конкретном аппарате, который самим производителем заявлен совсем не как топ-трансивер..
Вы же не будете спрашивать о феррари на форуме опеля..
Вы же почему-то восприняли в штыки вполне резонный вопрос-уточнение: А кем вы себя видите в радио, и чем именно для вас хорош этот трансивер?
Никто никому не собирается вешать на шею табличку "Он не работал телеграфом!" :)
Просто уточнение, может я как раз собираюсь работать телеграфом, и мне важно, как он звучит в ТЛГ..
"В цифре молотит что надо!!" - в цифре молотит и переделанный Р-399А, тока шуба заворачивается, а в цифре основные параметры трансивера - побоку..
И опять таки.. какая цифра?
Макросами пулять направо-налево - наверное самое оно!
Ну и совсем должно быть понятно, что ковырятеля ДХ-ов отзыв "В цифре молотит что надо!!" - мягко говоря, мало удовлетворит.
И уж если совсем честно, ковырятель ДХ-ов даже не посмотрит в сторону этого аппарата, разве что, чтобы не мучать свой гробо-ящик, возьмет его для поездок на природу/дачу.
И ничего обидного тут ни для владельцев, ни для самого трансивера - нет.
Ну как-же.. а поговорить? :)
Жаль что снят с производства.
Просто - таких нет --- удивительный аппарат.
В этом плане, как мобильный, мне кажется лучше 857, он меньше по размеру, и меньше весит, всего 2 кг.
А начинка та-же.
Имею этот трансивер с 2009 г. За время усиленного использования возникали неполадки, менял фильтры ТОКО, регулировал валкодер. Но все эти недостатки компенсируются универсальностью трансивера, удобством работы на природе, габаритами и весом. Пресловутая шумность, в полях не ощущается по причине низкого уровня индустриальных помех и прием вполне на уровне. Считаю этот аппарат довольно серьезным радио, никак не назвал бы его мыльницей. Он достаточно надежен. Трансивер это инструмент и многое зависит от того кто и как его применяет. Убить, не знаючи особенностей, легко любой аппарат :) . Он оптимален для начинающего и для полей. Для контестов и углубленных задач, конечно, желателен трансивер другого уровня. Но для начала и определения своих приоритетов - само то. Все эти годы мой 897 является верным другом, даже на работу иногда со мной ездит.
ОФФ
В заключение (свое), прошу извинить за участие в теме, но из благих намерений ...
Брал на неделю в Радиоэксперте.ру 897 послушать.
Олег RN3QN, было бы интересно, если бы "Буветку" Вы сработали на UW3DI - может найдется взаймы у кого на недельку. Был бы классный аккорд! :)
Всем удачи!
При всех достоинствах 857 и 897, их объединяет некоторое неудобство, связанное с многофункциональностью "кнопок". Оно конечно, оперативность управления пользователем придёт со временем, но всё-таки. А в остальном, полагаю, оба эти аппарата (практически разнящиеся только "корпусами") достойны для их наименования выездными. Хотя, знаю многих, у кого и тот и другой аппараты трудятся дома, холимые и лелеемые владельцами. А что сняты с производства,- так это не беда, на вторичном рынке можно встретить "нулячий" аппарат, намедни крутил-вертел такой, впечатление практически нового. И на вид, и на работу по всем заявленным...(Даже фильтры по ПЧ 450 не менянные)
Только сейчас, вспомнил про одну картинку...
Вложение 193766
Вася RZ3MM... Поработал в WW 160 на 897... И антенны не Бог весть какие проволочины...
Что там кому не хватает?
Нечего на трансивер пенять, не для контестов он... не получится... ручки и кнопочки мешают... фильтров нет... меню сложное...
В большей степени, всё зависит от оператора.
Нужно свой опыт нарабатывать... И всё получится.