Фильтр в FT-857D

[EW4DX]

Борис, я не понимаю, о чем Вы... Сорри.
Меня лично не интересует качество сигналов конкретного человека или конкретного аппарата. Я сделал запись того, что интересовало RV3DKJ. Со штатным фильтром и дополнительным. Именно на том аппарате, о котором идет речь в теме...
Если можете, предоставьте человеку две аналогичные моей записи, сделанные более качественно. Чтобы почувствовать разницу до и после. И все...
Теорию мы все знаем, но людям надо выложить более 100 президентов за фильтр, и они хотят, как я понимаю, сперва понять, есть ли разница вообще, а если есть, стоит ли она этих денег. А Вы теперь перечитайте свой пост под номером, к примеру, 8 в этой теме и задайте себе вопрос - поможет ли он сделать какой-либо выбор вопрошавшему? Именно поэтому я просто взял и записал то, что требовалось. Без воды и нравоучений.

[RD3AMP]

во втором - речь

Вы уверены?

вот этой записи.

Нормальный ход. Сохранил

[UN7CI]

Борис, я не понимаю, о чем Вы... Сорри.

Нормальный ход. Сохранил

Хорошо.
Опуская мораль следственного эксперимента с записью звука и сравнении его с Вашей записью докладываю, что эта была запись приёма из эфира трансивером моей конструкции SOLO-2:

[csteam]

В FT-8x7 эфир плоский из-за АРУ.
Перейдите на РРУ и эфир задышит.

[EW4DX]

Опуская мораль следственного эксперимента с записью звука и сравнении его с Вашей записью докладываю, что эта была запись приёма из эфира трансивером моей конструкции SOLO-2

Борис, да нет проблем. Я все понимаю. К сожалению, у меня нет интереса обсуждать басочки в сигнале или "судьбоносные" параметры AGC в принципе. На это у меня есть свой взгляд, но здесь был задан конкретный вопрос по FT-857, на который я и попытался дать ответ. Все остальные рассуждения - годятся для другой темы.

[R3BU]

В своем FT-857D уменьшил усиление в ПЧ в двух каскадах; поставил 2900 фильтр от ИНРАДА, В тракте НЧ допаял доп. переходные емкости для "низов". В SSB звучит в ПЯТЬ РАЗ лучше, чем IC-756 pro-3 на динамик.
Кому страшно лезть в схему-снимите верхнюю крышку, найдите С-1320=0.01мкф и сверху припаяйте (поверх-паралельно) для пробы звука для начала в АМ -вещания всего лишь одну СМД емкость в 1-2мкф. Вы не узнаете свой трансивер.. Вещание будет идти как в старые добрые времена на Лаповый приемник...
Ну а для SSB канители по-больше...

[UR5FMU]

В своем FT-857D уменьшил усиление в ПЧ в двух каскадах; поставил 2900 фильтр от ИНРАДА, В тракте НЧ допаял доп. переходные емкости для "низов". В SSB звучит в ПЯТЬ РАЗ лучше, чем IC-756 pro-3 на динамик.

Такое впечатление, что радиолюбители это те, кто читает только мануал к трансиверу. Открою секрет, для нас есть сервис-мануал!
Говорю это, вернувшись к своему увлечению после 20 летнего перерыва.
Полностью поддерживаю Александра RK3BU. Сделайте доработки по Алексею RK4FB, хотя бы. Поставьте родные фильтры. И никого не слушайте, пока сами не "услышите" свой FT-857D. Вы не узнаете свой трансивер!

[R3BU]

Поставьте родные фильтры.

Родной встроенный-это керамический, 2.3кгц; опциональный IF-122S - тоже 2.3кгц. Он узковат. А вот этот: http://www.inrad.net/product.php?pro...&cat=19&page=1 по мне самое то. Единственное кусается по деньгам..
И дополню UR5MFU- еще есть доработки RA3TLB http://www.savage.nnov.ru/

[UA2FP]

Это 857D это многофункциональный аппарат. Это не аппарат для SSB контестов. Эргономика трансивера не на это заточена.Нет места на "морде" для всех нужных ручек. Разве что в QRP подгруппе, на одном диапазоне. Если его использовать для работы в поле из автомашины, из палатки, в режимах CW, PSK то НИЧЕГО делать не надо. Совет: оставьте "as it is". Усиления будет даже не хватать. Шумы мизер в полосе DSP 120-60Гц + CW фильтр 300 Гц. Единственно то, что нужен 300 Гц телеграфный фильтр. Для того, чтобы поговорить с соседом достаточно родного фильтра и никаких переделок. Угробить аппарат очень легко. Не претендую на универсальное утверждение: для АМ, музыки ФМ, УКВ-КВ DX может быть иная ситуация. Жалко было слабо-видящего парня пенсионера, который обращался за помошью, в восстановлении трансивера на QRZ ru. -Виктор.

[RV3ABR]

[QUOTE=RV3DKJ;429130]Подскажите, тогда так: у Вас наверняка был или Вы просто слушали самодельные или военные приемники, где установлен ЭМФ (советский). Так вот, есть ли такой же звук с этим фильтром. Ну как бы объем, особенно когда перестраиваетесь по частоте. Звук корреспондента меняется не только по тембру. но и "по объему, спектру". Как буд-то, человек говорит, а вы в это время стояли спиной , а теперь поворачиваетесь лицом.
Просто когда только приобрел 857, немного расстраивал именно такой окрас эфира, какой-то плоский, без оттенка. Сейчас есть так же ФТ-950, там почти тоже самое.
Сейчас хочу купить SSB фильтр для 857. Но вдруг действительно никакой разницы по сравнению со штатным? Обратно со следами установки отдать будет проблематично, а стоит он сейчас 4800 руб. Меня не интересуют скаты, избирательность и проч. мне хочется просто звучания как с обычным ЭМФ.[/QUOTE--------НЕ БУДЕТ ЭТОГО И НЕ ЖДИТЕ ДАЖЕ.НЕ ТРАТЬТЕ ДЕНЬГИ . ДЕЛО В ТОМ ЧТО ЧТО СХЕМОТЕХНИКА ЭТОГО "ЧУДНОГО" АППАРАТИКА(БЕЗ ПОДКОЛКИ) ПРЕДПОЛАГАЕТ СЖАТУЮ АЧХ(400-2300 ГЦ ПО МАНУАЛУ) ПО НИЗКОЧАСТОТНОМУ ТРАКТУ КАК НА ПЕРЕДАЧУ ТАК И НА ПРИЕМ. КОГДА Я ЕГО ПРИОБРЕЛ ПОРАЗИЛ ПРОСТО ДУБОВЫЙ ЗВУК В SSB МЕНЕЕ ДУБОВЫЙ В АМ И УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЙ НА ВЕЩАНИИ ЧМ. ОКАЗАЛОСЬ ЧТО СИЛЬНО ЗАВАЛЕНЫ НИЗЫ В SSB ОТ 500 ГЦ И НИЖЕ ХОТЯ АППАРАТИК ПЫТАЛСЯ НАТУЖНО ВЫДАВИТЬ И 100 ГЦ. С АМ ПОЛУЧШЕ ПОЛОСКА ФИЛЬТРА ПРИМЕРНО 8-9 КГЦ НО И ЗДЕСЬ НЕТ "ХОРОШИХ" НИЗОВ -ЗВУЧОК ПЛОСКОВАТ НЕ ПОМОГАЕТ И ШИРОКИЙ ФИЛЬТР НЕСКОЛЬКО НАПРЯГАЮТ СВИСТЯЩИЕ ХВОСТИКИ ОТ СОСЕДНИХ СТАНЦИЙ. ПРИ ДАЛЬНЕЙШЕМ РАССМОТРЕНИИ С ЗАХОДОМ В ИНЖЕНЕРНОЕ МЕНЮ ВЫЯСНИЛОСЬ ЧТО ОПОРЫ В LSB-USB (67-68 ПОЗИЦИЯ) УСТАНОВЛЕНЫ ДАЛЕКО ОТ СКАТОВ ФОС (СОТВ. -12 И +7 ЕДИНИЦ)-БРЕД КАКОЙ-ТО- КСТАТИ ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ КОСЯКИ . ТРАНСИВЕР АПРЕЛЯ 2010 JAPAN. ПЕРЕДВИНУЛ "ПОД СЕБЯ" -ПОЛУЧИЛОСЬ 0 И 0. ЛУЧШЕ НО НЕ ТО. ДАЛЬШЕ БЫЛ ВЗЯТ ПАЯЛЬНИК САМЫЙ ИЗ МОИХ МАЛЕНЬКИХ НО И ОН ВЫГЛЯДЕЛ СЛОНОМ В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ НА ФОНЕ МОНТАЖА КАК В СОТОВОМ ТЕЛЕФОНЕ. КОРОЧЕ ПОВЕРХ С1400 И С1320 ПРИПАЯНЫ ЕМКОСТИ 0.1 МКФ И 0.22 МКФ(ЛУЧШЕ ПОБОЛЬШЕ НО НЕ БЫЛО). ГРОМКОСТЬ ВОЗРОСЛА ЗА СЧЕТ ПОЯВИВШИХСЯ НИЗОВ И СРАВНЯЛАСЬ С ГРОМКОСТЬЮ ЧМ ВЕЩАНИЯ. СЛУШАТЬ ОДНО УДОВОЛЬСТВИЕ ЧТО НА НАУШНИКИ ЧТО НА КОЛОНКУ(ПРАВДА НАУШНИКИ НЕ ШИРПОТРЕБ А МОНИТОРНЫЕ СИНХАЙЗЕР-НЕБО И ЗЕМЛЯ С ОБЫЧНЫМИ МАГАЗИННЫМИ) . АМ ТОЖЕ ЗАЗВУЧАЛО СОЛИДНО НЕ ПОДЕТСКИ. СКВОЗНАЯ АЧХ ОТ АНТЕННЫ ДО ДИНАМИКА ПОЛУЧИЛАСЬ В SSB ПО -3 ДБ 180-2300 ГЦ А ПО -6ДБ 150-2700 ГЦ С ОЧЕНЬ КРУТЫМИ СПАДАМИ. ДУМАЮ ЧТО ОСНОВНОЙ ФИЛЬТР СЕЛЕКЦИИ НЕ ТАК УЖ И ПЛОХ НЕСМОТРЯ НА СКРОМНЫЕ ЗАЯВЛЕННЫЕ ДАННЫЕ. ОТВЛЕКАЯСЬ ОТ КОНКРЕТНОГО АППАРАТА ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ МЫСЛЯМИ О ПОВЫШЕНИИ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ ПО СОСЕДНЕМУ КАНАЛУ. ЕСТЬ У МЕНЯ ft-920 УПАКОВАННЫЙ ПОЛНОСТЬЮ БОЛЬШОЙ СОЛИДНЫЙ БАСОВИТЫЙ ГРОМКИЙ---НО НЕ НРАВИЛСЯ МНЕ ОСНОВНОЙ ФИЛЬТР СЕЛЕКЦИИ ХОТЬ УБЕЙ . СМОТРЕЛ ФОРУМЫ ИНРАДОВСКИЕ ПЛАТЫ С ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯМИ НА 1.8 ИЛИ 2.1 КГЦ . ВСПОМНИЛ КАК УВЛЕКШИСЬ DX-ГОМ ЗАДУМАЛ УЛУЧШИТЬ UW3DI . ЗАДУМАЛ И УЛУЧШИЛ -ПОСТАВИЛ 2 ЭМФА ПОДРЯД МЕЖДУ НИМИ РЕВЕРСИВНЫЙ КАСКАДИК НА ОДНОМ КП303. РЕЗУЛЬТАТ ПОРАЗИЛ----ВЕЩЬ!!!!.ПРОДЕЛАЛ ТОЖЕ САМОЕ С 920-М БЛАГО МЕСТА ВНУТРИ МОРЕ . РАЗДОБЫЛ ПО СХОДНОЙ ЦЕНЕ (СПАСИБО ТУЛЕ) ТОЧНО ТАКОЙЖЕ ФИЛЬТР ПОД ПАЙКУ КАК И ОСНОВНОЙ. ГДЕ НАДО ПЕРЕРЕЗАЛ ГДЕ ПОДПАЯЛ СОЕДИНИЛ ЧЕРЗ Т ОБР. РЕЗИСТОРНЫЙ СОГЛАСОВАТЕЛЬ ОБА И РЕЗУЛЬТАТ НАЛИЦО. ПРАВДА ПРИШЛОСЬ ПОДНАСТРАИВАТЬСЯ К СКАТАМ -ИЗВЕСТНО ЧТО ОНИ ИМЕЮТ АССИМЕТРИЮ А ТУТ ПОЛУЧИЛАСЬ ДВОЙНАЯ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИГНАЛА ЗАДАЛИ ЗАДАЧКУ. ВООБЩЕМ ПУТЕМ ПОДБОРА ДЕЛИТЕЛЯ В Т ОБР. СОГЛАСОВАТЕЛЕ МЕЖДУ ФИЛЬТРАМИ ТЩАТЕЛЬНОЙ НАСТРОЙКОЙ КОНТУРОВ И ПОДБОРОМ ПОЛОЖЕНИЯ ОПОРЫ ПО СКАТАМ УДАЛОСЬ НИВЕЛИРОВАТЬ РАСХОЖДЕНИЕ В АЧХ ПРИ L И U SSB. КСТАТИ УСИЛЕНИЯ НЕ ПРИШЛОСЬ УВЕЛИЧИВАТЬ НИ НА ПРИЕМ НИ НА ПЕРЕДАЧУ - И ТАК ПО МИНИМУМУ А ХВАТАЕТ С ИЗБЫТКОМ. ВОЗМОЖНО МОЙ ОПЫТ ПОМОЖЕТ В ВЫБОРЕ РЕШЕНИЯ ПО ДОРАБОТКЕ. 73! НИКОЛАЙ

[RU2FB]

Меня всегда удивляли люди, делающие из 8Х7-х "ламповые аппараты". Нет, ну я сам делал UW3DI, приставки к Р-250, Волне, работал на этом всем... Но зачем мебель ломать?

[RV3ABR]

НОЧЬ.....АФРИКА......ЧТО-ТО МНЕ СЕГОДНЯ СЕНКЕВИЧ НЕ НРАВИТСЯ...!!!................НЕ ХОЧЕШЬ!---НЕ ЕШЬ!!!...........НОЧЬ.......АФРИКА.....

[RN3AMR]

[quote;53039]Есть такая штука ft-857d и я подумываю дакупить к ней фильтр
2.3кгц yf-122s или инрадовский 717* отсюда вопрос
если ощютимые улучшения по приему ?[/quote] Да, есть и намного лучше. Если интересует цифра и(или) телеграф, то можно поставить еще и 500(300).
[quote;53039]DSP уже стоит.[/quote] В 897D стоит фабрично.
[quote;53039]А еще не могу найти как раскрыть данный обьект на передачу
без разборки через cat интерфейс
Хотелось услышать ваши отзывы[/quote]Через САТ не раскрываются, только аппаратно.

Данные фильтры работают не только на прием, но и на передачу - меню No-086.

[RV3ABR]

Цепочка рассуждений такая: самый "плохой" это родной штатный фильтр (К п=2 по -60дБ). Следом YF-122S и инрад №720 примерно равны между собой (К п=2 но уже по -66дБ) правда при этом инрад уже на 300 Гц. Самый покруче инрад №717 при 2.3кГц полосе К п =1.6-1.7 по -66дБ. Но сам не проверял-вывод только по мануалам . Насколько помню ЭМФы 9 и 11дисковые (были и такие)имели К п от 1.15 до 1.3 что нестожимо для этой серии.

[R3BU]

Есть такая штука ft-857d и я подумываю дакупить к ней фильтр
2.3кгц yf-122s или инрадовский 717* отсюда вопрос
если ощютимые улучшения по приему ? Да, есть и намного лучше.

А мне кажется, что только приборы и то, под вопросом, уловят разницу между у YF-122s(2.3кгц) и INRAD №717 (2.3кгц)
У меня в моем FT-857D стоит IRAD №726 (2.9кгц).
Наслаждаюсь приятным звучанием и динамикой эфира...
Без антенны, в SSB режиме, при ручке громкости трансивера, повернутой направо, до упора(на всю громкость) -сама громкость шума трансивера соствляет ГРУБО, ~~~15-20% от полной ее величины.
В доработках загрублено усиление последнего и предпоследнего каскадо усиления ПЧ. А в свежих моделях, купленных недавно, Японцы уже чуть придавили усиление. Возможно будет достаточно немного "придушить" только последний каскад ПЧ