Детекторная головка

**RA3DQP** · 21.03.2011, 17:20

За бесценок предлагают Х1-50. Хочу взять, но он "голый", безо всего.Нужна хотя бы детекторная головка к нему. Посмотрел её схему-сама простота. Детекторная головка от другого АЧХ-ометра подойдёт или прибор каким-то образом калибруется с ней? Или самому сделать (правда, там диоды КА120 стоят, чем заменить)?

**R3DMO** · 22.03.2011, 08:39

Если аппарат работает и удовлетворяет по цене и характеристикам, я думаю стоит брать. А насчёт головки не стоит париться! Для оценочных измерений ( вполне хватит и пары германиенвых диодов, ну а если требуется качество то люди делали на AD8307 в типовом включении и писали что на порядок лучше чем родная головка.

**RA3DQP** · 22.03.2011, 11:34

Сообщение от RX3DJY

делали на AD8307

Что это за элемент? Диодная сборка? Нужна ли какая-то калибровка?

**RN3KV** · 22.03.2011, 11:49

В его наборе, кроме детекторной головки, ничего толкового и нет.
Калибровать будете при работе(если понадобится), а детекторную головку, для наших целей, сделать не проблема.

Из совковых диодов до 1-1.5 Гиг в ней неплохо работает Д-18.

**R3DMO** · 23.03.2011, 08:32

Сообщение от RA3DQP

Что это за элемент? Диодная сборка? Нужна ли какая-то калибровка?

Нет это не диодная сборка! Это Low Cost, DC to 500 MHz, 92 dB Logarithmic Amplifier
Грубо говоря логарифмический усилитель с преобразованием уровня входного сигнала в напряжение. Скачайте datasheet и всё прояснится. Если нужна будет калибровка по уровню её легко сделать ( см. datasheet ). А вообще этот вопрос поднимался на Радиосканнере. Вот ещё ссылочка http://vrtp.ru/index.php?CODE=articl...es&article=191
Я сам головку не делал, но на основе этой микросхемы делал детектор электромагнитного поля. Работает гораздо лучше чем на 174ПС4.

**YL2GL** · 23.03.2011, 12:28

Вообще то, Х1-50, это не тот прибор, который нужно калибровать. Показометр, прибор телемастера.

**UT3IM** · 23.03.2011, 14:50

Это Х1-7б с частотомером и в другом корпусе.

**YL2GL** · 23.03.2011, 14:59

Хотя, у меня есть Х1-50 и с детекторной высокоомной и низкоомными головками, но, пользуюсь им только, чтобы посмотреть форму АЧХ и полосу пропускания устройства, без всяких замеров по амплитуде.
Пользовался ранее Х1-7б - прибор намного удобнее и приятнее в работе.
А вообще, если вам не очень нужны частоты выше 100 мГц, то лучший прибор, это NWT-7.

**RA3DQP** · 23.03.2011, 17:01

Сообщение от YL2GL

без всяких замеров по амплитуде

Да мне тоже не нужна особенная точность по уровню, лишь бы максимумы-минимумы показало на АЧХ. Значит, надо самому головку собрать, заманчиво выполнить рекомендации RX3DJY, но там питание нужно, хотя батареечку можно поставить.

**YL2GL** · 24.03.2011, 11:14

В комплекте с этим прибором идут пассивные детекторные головки - без питания. Диодные, без наворотов.
А здесь есть описание калибровки и работы с Х1-50 (думаю, что уже нашли) - http://www.qrz.ru/schemes/detail/4222.html

**RN0JB** · 08.04.2011, 14:11

По молодости тоже себе приобретал ХА-49 ( уже точно и не помню). Довольно проще в ГСС поставить генератор качающейся частоты (ГКЧ), а АЧХ снимать осциллографом, синхронизированным ГКЧ. Для снятия и расчетов амплитуд, неплохо смотреть ГССом и ламповым вольтметром, результаты получаются более точными.

**RN3KV** · 08.04.2011, 18:57

Сообщение от YL2GL

В комплекте с этим прибором идут пассивные детекторные головки - без питания. Диодные, без наворотов.

О какий точности может идти речь?
Этот прибогр разработан специально для настройки телевизоров. почти все нагрузки и головки в его комплекте "заточены" под эти узкие и специализированые задачи.
Его удобство состоит только в малых габаритах и большом (для того времени) частотном диапазоне.
Для наших задачь, из него нужна одна детекторная головка, и кабель с генератора.
Ну может(если там есть) тройник или коаксиальная детекторная головка, для проверки его работоспособности.

Двух этих схем вполне достаточно. Если нет именно этих диодов, можно ставить другие.
Завалы и неравномерности сразу обнаружатся при калибровке. Тлько предварительно тогда желательно отдельно (по ламповому вольтметру) прогнать по частоте выход генератора. Для того чтобы знать, получившаяся неравномерность изза генератора или головки.

**YL2GL** · 19.05.2011, 09:05

Лучше уж сделать или приобрести прибор NWT-7, или NWT-500 (502) от Хельмута DL1ALT. Совместно с компьютером получится достаточно точный прибор.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=3153
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=9663
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=13733

**RA9FFR** · 24.05.2011, 18:22

Так если за бесценок предлагают, брать надо такой прибор, хотя тема открыта 2 месяца назад... Сам пользуюсь таким приборчиком, нравится. Для настройки заводские головки не использую, неудобно, сделал на маленькой платке свои, чтоб удобно подпаивать. Диоды поставил старинные германивые импортные, до 600 МГц работают. Для настройки антенн собрал резисторный мост, но диод туда вставил тоннельный, с ним чувствительность подпрыгнула сильно, изготавливать антенны на УКВ с таким прибором одно удовольствие, точность получается большая, т.е. накрутил полный резонанс, впоследствии меряешь КСВ-метром с трансивером - чистая единичка. Правда у меня этот прибор ежегодно в поверку ездит.

**UA9LTN** · 27.05.2011, 16:45

Кстати видел очень толковую вещь - готовый вч измерительный прибор - там и частоту и мощность излучения будет видно. Причём меряет бесконтактно - с помощью небольшой телескопической антенны. И цена всего 750р.