Трансивер UA1FA на 160 м

**DF9FXK** · 16.07.2005, 11:51

Если конструкция для начинающих не обходится без обычного тестера, то это уже не конструкция для начинаюших.
Нет, конечно же я понимаю что надо настроить контура, подобрать конденсаторы, но аппарат должен быть вылизан ещё самим конструктором, чтобы начинающие не стали заканчивающими. А то при всех соблюдённых номиналах ничего не работает
Сейчас приобрету генератор г4-18 и буду по каскадам проверять.

Одним тестером раньше настраивали только приемники прямого усиления. У мненя был трансивер Лаповка на 160м, выменял его у товарища. Он занимался этим трансивером около 2 лет. Вылизал идеально и на прием и на передачу. Транзисторным оконечником он позанимался в самом начале потом отключил и забыл навсегда. Трансивер работал в комплекте с ламповой приставкой .

Думаю кроме генератора вам ещё не помешал бы осциллограф.

73

**Grays** · 16.07.2005, 12:14

Первоначальное сообщение от df9fxk
Одним тестером раньше настраивали только приемники прямого усиления. У мненя был трансивер Лаповка на 160м, выменял его у товарища. Он занимался этим трансивером около 2 лет. Вылизал идеально и на прием и на передачу. Транзисторным оконечником он позанимался в самом начале потом отключил и забыл навсегда. Трансивер работал в комплекте с ламповой приставкой .

Думаю кроме генератора вам ещё не помешал бы осциллограф.

73

Два года

Да, хорошие аппараты у Лаповка

кстати, зашёл спор о печатных платах, кто-то тут говорил что отверстия не сверлятся, а собирается всё на стороне дорожек, как в вашем варианте?
То RU3AX ответ вам на первой странице внизу

**RU3AX** · 16.07.2005, 14:08

Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
...Катушки L2 и L3 ! В описании перепутано кол-во витков ! Та , что в базе выходного транзистора -витков 5 , а та , что в коллекторе 312-го ( драйвера ) - там больше - 25 .

Это, к сожалению, так. И плохо, разумеется. Но, во первых, это не недостаток конструкции, а недостаток ее описания. А это уже совсем другая категория.

Во-вторых, при включенном "наоборот" конутуре настроить его в резонанс не получится. А говорить о выходной мощности, на настроив контура, - на мой взгляд преждевременно.

Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
...И резистор 2R1 = 1,5 OM ( !!! ) а не МегаОм , как покажется из написанного , но является глупостью по правилам .

Аналогично 1R5 = 2,7 OM

А это я посто не понял. Стандартное обозначение номинала резистора.

**Grays** · 16.07.2005, 14:23

Первоначальное сообщение от RU3AX
Это, к сожалению, так. И плохо, разумеется. Но, во первых, это не недостаток конструкции, а недостаток ее описания. А это уже совсем другая категория.

Во-вторых, при включенном "наоборот" конутуре настроить его в резонанс не получится. А говорить о выходной мощности, на настроив контура, - на мой взгляд преждевременно.

А это я посто не понял. Стандартное обозначение номинала резистора.

Да всё нормально, и контур настроен и конденсаторы подобраны и резисторы по номиналу, а вот режимы работы выходника неправильные. А про фразу UA1FA так она до боли похожа на фразу ослика которому подарили шарик

rw3yb · 16.07.2005, 15:44

UA1FA, когда ему один радиолюбитель сказал "Ваш трансивер не работает", ответил так: "Это ВАШ трансивер не работает. А МОЙ работает." Его конструкции отлажены.

Почти все конструкции UA1FA я либо собирал сам, либо принимал участие в настройке, за исключением трансивера охотника за DX. Добиться нормальной работы удавалось только после внесения изменений в схемы узлов, иногда вплоть до полной замены. Ощущение такое, что разные блоки разрабатывали разные люди. Чего только стоит базовый приёмник, где в УПЧ стоят дефицитные по тем временам КП350, а рядом позорный УНЧ на германии, за который даже студенту трояк не поставить. А убогая разводка плат, к которым проводники подходят со всех четырёх сторон, вероятно для максимального затруднения процесса настройки по месту. Всё это говорит о том, что у самого автора эти конструкции существовали только в бумажном варианте

**DF9FXK** · 16.07.2005, 17:54

Два года Да, хорошие аппараты у Лаповка кстати, зашёл спор о печатных платах, кто-то тут говорил что отверстия не сверлятся, а собирается всё на стороне дорожек, как в вашем варианте?

Печатки были выполнены 1 к 1 из журнала, то есть сверлились. Печатка 2 была до токой степени ''налажена''
что её потребовалось изготовить заново. В новом варианте транзисторы смесителей были запаяны на стойки. Ещё опорный генератор был вынесен на отдельную платку. Затем для его экранировки на токарном станке был выточен алюминевый стакан с фланцем. И наглухо привинчен к шасси. В общем КГ заэкранирован был на 200%.

Трансивер был пожалуй единственный в своём роде в 9С
районе по затратам времени на его доводку.

Да экземпляр ЭМФа был выбран из нескольких десятков штук.!!

В общем аппарат работал идеально и к товарищу приезжали специально послушать это чудо, поскольку мало кто верил что ''Лаповка'' можно так отладить.

Короче если есть очень большое желание довести конструкцию Лаповка до кондиции можете им заниматься.
Только это будет уже ваша персональная работа.
.

73

**RADIO2005** · 16.07.2005, 23:03

вообще подумайте о другой конструкции !!!

**RU3AX** · 16.07.2005, 23:53

Первоначальное сообщение от rw3yb
...Всё это говорит о том, что у самого автора эти конструкции существовали только в бумажном варианте

Вот-вот! А на радиолюбительские питерские и всесоюзные выставки он представлял поэтому "дурилки картонные". А в жюри этих выставок входили "круглые идиоты"... Приехали!

Я вылезаю. В смысле выхожу из этой темы.

**RADIO2005** · 17.07.2005, 11:48

один аппарат сделать -это одно!
А ДАТЬ ПУТЬ В СВЕТ ЧЕРЕЗ ЖУРНАЛ РАДИО-ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ

**Grays** · 17.07.2005, 12:16

Уже есть осциллограф и скоро будет генератор. Имеет смысл настроить конечник и драйвер после смесителя ? Или выкинуть
оконечник ? Может есть у кого схемки на кт902 или подобные,
поделитесь пожалуйста.
Зы. желание до ума довести есть, если всё будет работать, то поработаю на нём, а потом возможно подумаю о покупке первого варианта UW3DI

**DF9FXK** · 17.07.2005, 15:35

Первоначальное сообщение от Grays
Уже есть осциллограф и скоро будет генератор. Имеет смысл настроить конечник и драйвер после смесителя ? Или выкинуть
оконечник ? Может есть у кого схемки на кт902 или подобные,
поделитесь пожалуйста.
Зы. желание до ума довести есть, если всё будет работать, то поработаю на нём, а потом возможно подумаю о покупке первого варианта UW3DI

Имеет смысл настраивать драйвер и оконечник если он у Вас выполнен один к одному с выходным транзистором
П-701 если начнёте что то менять увязните по самые уши. В каждой конструкции Я.С. Лаповка есть своя изюминка

Кроме того обратите внимание этот трансивер выполнен с плюсом на корпусе в то время как большинство других с минусом. Т.е. стыковать узлы от других конструкций будет не просто. Разве что попробовать УМ
от трансивера Альбатрос у того тоже такое же питание
да и схема во многом схожа.

Тот трансивер что был у меня работал с ламповой приставкой Шульгина . Приставка раскачивалась с драйвера
трансивера и раскачки хватало с избытком.
Вообще говоря сегодня очень много самодельных трансиверов для начинающих которые более просты в повторении и наладке а по параметрам не уступают Лаповку. Странно что вы выбрали именно аппарат 25летней давности.

Тут мне как то понадобился трансивер для отпуска. Просмотрев все схемки остановился на однодиапазонном трансивере Le Forty 40m : http://lpistor.chez.tiscali.fr/forty.htm Собрал его за одни выходные всё работает 5вт на выходе что ещё нужно начинающему?

73

**RADIO2005** · 17.07.2005, 16:45

Первоначальное сообщение от rw3yb
Почти все конструкции UA1FA я либо собирал сам, либо принимал участие в настройке, за исключением трансивера охотника за DX. Добиться нормальной работы удавалось только после внесения изменений в схемы узлов, иногда вплоть до полной замены.

это точно

**Anatolij** · 17.07.2005, 17:48

Не знаю как, чтобы коротко, но если человек добыл осциллограф и будет гсс - это серьезно...
Там, где Вы пишете: "Катушки проверил, всё в норме, видимо когда собирал (а это было давно)

журналы проштудировал на предмет исправлений ошибок. Но смещение на транзисторе вместо

положенных 0,7 в имеет 0,2 в так что выходной транзистор практически заперт. Я так понимаю

напряжение смещения создаёт резистор 2R4 номиналом 24 кОм, видимо прийдётся уменьшить..."

видимо и надо начать. Но сначала нужно выставить режим по постоянному току и без сигнала.Каскад на

транзисторе 1V4 представляет собой схему включения с ОЭ. При включении транзистора с ОЭ нагрузка

обычно включена в цепь коллектора, а входной сигнал подается на базу относительно эмиттера.Здесь

все тоже самое, просто поскольку у транзисторов этого типа (и аналогичных доступных) вывод К

соединен с корпусом,то для лучшего теплоотвода и упрощения конструктива (нет изолирующих

слюдяных прокладок и т.п. сложностей) нагрузку и источник коллекторного питания поменяли местами,

что ни коим образом не изменяет логики работы схемы.Если Вы нарисуете эквивалентную схему для ВЧ,

то будет видно,что каскады на транзисторе V4 и 2V1 одинаковы.Настраивать их следует одним и тем же

способом.Резистор 2R1 обеспечивающий небольшую ООС предупреждает самовозбуждение каскада и

в этом плане "не играет роли",есть и ладно,2R2 и 2R4 это делитель напряжения задающий начальное

смещение ,подбирать удобнее 2R4,от величины же 2R2 будет зависеть его стабильность (чем оно

меньше,тем больше получиться ток делителя и выше стабильность режима) - его значительно

изменять без необходимости не стоит(необходимость-это когда ,к примеру, нет резистора нужного

номинала для 2R4,а включать два последовательно или впараллель не хочется).Резистор 2R3

совместно с 2С3 образуют фильтр по питанию,как и 1R5 и 1С4 подбора эти элементы не

требуют.Конденсатор 2С1 блокировочный для ВЧ токов и подбирается по равномерности усиления на

разных частотах лишь в многодиапазонных УМ выполненных по аналогичной схеме.Контур образованный

1L1 и 1С3 обязательно должен будет быть настроен на середину диапазона и выполняет здесь скорее

роль дросселя - подает питание на каскад и особо не влияет на токи ВЧ. Следует лишь иметь ввиду,что

коротить базу выходного транзистора на корпус (как обычно,для грубой проверки целости транзистора)

здесь нельзя, ток эмиттерного перехода превысит допустимый и он сгорит.Поскольку источник питания

нестабилизированный (в статье есть утверждение об обратном,но мы тут не об этом),то измерять

удобнее было бы именно напряжение БЭ, а не относительно корпуса на Б и Э выводах и искать разницу

- легко ошибиться.А совсем правильно, не трогая ВЧ цепей измерять ток выходного транзистора там,где

ВЧ токов нет и не может быть в принципе.Для этого надо отпаяв один из выводов 1R5, включить в эту

цепь тестер в режиме измерения постоянного тока.Предвыходной каскад следует отключить любым

удобным способом (например отпаяв К вывод КТ312Б).На антенное гнездо следует включить резистор

75 ом, органы управления СУ установить согласно описанию.Только после этого подается питание и

аппарат переводят в режим передачи.Вы увидете на тестере ток покоя выходного каскада без подачи

сигнала.Подбором величины 2R4 его устанавливают в необходимых пределах (выключая питание при

пайке) ориентируясь на желаемое качество выходного сигнала.При выходной мощности в 2 вт полагаю

вполне достаточно порядка 50-80 мА.Если что-то не так по постоянному току - ищете дефектный

элемент или ошибку в монтаже.Затем восстановить монтаж и окончательно настроить контура и СУ.Вот

коротко о выходном каскаде.На 160м получить 2-3 вт по такой структурной схеме абсолютно легко при

указанном напряжении питания.
Успехов!

**RADIO2005** · 17.07.2005, 19:46

не проще взять часть блоков от точно рабочих конструкций и не наступать на те же глабли что наступали многие

rw3yb · 17.07.2005, 23:40

Вот-вот! А на радиолюбительские питерские и всесоюзные выставки он представлял поэтому "дурилки картонные". А в жюри этих выставок входили "круглые идиоты"... Приехали!

Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть данное утверждение, на упомянутых выставках не был, с членами жюри не знаком. Все что говорил ранее, есть моё мнение о конструкциях, описанных в радиолюбительской литературе под именем упомянутого автора, коим (мнением) никого не хотел огорчить. А вот смысл выражения "дурилка картонная" осознал только теперь, спасибо.