Andy, а где Вы видите убеждения Вас в том, в чём Вы со мной не спорили? Разве Вы не оспаривали нашу оценку того, что программа RFFA в RRC «когда-то существовала»? Разве это не Ваше? —
Мы привели обоснование этой нашей оценки, надеюсь, достаточно убедительное.
Разве не Вы били себя пятками в грудь, что
Вложение 209478
самые правильные, а
Тем самым навесив и на нас этот ярлык однодневников с кочками-оврагами? Мы привели обоснование, что это не так. Мало того, никоим образом не оспаривая «первородства» RRC, мы наглядно показали, тем не менее, что Вы (или вы в RRC) ориентируетесь в Заповедной системе России чуть хуже, чем никак. Что, несмотря начванливоезаявление о том, что
у вас не хватало времени в течение многих лет на то, чтобы ознакомиться хотя бы с основным документом, определяющим эту систему — ФЗ №33 1995 года, не говоря уже о прочих смешных перлах, типа «Указов Правительства».
Даже сейчас Вы упорно продолжаете подтверждать это самое «чуть хуже, чем никак»:
Да и моя вчерашняя тирада в адрес Виктора RX6DL про картинки, похоже, к сожалению, относится в полной мере и к Вам. Потому что если бы Вы кроме рассматривания картинок ещё и читали, то заметили бы, что культурно-исторические, археологические и художественные музеи после перепроверки, если не имеют статуса ООПТ, — удаляются (единственный, имеющий такой статус, если мне не изменяет память — Хмелита). Чтобы это увидеть, достаточно всего лишь посмотреть на статус их референций в нашем Справочнике RFF.
Что же касается Антарктиды, то тем, кто рассуждает о «принципиальных моментах», тем, кто
стыдно не знать, что согласно Договору об Антарктике 1959 года и смежных Соглашений — КОАТ (1972) и АНТКОМ (1980), а позднее Протоколу по охране окружающей среды к Договору об Антарктике (1991), Антарктика в целом, весь континент определяется, как «природный заповедник, предназначенный для мира и науки», то есть является уникальной международной особо охраняемой природной территорией. Очевидно же, что антарктические базы там не могут иметь никакого внутригосударственного статуса ООПТ, да он им и не нужен в силу того, что такой статус имеет весь континент.
Немного исправив Вашу цитату
я остаюсь с убеждением, что
А тогда уже можно и обсуждать-дискутировать. Хотя, на 9/10 Вы найдёте ответы на свои вопросы, перейдя от разглядывания картинок к чтению буковок.
Ну а в целом, если без необоснованных наездов, мы готовы и будем рады разъяснить любой непонятный момент, для чего и открыли эту тему в форуме. Единственное, что не имеет смысла, так это толочь воду в ступе, в который раз повторяя то, что невнимательные коллеги и так не читали там, где оно УЖЕ написано однажды, и на что есть совершенно определёная ссылка — Russian Flora & Fauna - Outdoor QRP Activity Group
Призываю ещё раз — давайте конструктивно, без язвительности и неуклюжих попыток подколоть.