Схема рабочего ГКЧ

[DF9FXK]

to Ken

дошли еще 2 файла

Большое спасибо
73

[EX8AB]

Всем привет!

To Ken
Прошел только "ГКЧ.zip", спасибо. Остальное жду. Мой сервер принимал и более тяжелые файлы.

To df9fxk
Если не трудно, мне тоже скиньте Вашу книжку. Заранее благодарен.

73! Бек

[Drix]

Друзья!
Я не до конца выполнил свое обещание насчет цен. Дело в том, что как такового прайса у этих торговцев нет, они все цены держат в голове. Но кое-что узнал.

АЧХ-ометр действительно Х1-48. На витрине его нет, но говорят, что эти приборы «у них еще есть». Вроде, рабочие. СтОит 3500 рублей. Наиболее дорогие у них генераторы ВЧ – что-то современное, с цифровой индикацией и цифровым управлением, до 500 мГц – порядка 8 тысяч. И мост, моя мечта, Е7-12 – порядка 10000. Все остальное в районе 100 долларов. А НЧ мост, Е7-11, вообще за 700 рублей предлагают (по прайсам в интернете он стОит порядка 5 тыс.)

Так что если есть интерес к чему-то конкретному – спрашивайте, я постараюсь точнее узнать все.

На «Юноне» торгуют приборами в разных местах, но в основном на лотках. Выбор достаточно убогий – в основном все для ремонта и настройки телевизоров, ну и понятно, С1-65 почти у всех есть. Я говорил именно про ларек – он на рынке всего один, находится сразу за новыми большими павильонами.

[Ken]

Bek, посмотрите приват.

[DF9FXK]

Бек, из упомянутых выше книжек у меня тольо
Лучшие конструкции 31 и 32 выставки
остальное написал по памяти

Целиком переводить эту книжку в электронный вид пока еще ни как не соберусь

[EX8AB]

To Ken
Посмотрел - пусто, сорри...

To DF9FXK
ОК, не к спеху, да и если припрет разве что...

[UA1CBY]

спасибо,все получил

теперь буду думать,может в скором времени начну творить(Hi!)

73!

[RA1QFV]

Если есть генератор, то чего мудрить?
АЧХ можно и по точкам снять. Другое дело, когда на потоке стоит высококачественное изготовление кварцевых фильтров, ДОБРОСОВЕСТНОЕ.
В этих условиях можно обеспечить и скорость работы и качество.
У меня есть промышленный "Измеритель АЧХ Тест", возможно это камуфляж Х1-38 или ПНТ-38, короче, это прибор в полном раскладе ещё имеет цифровую шкалу и диапазон за гигагерцы. Для радиолюбителей: с передней панели убрали цифровые индикаторы средней частоты качения и не подписали кнопки переключения диапазонов. Нормальный прибор. Частота начинается с 500кгц. ЭМФ с его помощью настроить невозможно, но можно примерно посмотреть, что АЧХ есть. Нормальный видеорежим начинается где-то с 10мгц. Настраивал с его помощью разные схемы.
Должен сказать, что если нет точного согласования сопротивлений (импендансов), то при реальной работе АЧХ "уходят". Короче, практически всегда в реальной схеме приходилось подстраивать контура или емкости. Конечно, хорошо, когда такой прибор есть в лаборатории радиолюбителя, но и его отсутствие не фатально. Если бы был выбор, я бы предпочёл ВЧ генератор с калиброванным сигналом на выходе.
Наглядно наблюдать приятно, как выравниваются скаты или исчезает "горб" характеристики. Но потом, при включении фильтра испытываешь некоторое разочарование, когда при прослушивании эфира начинаешь подкручивать сердечники и обнаруживаешь, что есть положения, при которых приём идёт лучше или помех меньше, отличные от полученных с помощью прибора.
Вот.
Для низких частот сделал себе ГКЧ на МП42Б. Генератор пилы на КТ117А.
300кгц-600кгц. При снятии пилы получается чистая синусоида, можно использоавть гармоники 600-1200 кгц 900-1800кгц
А вообще-то для индикатора есть хорошая идея. Два СВЧ генератора. Один постоянный, другой на варикапе . Смеситель балансный. Делитель частоты. Полосовые фильтры.Для генератора 1.4 Ггц и 1.44 Ггц раскачаться на 40 мГц как нефига делать ! Дальше работа фантазии с частотными раскладами. Интуитивно, мне кажется, что можно раскачиваться вообще с нуля, то есть снимать АЧХ услителей низкой частоты.
ВОТ

[LY1CE]

Автор оригинала RA1QFV
Наглядно наблюдать приятно, как выравниваются скаты или исчезает "горб" характеристики. Но потом, при включении фильтра испытываешь некоторое разочарование, когда при прослушивании эфира начинаешь подкручивать сердечники и обнаруживаешь, что есть положения, при которых приём идёт лучше или помех меньше, отличные от полученных с помощью прибора.

Так окончательную доводку и согласование сопротивлений и надо делать после установки в реальный тракт.
И все так же наглядно, если имеется подходящий измеритель АЧХ.

[RU3AX]

Автор оригинала RA1QFV
Если есть генератор, то чего мудрить?
АЧХ можно и по точкам снять.
...
Для низких частот сделал себе ГКЧ на МП42Б. Генератор пилы на КТ117А.
300кгц-600кгц. При снятии пилы получается чистая синусоида, можно использоавть гармоники 600-1200 кгц 900-1800кгц
...
А вообще-то для индикатора есть хорошая идея. Два СВЧ генератора. Один постоянный, другой на варикапе . Смеситель балансный. Делитель частоты. Полосовые фильтры.Для генератора 1.4 Ггц и 1.44 Ггц раскачаться на 40 мГц как нефига делать ! Дальше работа фантазии с частотными раскладами. Интуитивно, мне кажется, что можно раскачиваться вообще с нуля, то есть снимать АЧХ услителей низкой частоты.
ВОТ

1. Ну это не совсем так. Т. е. АЧХ по точкам снять можно, а вот хорошо отстроить фильтр - нет. Это хорошо видно, например, при настройке преобразователей ЭМФ.

2. Вот хоть на МП42Б - нормальный ГКЧ для отладки ЭМФ! По нему качественно вытягивается неравномерность АЧХ. А потом уже можно и по точкам...

3. Этот метод "на биениях" реально реализован в стандартных приборах. Был даже древний "звуковик" (модель не помню), который с сотни килогерц на одном поддиапазоне перекрывал без переключений весь диапазон звуковых частот. Так делали ГКЧ в первую очередь на звуковой диапазон, поскольку там "прокачать" полосу другими метадоми было невозможно (пока не появились специализированные микросхемы для функциональных генераторов).

[RA1QFV]

Автор оригинала RU3AX


1. Ну это не совсем так. Т. е. АЧХ по точкам снять можно, а вот хорошо отстроить фильтр - нет. Это хорошо видно, например, при настройке преобразователей ЭМФ.

2. Вот хоть на МП42Б - нормальный ГКЧ для отладки ЭМФ! По нему качественно вытягивается неравномерность АЧХ. А потом уже можно и по точкам...

3. Этот метод "на биениях" реально реализован в стандартных приборах. Был даже древний "звуковик" (модель не помню), который с сотни килогерц на одном поддиапазоне перекрывал без переключений весь диапазон звуковых частот. Так делали ГКЧ в первую очередь на звуковой диапазон, поскольку там "прокачать" полосу другими метадоми было невозможно (пока не появились специализированные микросхемы для функциональных генераторов).

Во, блин, какой я умный!
Hi, меня уже, правда не огорчает, что придумываю то, что уже придумали до меня. Ну не успел, ну что же теперь сделать. Зато всё равно умный :0

[RU3AX]

Автор оригинала RA1QFV

Во, блин, какой я умный!
Hi, меня уже, правда не огорчает, что придумываю то, что уже придумали до меня. Ну не успел, ну что же теперь сделать. Зато всё равно умный :0

Правильный подход, RA1QFV!
Так держать!

[UA1CBY]

все это здорово,но схемы с двумя вч генераторами уже были в инете.Мне их настроить ,честно говоря,сложновато.Проконтролировать эти частоты я не могу нормально.Поэтому остановился на схеме Скрыпника.Правда сейчас ее делать времени нет-лето на носу(сами понимаете).

[Drix]

Блин....

Ну помножьте вы время для покупки(поиска) деталей, собирания устройства, его наладку и проч. на реальную стоимость своего времени, и прибавьте стоимость самих деталей, плюс минимальная "слесарка" - неужто не наберется $100???
За эти деньги вы можете получить нормальный ПРОМЫШЛЕННЫЙ прибор. И потом - будет ли ваш самодельный АЧХометр таковым через 2-3 года, когда захотите снова им воспользоваться? У меня Х1-38 простоял без включения почти 5 лет - и ничего, все в норме. Надо ли так по-любительски подходить к измерительным приборам?

P.S. Прошу не считать это рекламой радиорынка в Питере или собственных услуг...

[kalexn]

Немного не в тему но близко; ищу схему Х1-47.