Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Зыков Александр
    Гость

    Как улучшить приём на УКВ ЧМ вещ.станций ?

    Меня зовут Зыков Александр.
    Я живу в городе Котельнич, Кировской области.
    У меня вопрос: Как улутшить прием сигнала радио станций? У меня музыкальный центр LG, тюнер которого подключен к общей телевизионной антенне, с которой ловит всего 3 ТВ канала.
    От Кирова до Котельнича около 100 километров.
    Посоветуйте как улучшить прием радиостанций в дапазоне 100 - 108МГц?
    Если вас не затруднит то пришлите ответ на мой имейл.
    С нетерпением жду ответа.


  2. #2
    Радиолюбитель Аватар для UA4HLQ
    Регистрация
    04.03.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,048
    Поблагодарили
    1296
    Поблагодарил
    246
    Уважаемый александр!
    Вам как минимум необходимо приобрести или изготовить отдельную антенну "волновой канал" на диапазон 88-108 МГц. Для Вашего случая это должна быть не менее чем 3-х элементная антенна. Лучше больше. Расположить её надо не в горизонтальной плоскости, как обычно распологают телевизионные, а в вертикальной, так как большая часть Р/вещательных станций этого диапазона используют вертикальную поляризацию. Для начала попробуйте повернуть таким образом вокруг своей оси телевизионную антенну и проверить изменение качества приёма. Приём ТВ в этом случае должен ухудшиться, а Р/В улучшиться.
    Успехов!
    СADET.

  3. #3
    Без позывного
    Регистрация
    24.06.2005
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    69
    Сообщений
    2,069
    Поблагодарили
    1595
    Поблагодарил
    1346
    100 км и 100 МГц и надёжный приём РВ и TV - ?

  4. #4
    Радиолюбитель
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    г.Улан-Удэ
    Возраст
    33
    Сообщений
    36
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    47
    Во первых нужна АНТЕННА хорошая "волновой канал" элементов около 9 будет норма,цельный 75-и омный кабель чем толще тем лучше,и хорошая высота подвеса антенны в вертикальной поляризации,и тогда приём на центре должен показать значок stereo.

  5. #5
    Радиолюбитель
    Регистрация
    24.01.2007
    Возраст
    34
    Сообщений
    11
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Ну 9 элементов это, конечно же, слишком!
    2-3 элементный волновой канал, малошумящий усилитель swa,ну и, конечно же, высота - этого будет вполне достаточно для уверенного приёма на данном расстоянии.

  6. #6
    Без позывного
    Регистрация
    24.06.2005
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    69
    Сообщений
    2,069
    Поблагодарили
    1595
    Поблагодарил
    1346
    9 - это хорошо, особенно, если это LOG

  7. #7
    Радиолюбитель Аватар для US2IZ
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Донецк
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,313
    Поблагодарили
    1453
    Поблагодарил
    62
    Ребята, вы серьезно? 3-9 элементный волновой канал или логопериодика с полосой пропускания 20 мегагерц?
    Очень хочу увидеть чертежи...

  8. #8
    Радиолюбитель Аватар для RA3DQP
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино, Ивантеевка
    Возраст
    64
    Сообщений
    4,919
    Поблагодарили
    733
    Поблагодарил
    131
    А сколько FM станций там вещает (1, 2, или больше?), если ТВ только 3 канала? Уж не весь же диапазон занят, не Москва же.

  9. #9
    Без позывного
    Регистрация
    24.06.2005
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    69
    Сообщений
    2,069
    Поблагодарили
    1595
    Поблагодарил
    1346
    Цитата Сообщение от US2IZ
    Ребята, вы серьезно? 3-9 элементный волновой канал или логопериодика с полосой пропускания 20 мегагерц?
    Очень хочу увидеть чертежи...
    Волновой канал точно не потащит, а LOG - см МРБ вып 1043 или 1195 и расчёты и чертежи, всё есть

  10. #10
    Радиолюбитель Аватар для US2IZ
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Донецк
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,313
    Поблагодарили
    1453
    Поблагодарил
    62
    И сколько ж там дб усиления?
    Вот, наверное, классная антенна? Это если ее на КВ перевести, то 9 элементов Log-Yagy от 1.8 до 21?
    Нет, все же дайте ссылку на чертежи.

    Ладно, не надо... Это я немного пошутил... Интересен был ход мысли

    Вот вам теория, а в конце - немного практики.

    Частотно-независимые антенны, сверхширокополосные антенны, антенны, основные электрические характеристики которых незначительно изменяются при изменении частоты в весьма широком диапазоне; образуют группу диапазонных антенн, обладающих коэффициентом перекрытия (отношением максимальной рабочей частоты к минимальной) до нескольких десятков. Основы теории и техники Ч.-н. а. были заложены в 1957—65 американскими учёными У. Рамзеем, Д. Дайсоном и др. Слабая зависимость характеристик Ч.-н. а. (формы диаграммы направленности, коэффициент направленного действия, входного сопротивления и т.д.) от частоты объясняется тем, что поле излучения в них формируется токами, распределёнными на конечном участке поверхности антенны — в т. н. «активной области», за пределами которой токи резко спадают; с изменением частоты «активная область» перемещается таким образом, что её относительные размеры, выраженные в долях соответствующей этой частоте длины волны l, остаются неизменными. При этом длинноволновая граница lмакс рабочего диапазона Ч.-н. а. определяется частотой, для которой активная область сместилась до края антенны. В сторону KB рабочий диапазон Ч.-н. а. в принципе может простираться сколь угодно далеко, однако на практике его граница определяется рядом косвенных факторов, например поперечными размерами питающего фидера, допустимыми при заданных значениях вносимых потерь, пробивного напряжения, передаваемой мощности и т.д.

    Т.е. - теоретически - да, практически же логопериодика с такими характеристиками будет довольно громоздкой конструкцией...

  11. #11
    Рецидивист - синдикалист Аватар для UT3IM
    Регистрация
    13.01.2003
    Адрес
    Жабомишодраківка
    Сообщений
    12,400
    Поблагодарили
    3280
    Поблагодарил
    1305
    to : IZ

    Саша , не горячись !

    То , что ты пишешь - правда . Широкополосная антенна YAGI от 100 до 110 мГц . действительно будет или очень громоздка или иметь малый Ку. Но практически - товарищ , похоже , хочет слушать не весь диапазон , а какую-то конкретную станцию . Указал бы он свой возраст - догадались бы : ШАНСОН или ПИОНЕРСКУЮ ЗОРЬКУ . Но это и не важно ...
    И если у него на случайную антенну есть приём АЖ ТРЁХ станций - то это уже хороший показатель . Нужно рассчитать ЯГУ ( а в сельской местности я бы сколотил из досок ежа и сделал штуки три квадрата ) - на частоту нужной радиостанции . Остальные станции на диапазоне тоже будут приниматься значительно лучше , чем на непонятно-что-телевизионное .
    Настраивать антенну никто не будет . ( Уверен - ВЧ моста или хорошего КСВ-метра у человека нет ) . Поэтому размеры будут соответствовать приблизительно . Значит - преимущество за рамками - эти антенны широкополоснее .
    Ну и всё !!! Дальше всё зависит от того , в какой провинции КИТАЯ сделан ЯПОНСКИЙ муз. центр . В смысле - от его параметров .

    Совет автору - антенна по типу телевизионного ЗИГ-ЗАГа . Расположить в соответствии с поляризацией излучения на месте . Размеры - из любого справочника по телевизорам . Нужно взять среднюю величину между размерами антенны на 2-й канал ( примерно 60 мГц ) и 6-й канал ( 180 мГц ) . Просто нахально брать среднне арифметическое . Будет примерно то , что надо . Можно сделать из дерева несущую конструкцию . Саму антенну - из проволоки ...
    Ну и кабель . 75 Ом . Чем толще , тем лучше . Чем короче - тем лучше . Желательно без соединений .

  12. #12
    Радиолюбитель Аватар для RA3DQP
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино, Ивантеевка
    Возраст
    64
    Сообщений
    4,919
    Поблагодарили
    733
    Поблагодарил
    131
    Правильно!
    На середину FM диапазона двойной зигзаг (теоретически его усиление около 7 дБ). Полоса его нормальная, перекрытие, наверное, 1,5. И легко делать из подручных материалов.
    P.S. Про толщину кабеля... Да берите любую (конечно, не с суровую нитку), при небольшой длине разницы практически нет на частотах FM. Для сравнения: у RG6-18 дБ/100м, у RG11 (он почти вдвое толще) - 12 дБ/100 м на 800 МГц. Посчитайте разницу, например, при 20 метрах это 1 дБ - на соединениях больше потеряете.

  13. #13
    Без позывного
    Регистрация
    24.06.2005
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    69
    Сообщений
    2,069
    Поблагодарили
    1595
    Поблагодарил
    1346
    [QUOTE=US2IZ]И сколько ж там дб усиления?
    Вот, наверное, классная антенна? Это если ее на КВ перевести, то 9 элементов Log-Yagy от 1.8 до 21?
    Нет, все же дайте ссылку на чертежи.

    Ладно, не надо... Это я немного пошутил...

    А здесь про LOG - тоже шутка? - http://www.dl2kq.de/index.html- особенно в библиотеке про антенны...

Похожие темы

  1. Как улучшить приём СВ и ДВ ?
    от vladimir4 в разделе Диапазоны
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 14.10.2008, 23:17
  2. Приём, приём... А передача?
    от Gass в разделе Телеграфомания
    Ответов: 80
    Последнее сообщение: 18.12.2007, 15:40
  3. Помогите оживить и улучшить...
    от Tranzyt в разделе КВ техника
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 27.02.2007, 19:55
  4. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 11.01.2007, 20:20
  5. Приём дальних FM-радиовещательных станций
    от akbars в разделе Жизнь в эфире
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 21.09.2003, 22:04

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика