Читали и писали! ... и ОСУЖДАЕМ ГНЕВНО!!!
Вот, например, еще один ГРУСТНЫЙ случай, связанный с обсуждаемым СМИ...
После публикации в №10, №11 за 2003 год моего импульсного блока питания (http://qrx.narod.ru/bp/s_ibp.htm) на форуме журнала и других форумах появились гневные отклики: "До чего дошел журнал, печатает такую ерунду!... Этот блок не может в принципе работать!... Он взорвется при первом включении!... и т.д. и т.п...". Редколлегия вяло отбрыкивалась от нападок и, наконец, не выдержав, прислала на "освидетельствование" своих "представителей" - трех сопляков (и это уже после факта публикации!!!). Прибыв ко мне в домашнюю лабораторию, они сразу "взяли быка за рога": "Показывай осциллограммы!...". Я не возражал, но сперва предложил продемонстрировать работу блока питания в живом эфире, при работе различными видами излучения на моем Кенвуде 570Д и при полной мощности в 100 Вт. Корреспонденты отвечали нормально. Дефектов в сигнале не замечали... После этого визитеры все же настояли на проверке осциллограмм. Я все продемонстрировал. Они предложили подольше подержать трансивер на передачу в CW при нажатом ключе. Я исполнил. Они удалились в дальний угол комнаты на совещание. Через десять минут подходят... Я спрашиваю: "Можно ли отпускать ключ?" Они с недоумением: "Неужели еще работает?". Я предложил ощупать нагрев корпуса руками. Вы бы видели, с какой опаской они по очереди прикасались сперва пальчиком, потом брали в ладошки маленький корпус этого блочка... а, ОН ХОЛОДНЫЙ! Убедившись в реальном существовании опубликованного ранее устройства и в его полноценном функционировании "комиссия" удалилась восвояси.
После этого визита все склоки на форумах мгновенно прекратились. Перепалка на форуме самого журнала была мгновенно просто удалена полностью!
У меня же осталось горькое чувство; "Почему же нельзя было провести "ревизию" до публикации? Зачем было допускать на страницах своего собственного форума гнусные и необоснованные нападки на конструкцию и на автора лично? Как понять мгновенное успокоение оппонентов? Не были ли это все подставные лица от редакции? И, самое главное, ПОЧЕМУ САМ ЗАМ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА (смотри пост выше^^^), ПЕРСОНАЛЬНО, ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПРЕДЛОЖЕННОЙ МНОЮ ДЕМОНСТРАЦИИ ЭТОГО УСТРОЙСТВА ДО ПУБЛИКАЦИИ при личной встрече в редакции?"
Вопросов о ТЕПЕРЕШНЕМ состоянии журнала очень много! Одна из причин - я сам встречал многих, кто публиковался в журнале. И после нескольких публикаций они отказывались от дальнейшего взаимодействия по причине ГРУБЕЙШИХ искажений их авторского материала...
PS: Этот блок питания и сейчас постоянно и исправно работает у меня на радиостанции. Все эти годы он почти не выключался из сети. Сейчас готовится к очередной поездке на Валдайский слет...