Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 16 по 30 из 75
  1. #16
    Радиолюбитель Аватар для LY1CE
    Регистрация
    07.06.2002
    Адрес
    Каунас
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,493
    Поблагодарили
    87
    Поблагодарил
    101
    Вот именно. Параметры любительских радолиний весьма случайны.
    Ведь довольно часто любительская связь получается наподобие разговора немого (QRP) с глухим (Х кВт на выходе, тупой приемник, QTH с сильными QRM).

  2. #17
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2

    to Tadas

    Автор оригинала Tadas

    Как дань нынешним временам можно цифровую шкалу на PIC-е приткнуть.
    На чем угодно, только не на PIC-е !!!

    Зачем поганить хороший трансивер на нувисторах ???

    Шумит падла хуже всяких ЦШ-1 и ЦШ на К155 из трансивера Лаповка ДЛ-79. По схемотехнике - лучшее это именно та ЦШ (что в ДЛ-79). А вот элементная база - 74AC и 74HC (74HCT) в SMD-корпусах + индикация Kingbright.

  3. #18
    Радиолюбитель Аватар для LY1CE
    Регистрация
    07.06.2002
    Адрес
    Каунас
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,493
    Поблагодарили
    87
    Поблагодарил
    101
    Если с LCD индикатором, то так сильно шуметь просто не может. Разве что если питать от точки питания ГУН
    А так - посудите сами - все потенциальные источники помех это кварц и кристалл. Остальные цепи очень просто развязываются. Потребление мизерное, фильтровать по питанию тоже просто. Плюс малые габариты, легко экранируется.
    А старомодная ЦШ по структуре это кварцевый калибратор
    И если уж там справлялись с помехами, то тут сам Бог велел.
    А вот динамическую индикацию на LED отфильтровать по питанию далеко не просто. Все гудеть пытается.

  4. #19
    Радиолюбитель Аватар для ES4TIX
    Регистрация
    22.02.2003
    Адрес
    Нарва, Эстония
    Возраст
    33
    Сообщений
    266
    Поблагодарили
    3
    Поблагодарил
    10
    Автор оригинала Tadas
    Если с LCD индикатором, то так сильно шуметь просто не может. Разве что если питать от точки питания ГУН
    А так - посудите сами - все потенциальные источники помех это кварц и кристалл. Остальные цепи очень просто развязываются. Потребление мизерное, фильтровать по питанию тоже просто. Плюс малые габариты, легко экранируется.
    А старомодная ЦШ по структуре это кварцевый калибратор
    И если уж там справлялись с помехами, то тут сам Бог велел.
    А вот динамическую индикацию на LED отфильтровать по питанию далеко не просто. Все гудеть пытается.

    Tadas!
    У меня к вам есть один вопрос, только я его продублирую здесь и в инженерном форуме: скажите, где можно найти готовую схему такой цифровой шкалы на ПИК-контроллере, чтобы его вставить в UA1FA вместо родной цифровой шкалы?

  5. #20
    Радиолюбитель Аватар для LY1CE
    Регистрация
    07.06.2002
    Адрес
    Каунас
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,493
    Поблагодарили
    87
    Поблагодарил
    101
    Автор оригинала Peter, ES4TiX



    Tadas!
    У меня к вам есть один вопрос, только я его продублирую здесь и в инженерном форуме: скажите, где можно найти готовую схему такой цифровой шкалы на ПИК-контроллере, чтобы его вставить в UA1FA вместо родной цифровой шкалы?
    Peter. сходите на СКР http://hamradio.online.ru/cons_trx.htm#10
    и просмотрите раздел "Частотомеры, цифровые шкалы, ЦАПЧ".
    Там есть несколько конструкций. Я правда не помню частотный расклад UA1FA, но ЦШ обычно проектируются так, чтобы можно было вводить в память разные значения ПЧ соответственно конкретному аппарату.
    Правда некоторые авторы там приводят только схему и рисунок ПП, а прошивку микроконтроллера предлагают купить, но таких меньшинство.

  6. #21
    Радиолюбитель Аватар для ES4TIX
    Регистрация
    22.02.2003
    Адрес
    Нарва, Эстония
    Возраст
    33
    Сообщений
    266
    Поблагодарили
    3
    Поблагодарил
    10
    Хорошо, спасибо, Tadas!

  7. #22
    Радиолюбитель
    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    СССР
    Возраст
    67
    Сообщений
    357
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    To kalexn, То Peter.

    В том то и суть? что не задумываясь. Да еще если эти кубики разработают профессионалы, да будет производить известная фирма, и потом их будет навалом в магазинах и тд и тп… Вот тогда то мы вообще перестанем не только думать, а и работать в эфире. Если брать понятие «кубики» на которых будет написано Rвх 50ом и Rвых 50ом, и будем соединять их между собой коаксиалом или другими средствами, мы получим очередной LEGO. А вот начинка кубика – это уже схемотехника. Тут кто как понимает, хотя и первые и вторые будут правы. Ну а если я допустим начинающий и у меня нет отработанной схемы. Во сколько мне обойдется эта 50ом схемотехника если кубик будет стоить 20$ ???
    Человеческий фактор, это проблема психологов. Пусть они думают, почему у нас многие «за» стандарт на 50 ом в схемотехнике, и все «против» стандарта на измерение ARRL Lab. который признают все радиолюбители мира. Я не психолог но думаю, что при неразберихе в стандартах смело можно ЗАВЫШАТЬ ПАРАМЕТРЫ СВОИХ TRX, и тут же появляется идеальная возможность запросто плюнуть в чужой колодец с которого тут же можно пить воду (ругаем фирмачей и покупаем ихние TRX).
    Книга Ротхаммеля как и HANDBOOки ARRL то же что и книги Рэда (см. выше). И не важно кто их написал, Ротхаммель или Абрамович, Рэд или Сидоров. И то что у наших антенн плохие диаграммы, или шумят приемники, или мы слышим в эфире постоянные «сопли» по поводу киловатных соседей это не их проблемы. Свое дело они сделали на отлично. И если у кого есть «ну очень отличная» антенна с R= 600ом, то коаксиал на 600 ом собирать нет смысла, для этого есть двухпроводные линии которые можно рассчитать, построить и настроить на любое сопротивление. Вот и думайте что легче, лучше и дешевле. Эффективную антенну под липовый и дорогой коаксиал на 50ом с рынка подключить, или дешевую линию с минимумом потерь под антенну настроить.

  8. #23
    Радиолюбитель
    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    СССР
    Возраст
    67
    Сообщений
    357
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    to UN7CI

    Интересно, как вы получите в 50ом схемотехнике, если понадобится входное сопротивление каскада, к примеру с 50ом хотя бы до 1Мом??? При ВЫСОКООМНОЙ схемотехнике. запросто. Не исключаю и совместное применение.
    1.На создавать проблем а потом их решать за счет восьми каскадов по ПЧ (см.DM2000)??? Двухзатворные полевики имеют проходную емкость менее 0.1пф плюс рациональный монтаж. Вот вам и устойчивость.
    2.-3. И создать новые проблемы по согласованию. Если вы уж такой любитель 50ом внимательно просмотрите еще раз картинки в книгах Рэда. Там отдельные модульки соединяются короткими перемычками.
    4. Ну а прочность жилы можно считать просто шуткой.
    Не в обиду. По вашей рекомендации я впервые оттянулся еще где то в 1975-1976г когда собрал приемник В.С. Хмарцева (впервые применялись КП350) и переделал его на радиолюбительские диапазоны. Кому отдал UW3DI не помню.

  9. #24
    Радиолюбитель
    Регистрация
    05.06.2002
    Возраст
    65
    Сообщений
    5,477
    Поблагодарили
    969
    Поблагодарил
    173
    Для: Мikl!

    Отношу себя к любителям высокоомной схемотехники (на лампах вырос).
    Остальные вариации мне интересны.
    Принял посильное участие в ответе на ВОПРОС.

    Прошу Вас, никогда больше не вяжите тех. ответы с личностными характеристиками их авторов.

    Что касается простоты схемотехники на полевых то это, в основном, каскады резонансные. Уложить подобное творчество в корпус микросхемы широкого применения - невозможно. Если посмотреть схемотехнику внутренностей например серии К174 - то становится ясно, чего стоит миниатюризация, обеспечивающая высокую повторяемось и ремонтнопригодность.
    Если спросить радиолюбителя собравшего UA1FA (в основе которого, для простоты, высокоомная схемотехника): "Тебе нравится, что настройка плат отражает лучшее время твоей жизни?", то ответа ждать не нужно - достаточно посмотреть на его выражение лица...

  10. #25
    Недофилософ Аватар для UT3IM
    Регистрация
    13.01.2003
    Сообщений
    11,532
    Поблагодарили
    2928
    Поблагодарил
    1231

    Налево пойдешь - коня потеряешь , направо ....

    Похоже , что радиоконструирование сейчас четко разделилось на две группы - одни повторяют " жопка к жопке " отработанные авторами и не очень схемы и для них подбор конденсатора в контуре в пределах 50 - 150 пФ задача по сложности сопоставимая с написанием диссертации и для этой группы людей действительно БИБЛИЕЙ будет книга РЭДА а появление РАДИО-ЛЕГО - манной небесной . Другие видят счастье в вечно включенном паяльнике и в наличии всего арсенала радиокомпонентов , производимых в Мире ! Эти перкручивают и перепаивают ранее "сотворенное " понескольку раз на дню . Безусловно , право на существование и отстаивание собственного мнения имеют и те и другие , только по себе знаю, что пока сидишь и паяешь очередной "шедевр" - времени на работу в эфире , даже на шедевре не остается !

  11. #26
    Радиолюбитель Аватар для LY1CE
    Регистрация
    07.06.2002
    Адрес
    Каунас
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,493
    Поблагодарили
    87
    Поблагодарил
    101
    По моему дискусия "что лучше - 50-омная или высокоомная схемотехника" имеет смысла даже меньше чем "что лучше - Kenwood или ICOM".
    50-омная схемотехника, как и любая другая это не цель а всего лишь средство.
    В жизни (в том числе и в схемотехнике) просто надо правильно выбирать средства согласно поставленной цели.
    В этом и состоит все исскуство.
    А первая группа радиоконструкторов по классификации Игоря к сожалению начинает явно преобладать.
    И это от того, что фундаментальные знания все больше девальвируются.
    И все больший спрос приобретают кухонные рецепты.

  12. #27
    Без позывного Аватар для HFuser
    Регистрация
    04.01.2003
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    57
    Сообщений
    340
    Поблагодарили
    46
    Поблагодарил
    29
    Я бы согласился с Игорем в той части высказывания, где говорилось о недостатке времени и не только для работы в эфире. Если профессионально заниматься конструированием, на работе всегда найдется время и для собственных проработок, ну а на коленках-сами понимаете...
    По части фундаментальных знаний солашусь и с Тадасом, хотя и тут добавлю, что не только фундаментальных, некоторые родного языка не знают.

  13. #28
    Радиолюбитель Аватар для LY1CE
    Регистрация
    07.06.2002
    Адрес
    Каунас
    Возраст
    67
    Сообщений
    1,493
    Поблагодарили
    87
    Поблагодарил
    101
    Автор оригинала HFuser
    ... что не только фундаментальных, некоторые родного языка не знают.
    Хм, так родной язык это и есть самое фундаментальнейшее знание.
    Без этого можно стать хитрым, с натяжкой - умным, а вот мудрым - никогда.

  14. #29
    Недофилософ Аватар для UT3IM
    Регистрация
    13.01.2003
    Сообщений
    11,532
    Поблагодарили
    2928
    Поблагодарил
    1231

    Понеслась .....

    Помяните мое слово - разворачивается новая дискуссия !
    А родной язык - это тот , на котором с тобой с младенчества говорила МАМА . Его не знать - невозможно , а забывают его или делают вид , что забывают - полные ДЕБИЛЫ и мы их обсуждать не будем , верно ? Лучше о проблемах " УВЕЛИЧЕНИЯ СУХОСТИ В SSB СИГНАЛЕ " или " НА СКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ГЕРЦ В СТОРОНЕ ДОПУСТИМО ЗВАТЬ , ЧТОБЫ ТЕБЯ НЕ ОБГАВКАЛИ ( ОБЛАЯЛИ ) " , хотя слово ОБГАВКАЛИ точнее подходит !

  15. #30
    Радиолюбитель Аватар для ES4TIX
    Регистрация
    22.02.2003
    Адрес
    Нарва, Эстония
    Возраст
    33
    Сообщений
    266
    Поблагодарили
    3
    Поблагодарил
    10
    эт точно, полемику резко занесло в сторону... право, все это читать оч. смешно

Похожие темы

  1. RK3DKE не надо хамить !
    от RADIO2005 в разделе Около...р.л. беседы
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 05.07.2005, 23:08
  2. F9FT - надо ли согласовывать ?
    от Phantom в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 18.05.2005, 08:38
  3. Надо описание фильтра FFD 455
    от bubnilka в разделе Радиолюбительский форум QRZ.RU
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 07.05.2004, 09:52
  4. Во как надо!
    от UR4LKO в разделе Антенномания
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 26.01.2004, 11:21
  5. НЧ вращать не надо
    от Николай в разделе Около...р.л. беседы
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 16.07.2003, 12:06

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика