Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 25

Тема: VFO or DDS

  1. #1
    Радиолюбитель Аватар для UR4LKO
    Регистрация
    04.12.2002
    Адрес
    KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
    Сообщений
    678
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    13

    VFO or DDS

    Интересно кто что предпочетает, и что посоветует, синтезатор или ГПД для пч 9 мГц?


  2. #2
    Радиолюбитель
    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    СССР
    Возраст
    67
    Сообщений
    357
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Это зависит какой Вы решили TRX собирать. Если высокого класса, то ГПД на полевиках с меандром на выходе. Если среднего. то с синтезатором. Ну а если попрще, то можно и DDS. Соответственно и смеситель нужно выбирать.
    Успехов.

  3. #3
    Alex007
    Гость
    А можно и высокого на DDS. У г-на Тарасова как раз есть такая разработка: и я больше не собираюсь мучаться с ГПД ИТД.

  4. #4
    Радиолюбитель
    Регистрация
    03.05.2003
    Адрес
    СССР
    Возраст
    67
    Сообщений
    357
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Автор оригинала Alex007
    А можно и высокого на DDS. У г-на Тарасова как раз есть такая разработка: и я больше не собираюсь мучаться с ГПД ИТД.
    К сожалению высокого не получится. При чутье не хуже 0.15мкв много мусора до трех балов по S-метру.

  5. #5
    Радиолюбитель Аватар для UR4LKO
    Регистрация
    04.12.2002
    Адрес
    KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
    Сообщений
    678
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    13
    Автор оригинала Alex007
    А можно и высокого на DDS. У г-на Тарасова как раз есть такая разработка: и я больше не собираюсь мучаться с ГПД ИТД.
    И тем немение Тарасов проталкивает синтезатор на 89С52, говоря что он лучше по шумам.
    Вот теперь я точно запутался

  6. #6

  7. #7
    Радиолюбитель Аватар для UR4LKO
    Регистрация
    04.12.2002
    Адрес
    KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
    Сообщений
    678
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    13
    И в какой аппарат Вы его впихнули, если не секрет?

  8. #8
    Радиолюбитель
    Регистрация
    06.09.2002
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    53
    Сообщений
    247
    Поблагодарили
    6
    Поблагодарил
    47
    Автор оригинала UR4LKO


    И тем немение Тарасов проталкивает синтезатор на 89С52, говоря что он лучше по шумам.
    Вот теперь я точно запутался
    Вообще-то AT89C52 - это только микроконтроллер для управления синтезатором.

  9. #9
    Без позывного
    Регистрация
    08.04.2002
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,329
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    0
    Тарасов воспроизвел схему построения VFO большинства импортных аппаратов - DDS на частоте несколько сотен килогерц и ГУН c последующим делением на 2 или на 4. Вообще то это большой шаг вперед по сравнению с однопетлевым синтезом. Но прошивки процессора у него на сайте нет, и как сию прошивку купить - не ясно...

  10. #10
    Радиолюбитель Аватар для RN6L
    Регистрация
    22.01.2003
    Адрес
    пос. Керчикский, Россия
    Возраст
    52
    Сообщений
    6,008
    Поблагодарили
    1643
    Поблагодарил
    58
    А лучше и то и другое, когда нужна динамика, но без сервиса жить можно (в тесте например), пользовать VFO, а в мирное время - синтезатор.

  11. #11
    Без позывного
    Регистрация
    08.04.2002
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,329
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    0
    Я для себя так и решил - сейчас делаю отдельный внешний ГПД на основе ГПД от Р-107. А в трансивер DM2000 хочется поставить синтезатор, и от него иметь все управление. Но, видимо, придется подождать, пока Тарасов "разродится"...

  12. #12
    Alex007
    Гость
    А я не стану и ждать родов Тарасова...
    Прошивку и сам придумаю (частично уже сделана)...
    ...для меня сейчас главное- пчатки развести под имеющиеся SMD корпуса для ГУНа. А прошивка делается по шагам, не надо всё и сразу...

  13. #13
    Без позывного
    Регистрация
    08.04.2002
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,329
    Поблагодарили
    5
    Поблагодарил
    0
    Очень хорошо, что написание прошивки не является для вас проблемой. Я, увы, подобным похвастаться не могу. А что за ГУН-ы вы собрались использовать, почему обязательно SMD?

    Странно, прошло примерно 10 лет с первого "публичного" синтезатора Кухарука. И все эти годы любители настойчиво "улучшали" схему однопетлевого PLL синтезатора. При этом не появилось ни одной разработки, более-менее свободной от недостатков такого решения. И только через 10 лет стали появляться конструкции, копирующие промышленные схемы вражеских аппаратов. Очень надеюсь, что в скором времени будет опубликовано нечто, вполне годное для повторения и с действительно полными данными.

  14. #14
    Alex007
    Гость
    Автор оригинала Drix
    А что за ГУН-ы вы собрались использовать, почему обязательно SMD?
    Всё те же- тарасовские. На деюсь за счёт поверхностного монтажа облегчить себе жизнь в дальнейшем при устранении всяких наводок итд. Правда, всё на smd не удастся перевести, т.к. не всё есть. Но это тоже ничего - буржуи и сами любят такой компот устраивать. Да, ещё контроллер придётся переделать - тарасовский больно завёрнут, а кнопочек маловато, почти весь контроль пущу по I2C шине (больше возможностей в дальнейшем для довески всякой всячины, типа АЦП/ЦАП, биперов, модемов итд), а вот с контроллером для на чала придётся на F628 остановиться, а потом можно и на F877 разгуляться...

  15. #15
    Радиолюбитель Аватар для UR4LKO
    Регистрация
    04.12.2002
    Адрес
    KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
    Сообщений
    678
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    13
    Автор оригинала Andrey UA9CCI


    Вообще-то AT89C52 - это только микроконтроллер для управления синтезатором.
    Спасибо что подсказали, только я их с детсва юзаю

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика