Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 16 по 23 из 23
  1. #16
    BoBka
    Гость
    Током называется упорядоченное движение электронов, а если считать, что все-таки пробегающих через диэлектрик электронов очень мало, тоесть почти нет, то получается что и тока нет?

  2. #17
    Без позывного
    Регистрация
    27.06.2002
    Адрес
    Россия, Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    255
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    А как же быть, пройдем по одному проводнику к другому через конденсатор, ток есть, тока нет и ток снова есть? Куда же он девается внутри конденсатора? Прерываться он не может по определению.

  3. #18

  4. #19
    Радиолюбитель Аватар для EX8AB
    Регистрация
    27.12.2002
    Адрес
    Бишкек, Киргизия
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,058
    Поблагодарили
    389
    Поблагодарил
    565
    Всем привет!
    To Tadas
    Я бы поостерегся давать такие советы. Человек может не понять, что это на грани шутки. Проверяя схему, в которой используется бестрансформаторное питание с кондером в роли гасящего элемента, этот экспериментатор может просто-напросто погибнуть. Вам это надо?
    Никак не пойму, что здесь обсуждается. Для цепей постоянного тока, по моему мнению, неприменимо само понятие "галвьаническая развязка". В данном случае это просто разрыв электрической цепи.
    На мой взгляд, понятие "гальваническая развязка" применимо только к цепям переменного тока независимо от частоты.
    А "гальваническая развязка" означает, что нагрузка (скажем так) не имеет электрического контакта с источником.
    Гасящий кондер - он потому и "гасящий", что обладает емкостным сопротивлением (скажем конкретно для цепи 50Гц), на котором и гасится необходиоме напряжение.
    А гальваническая связь с сетью (или другим источником переменного тока), как таковая, остается. Что, в свою очередь, может представлять для г-на BoBka потенциальную опасность поражения электрическим током...

  5. #20
    Радиолюбитель
    Регистрация
    06.09.2002
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    54
    Сообщений
    247
    Поблагодарили
    6
    Поблагодарил
    47
    Для Bek.

    Все правильно, только понятие "гальваническая развязка" распостраняется и на цепи постоянного тока.

    Для BoBka:

    Вы не внимательно читаете ответы. Я приводил примеры гальванической развязки. Это был мой ответ сразу после Вашего вопроса. Еще раз повторю, гасящий конденсатор гальванической развязкой не является. И в схемах с питанием через гасящий конденсатор все элементы схемы находятся под потенциалом питающей сети. Будьте осторожны при налаживании подобных устройств.

  6. #21
    Без позывного
    Регистрация
    27.06.2002
    Адрес
    Россия, Москва
    Возраст
    53
    Сообщений
    255
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Автор оригинала BoBka
    А вот по какому определению?
    Ну, хотя бы по правилу Кирхгофа А если руку засунуть между пластинами конденсатора, то часть тока потечет и сквозь нее тоже.

  7. #22
    Радиолюбитель Аватар для EX8AB
    Регистрация
    27.12.2002
    Адрес
    Бишкек, Киргизия
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,058
    Поблагодарили
    389
    Поблагодарил
    565
    To Andrey UA9CCI

    Полностью согласен. Самому неоднократно приходилось и по работе и в хэмстве "гальванически" развязывавть цепи постоянного тока, особенно, так называемые малоточные и сильноточные каскады для предотвращения взаимного влияния и других нежелательных ээфектов, в основном, оптопарами...

  8. #23
    BoBka
    Гость
    Вопрос гальванической развязки меня интересует только с теоретической стороны. Я хочу узнать, а на самом деле убедиться в правильности своей точки зрения, что емкость не является развязкой. На эту тему у меня возник спор, ссылку на который я привел в самом первом посте. Дальше в обсуждении я задавал вопросы как свои, так и те, которые в этом споре задавал мой оппонент. Он утверждает, что достаточно разрыва по постоянному току. Я понял, что это требование зависит от схемы, но считаю что разрыв по постоянному току является частным случаем гальванической развязки. В найденном мной документе с определением термина развязки, я нашел, как мне кажется, этому подтверждение, а мой оппонент нашел там подтверждение своей точке зрения. Он исходит из того, что ток через емкость не течет, тк через диэлектрик не бегают заряды, а скапливаются на противоположной обкладке за счет поля, образуемого на первой обкладке. Тоесть происходит преобразование энергии как в случае с трансформатором или оптопарой.
    Спасибо за практические советы, но я только хотел узнать что именно люди понимают под развязкой, и так ли однозначно это понятие.

Похожие темы

  1. Что такое DX ?
    от RL3DW в разделе Жизнь в эфире
    Ответов: 54
    Последнее сообщение: 01.10.2012, 00:06
  2. Что это за сигнал ?
    от RZ3AGI в разделе Цифровые виды радиосвязи
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 31.07.2005, 02:45
  3. Что такое Р-392?
    от misha_globus в разделе Военное радио: снова в эфире
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 19.06.2005, 21:09
  4. Гальваническая развязка РС и TRX
    от DF9FXK в разделе Цифровые виды радиосвязи
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 22.08.2004, 11:58
  5. гальваническая развязка
    от Dim в разделе Инженерный форум (радиолюбительские технологии)
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 04.09.2003, 17:33

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика