Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 16 по 21 из 21

Тема: QRP

  1. #16
    Радиолюбитель
    Регистрация
    18.01.2003
    Адрес
    Кишинёв
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,392
    Поблагодарили
    621
    Поблагодарил
    2482
    >>А Вы работали QRP? Уверен, нет. Закончим бесполезный >>разговор.
    Ну, если голословно за кого-то утверждать, то разговор действительно бесполезный.
    Для информации, вот уже 5 лет у меня 8-10 ватт на 14-28 и до 15 ватт 7-1.9. Есть и 4ХГ811, но за это время включался раза два.
    А различие в прохождении играет при любой мощности, и тогда ваше утверждение снова становиться общим, относящимся к любому QSO, а не к QRP only.

  2. #17

  3. #18
    Радиолюбитель
    Регистрация
    18.01.2003
    Адрес
    Кишинёв
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,392
    Поблагодарили
    621
    Поблагодарил
    2482
    Чем-то выдающимся похвастаться не могу, в тестах не работаю. А так - на всех ВЧ за 110 стран на бенд есть, правда, подтверждения не считал. На НЧ похуже, вот уже 3 года на новом QTH не могу разобраться нормально с доступом к крыше для установки антенн . Если проход есть, то на ВЧ отвечают все, кого слышу, проблем нет. На НЧ хуже из-за специфики распространения и детекторных передатчиков из I и UB.
    PA не включаю, так как на ВЧ не надо, а на НЧ антенн нормальных нет. Я не DX-мен и не контестмен, иначе смотрел бы, наверное, на всё подругому. Да, сейчас переделываю свой аппарат, будет до 30 ватт на выходе. Такая вот информация.
    73! Peter.

  4. #19
    Радиолюбитель
    Регистрация
    10.09.2002
    Адрес
    Краснодарский край
    Возраст
    45
    Сообщений
    120
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    ===будет до 30 ватт на выходе
    Не вздумайте - сожгёте входные цепи приёмников- да на Вас в суд с возмещением.....

  5. #20
    Радиолюбитель Аватар для UN7JHS
    Регистрация
    27.08.2003
    Адрес
    Усть-Каменогорск - Омск
    Возраст
    42
    Сообщений
    375
    Поблагодарили
    11
    Поблагодарил
    5
    Очень интересная тема, вот только почему то мало поддержана?
    Со своей стороны могу сказать, что спорить что лучше тут конечно не надо. Хоть я и небольшой любитель QRP, но работа 40-50 ватами на НЧ диапазонах мне всегда нравилась(это конечно не QRP, но на 1.8 и 3.5 с меньшей мощьностью с моего региона много стран не возьмешь). Достижения на мою ГУ29 (uw3di-1) - 7.0 Аргентина, Уругвай, Бразилия.... 3.5 Австралия и Уругвай... 1.8 максимум азиатские страны остальных просто не слышал ... На остальных диапазонах долгое время работал 5-25 ватт, все континенты... Используемая антена совмещеный IV на 7, 3.5, 1.8 на крыше пятиэтажной хрущевки, высота мачты 12 метров.
    Повторюсь это не QRP в привычном понимании этого термина, но для моих условий, хорошая тренировка как спортсмена, позволяет лучше прослеживать прохождение, тенденции к изменению сего... А на НЧ радость от связи с южной амерекой просто трудно описать...

    Всем удачи!
    73!

  6. #21
    dart
    Гость

    qrp

    В 2001 году было неплохое прохождение на 80 м
    Использовал для работы трансивер ВОЛНА с переделанным
    выходным каскадом PWR ABT 10 W и диполь на этот диапазон
    Высота около 20 метров! Получил 35 новых стран cw на 80 м
    Рапорта не хуже 559


    73 ! Dart

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика