Цитата:
Первоначальное сообщение от Чайник
Помехи на дешевом телеке купленном в магазине, у которого (телека) есть "сертификат соответствия", не важно какими правдами/неправдами полученный - реальный вред или нет?
И как вы думаете что решит судья?
Попытайтесь подобные "вещдоки" получить, тогда поймёте реально. Липовые при этом легко проверяются. А если я чего в самом деле нарушил ( :) ) , то отвечу без проблем.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Чайник
Ну взыскивать не станут, но есть большая вероятность что антенну убрать заставят...Вам это надо? На западе правда ситуация хуже, с их прецедентным правом. Утрирую, но одно решение в пользу обывателя, и все остальные обыватели будут его использовать.
А не боитесь, что решение в пользу хэма будет? И все хэмы станут им пользоваться? Поскольку Вам придётся доказать, что я что-то нарушил, а т.к. я на самом деле не нарушал ничего --- то Вам придётся сварганить липовые доказательства, а потом доказать суду, что они не липовые. :) Безумству храбрых поём мы песню! (С)
Цитата:
Первоначальное сообщение от Чайник
И как вы думаете, что скажет судья, если будут "вещи которые на передающей стороне не устранить"? Судья скажет - либо устранить передающую сторону, либо устранить на принимающей стороне, ибо обыватель ничего не сделал неправильно, а жизнь вы ему портите.
Всё гораздо проще. Есть документы на р/станцию (где и адрес её установки вписан) --- целая кипа бумажек. Нормы на все виды излучений установлены и утверждены, нормы СЭС и т.д. и т.п. тоже. И есть куча законов и постановлений, из которых следует, что если я не превысил ни в чём установленных компетентными в этих вопросах организациями норм, правил и инструкций, и имею все положенные разрешения --- то я ничего не нарушил и ущерба никому не нанёс. А вот я в ответ запросто смогу выставить иск за моральный (а если к тому времени вдруг возникнет материальный --- то и за материальный) ущерб --- как минимум. Хотя хватит и того, что незадачливый обыватель оплатит труд проверявших и контролировавших меня организаций :) --- именно это ему предстоит сделать по решению суда. Поскольку он хоть и не виноват ни в чём, купил некачественный продукт и поимел с того проблемы, но мне нервы попортил и время моё отнял. А устранить на приёмной стороне я никогда не отказывался. Конечно, неприятно, если обыватель столь упёртый, что чтобы доказать, что действовать нужно на приёмной стороне, а не на передающей, требуется судебное разбирательство.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Чайник
Вы пока выезжаете на том, что проблема электро-магнитного загрязнения среды не так остро стоит, как загрязнение воздуха или курение. Но суть проблемы та же, и когданить дойдут и до вас.
Не смешите. Р/любители во всём этом --- капля в море. Сперва Вам придётся ликвидировать сотовую связь, спутниковую связь, радиовещание и телевидение, служебную связь, включая военных и ГБ, закрыть электростанции, подстанции, остановить движение поездов и уничтожить метро. После этого победить ещё с сотню всевозможных структур, и уж только после этого доберётесь и до нас :) Только за много лет до этого останетесь Вы без инета. :)
Цитата:
Первоначальное сообщение от Чайник
Кстати по новому жилищному кодексу владельцы многоквартирных домов с приватизированными квартирами - это жильцы. А не ЖЭУ. ЖЭУ это теперь наемная контора управляющая хозяйством. Так что готовьтесь, скоро вам придется согласовывать установку антенн со всеми жильцами. Вот тут хорошие/плохие отношения с жильцами и скажутся.
Я ж, по-моему, внятно сказал, что договор заключал с ДОМОВЛАДЕЛЬЦЕМ :) При чём тут ЖЭУ? Организация домом владеет, а ЖЭУ мной совместно с этой организацией было нанято :) И кто сказал, что отношения с жильцами у меня плохие? Ну, имеются двое неизлечимых злопыхателей на 200 с лишним человек --- и флаг им в руки.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Чайник
Как раз из-за первобытного инстинкта страха перед неизвестностью, или, выражаясь проще - нежелания рисковать, этот владелец дома довольно быстро бы обанкротился....
Тут не понял, о чём Вы.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Чайник
Я еще раз и кратко
1) Своими действиями вы можете отрицательно влиять на качество жизни других людей. Проблема есть, и не надо говорить что ее нету.
Проблема есть у страдающих фобией и никому не верящих, что р/любительство безвредно для окружающих. Это, в первую очередь, их проблема с головой. У остальных, повторю, проблемы решаются без каких-либо проблем. :)
Цитата:
Первоначальное сообщение от Чайник
2) Обыватель как правило, ни в чем не виноват. Не должен он знать как минимизировать помехи на муз. центр, телек, комп.
Согласен. Хамить только он не должен, и всё валить на р/любителя типа "твои проблемы". Всю минимизацию и т.д. проделает тогда р/любитель без проблем.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Чайник
3) Помочь всем - в ваших личных интересах. Предел помощи - прикиньте сами - цену замены поврежденных деталей антенны и времени потраченного на это/времени потраченного на таскания по судам.
Кто на нас с мечом пойдёт, от меча и погибнет (С). А когда просят помощи, отказать грех.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Чайник
4) Если с вами "борются" - опять же в ваших интересах пойти поговорить с борцов, а не ждать пока он к вам придет с пивом.
Борец с пивом не приходит. Борец --- это случай клинический, т.к. это обычно человек, который был послан за неизлечимое никакими методами хамство и попытки наехать. Есть ещё борцы-теоретики типа Вас, такие борются по незнанию. С ними общаться можно вполне, хотя порой и сложно --- вон, какая дискуссия длинная вышла, а мне на работу сегодня, вообще-то :)
Цитата:
Первоначальное сообщение от Чайник
5) Уважайте чужую точку зрения. Если кто-то считает что КВ излучение может вредить здоровью ребенка, не надо считать это бредом, только потом что вы так не считаете. Правда это или нет - доказать не возможно, т.к. экспериментов на людях ставить нельзя, и изолировать эффект не удастся. Так что вполне возможно правы они, а не вы.
Ну, как результат эксперимента на свиньях экстраполировать на ситуации с людьми, науке известно не один десяток лет. Так что спите спокойно, секунда, на которую стала Ваша жизнь короче от нашего излучения, намного меньше часов, Вами потраченных на спор о вреде этого излучения :) . Утрирую, но суть примерно такая. А мнение чужое уважать надо всегда, я рад, что и Вы к этому пришли --- а то поначалу на непримиримого Вовочку больше смахивали, после таких Ваших слов должны бы, по идее, и к моим прислушаться. Если кто считает, что что-нибудь может его ребёнку повредить --- это совершенно естественно. Не естественно, когда он при этом никаких аргументов не воспринимает, и аргументов со своей стороны никаких кроме "боюсь, и всё тут" не приводит.
73! RW3FY