Результаты исследования программ RTTY

**RW9UU** · 08.10.2008, 06:58

Блуждая по просторам интернета набрел на http://www.dxatlas.com/RttyCompare/ Там есть графики в которых я не совсем могу разобраться. Намерное слабое знание технического английского сказалось. помогите разобраться. я думаю многим будет интересно...

**RW9UU** · 09.10.2008, 05:35

Долго смотрел на эти картинки. По ним TrueTTY самая лучшая программа. MMTTY хуже всех.. По моим данным и опыту работы все наоборот.

**RL3AF** · 09.10.2008, 09:23

Похоже на то, но интересно вот что: Если запустить одновременно три программы, то они будут принимать инфу с переменным успехом. Имеется ввиду обычный прием, не контесты.

**RN9AAA** · 09.10.2008, 11:17

Сообщение от RW9UU

По моим данным и опыту работы все наоборот.

В проведении таких тестов есть некоторые ключевые моменты.

Message decoded with TrueTTY 2.37, MixW 2.13b and MMTTY 1.65b
(AFC and Squelch OFF, all other settings default);

То есть, если судить по указаниям автора все установки по умолчанию.
При этом не трудно понять, что софт где по умолчанию установки более оптимальны к условиям испытания будет лидировать.
Хотя есть специальные функции в MMTTY - это ATC, и другие возможности от выбора типа дискриминатора до фильтров.

**RX4HX** · 09.10.2008, 11:18

Вообще автору DXAtlas склонен доверять - очень талантливый программист, но с этими результатами не согласен.
Вот чисто мое мнение, что называется "на слух", вернее "на взгляд".
Свой путь в мир RTTY начал, как и многие с MixW2 - очень простая и удобная много модовая программа. Но в последствии от нее пришлось отказаться и перейти на TrueTTY - прием у TrueTTY в сложных условиях был просто на понядок выше MixW2 (оговорюсь, что было это 4 года назад, может в последних версиях MixW2 что-то кардинально поменялось). MMTTY не пробовал, но сейчас в своем логе использую его же движок MMVari - прием на уровне TruyTTY - ни одной из этих программ предпочтения не отдам - все примерно одинаковое.

**RL3AF** · 09.10.2008, 11:58

Сообщение от RX4HX

ни одной из этих программ предпочтения не отдам - все примерно одинаковое.

Надо в реальном эфире, при неустойчивом прохождении, попросить кого-нибудь дать пару страниц текста и запустить на прием одновременно все три программы, тогда все будет наглядно.

**RN9AAA** · 09.10.2008, 12:27

Сообщение от Afox

Надо в реальном эфире, при неустойчивом прохождении, попросить кого-нибудь дать пару страниц текста и запустить на прием одновременно все три программы, тогда все будет наглядно.

Применение симулятора, не отличается от реального эфира по результативности.
Но для получения обьективного результата, необходимо настроить испытуемый софт, вот здесь и сказывается знание всех тонкостей.
А это человеческий фактор.
В то же время возникает вопрос, а что лучше гибкость или простота(минимальное кол-во настроек или практическое их отсутствие)?
Так как наше хобби весьма многогранно. Соревнования или неспешное QSO со станцией тонушей в шумах и помехах, возможность подбора лучших установок при QSO лично для меня основопологающее.

**RW9UU** · 10.10.2008, 05:13

Сообщение от RN9AAA

В то же время возникает вопрос, а что лучше гибкость или простота(минимальное кол-во настроек или практическое их отсутствие)?
Так как наше хобби весьма многогранно. Соревнования или неспешное QSO со станцией тонушей в шумах и помехах, возможность подбора лучших установок при QSO лично для меня основопологающее.

Лично для меня наличие всевозможных настроек - это благо. Способность задавать нужный фильтр и смотреть его характеристику также благо. В данном случае просто срабатывает психологический фактор. Ели вижу какой это фильтр значит этот фильтр который мне нужен и он есть самый лучший. Однин известный программист мне сказал, у меня используются оптимальные фильтры и они самые лучшие. Во первых я не думаю, что он смог реализовать оптимальный фильтр, это просто невозможно. Во вторых нет гибкости, в софте все зашито наглухо. Не интересно. так, что актуальность MMTTY еще будет долго на должном уровне, мне так кажется.

**UN7GCE** · 10.10.2008, 08:41

Сообщение от RN9AAA

Соревнования или неспешное QSO...

Поделюсь с сугубо личным впечатлениям, которое может не совпадать с чужим.
Если рассматривать все RTTY'ые программы для проведения повседневных связей, то нет особой разницы на чём декодировать, на чём работать. В 2001 году проводил такой эксперимент. На компе были установлены две звуковые карты (правда разные, но обе от креатива). С первой картой работала RITTY+WF1B, со второй работала MMTTY. НЧ сигнал подавался через расщепитель на обе карты. Т.е. проверка была в реальном времени (для чистоты эксперимента, карты переключались в программах). Что было интересного? Мусор, среди полезной информации, появлялся одновременно в обеих программах, в одних местах текста. Правда кракозяблики были разными. Микса тогда была 1.43 и я не особо её жаловал. С TrueTTY такой эсперимент не проводил.
При работе же в контестах, на первый план выходит сервис, удобство работы длительное время. Здесь, на мой взгляд, первенство принадлежит Mix32. Пока ни одна программа не обладает такими возможностями, таким сервисом при работе в контестах. Я пытался пару раз использовать MMTTY как эмулятор модема в Миксе. Но, до конца этот вариант не довёл. Так что, лично я, не могу отдать предпочтение по декодированию какой либо из приведёных выше программе.

**EW4DX** · 10.10.2008, 09:07

Сообщение от UN7GCE

Пока ни одна программа не обладает такими возможностями, таким сервисом при работе в контестах.

Интересно, какие конкретно возможности микса отсутствуют в других специализированных контест-логах? Особенно в вопросах сервиса. Интересно узнать, так как у меня мнение об удобстве микса для контестов как раз обратное.

**RN9AAA** · 10.10.2008, 11:13

Если вернутся к началу, и тестируя по методике с использованием
AWGN channel model applied to the signal in PathSim 1.0;

Из установленных у меня в данный момент программ при тесте AWGN
картина выглядит так.

S/N -12 dB
1. Multipsk 4.9
TrueTTY 2.75
S/N -11 dB
2. MMVARI 0.42 (настройка BPF, ATC, AFC)
MMTTY 1.66F (настройка BPF, Discriminator IIR)
S/N -10 dB
3. MixW 2.19b2
DigitalMaster-780 v 1.1 beta build1628 (пакет HRD)
----

**UN7GCE** · 10.10.2008, 11:28

Сообщение от EW4DX

....у меня мнение об удобстве микса для контестов как раз обратное.

Hi Игорь!
Вообще то ветка про декодирование, но раз уж сам начал, попробую коротко озвучить.
1. цветовое деление позывных. В RX окне как на ладони: с этим работал, с этим нет - но подождёт, а это множитель, а это страна. Не делая при этом ни одного телодвижения. Насколько я знаю, ни одна программа этого не делает.
2. работа с кластером, можно перейти на частоту DX и по окончании QSO, тут же, точно вернуться на своё прежнее место. В других прогах я этого не видел.
3. управление трансивером по CAT командам. Вкл, выкл аттенюатор, УВЧ, поменять фильтр (причем на любое заранее выставленное количество!). Пока я этого, тоже ни в одной проге не видел.
4. работа по Enter'у. Почти весь контест можно отработать, шлёпая только по Enter'у (ненавижу таскать мышь во время контеста, или целиться пальцем в F1 – F…). Здесь же и захват позывного по Enter'у.
Наверное, хватит пока. А о достоинствах и недостатках той или иной программы можно спорить до хрипоты (лучше за рюмкой супа!). Вот что мне не нравится в миксе, так это не всегда корректно генерит отчёт, приходится проверять, или править.
В контестах я предпочитаю работать в одной из двух программ (речь только про RTTY). Это MixW и RCKRtty (последняя в WAE DC only). Последняя исключительно из-за QTC и отчёта.
Теперь piano for your Игорь. Какие достоинства есть в других программах, а нет в миксе?

**RA3TT** · 10.10.2008, 12:01

[QUOTE=UN7GCE;207607]Hi Игорь!
Вообще то ветка про декодирование, но раз уж сам начал, попробую коротко озвучить.
1. цветовое деление позывных. В RX окне как на ладони: с этим работал, с этим нет - но подождёт, а это множитель, а это страна. Не делая при этом ни одного телодвижения. Насколько я знаю, ни одна программа этого не делает.
2. работа с кластером, можно перейти на частоту DX и по окончании QSO, тут же, точно вернуться на своё прежнее место. В других прогах я этого не видел.
3. управление трансивером по CAT командам. Вкл, выкл аттенюатор, УВЧ, поменять фильтр (причем на любое заранее выставленное количество!). Пока я этого, тоже ни в одной проге не видел.
4. работа по Enter'у. Почти весь контест можно отработать, шлёпая только по Enter'у (ненавижу таскать мышь во время контеста, или целиться пальцем в F1 – F…). Здесь же и захват позывного по Enter'у.
Наверное, хватит пока. [QUOTE]

Все это есть, например, в N1MM.

**EW4DX** · 11.10.2008, 09:25

Сообщение от UN7GCE

Теперь piano for your Игорь. Какие достоинства есть в других программах, а нет в миксе?

За меня уже и ответили:

Сообщение от RA3TT

Все это есть, например, в N1MM.

Думаю, это же, и плюс даже намного больше, позволяют и другие солидные контест-логгеры.

**RW9UU** · 13.10.2008, 07:14

доброе утро!!! Ветка стала уходить в своих размышлениях в другую сторону. Вопрос изначально ставился про качество декодирования телетайпного сигнала.... У меня вообще есть желание самому пробывать протестировать софт. Подскажите источник, где можно почитать про тестирование..