Р-250

**RA6HM** · 05.09.2007, 12:02

Для тех у кого есть радиоприемники Р-250 на лампах с октальным цоколем.Плавный гетеродин приемника собран по схеме двухкаскадного усилителя с положительной обратной связью на двух лампах.если дальнюю от передней панели лампу заменить на пальчиковую 6Н2П и перенести на нее всю бывшую схему,вторая лампа со со своей старой октальной панелькой пусть остается под буферный каскад.Монтаж ГПД стал компактнее,6Н2П выделяет меньше тепла,да еще появился буферный каскад --- стабильность ГПД заметно выше.Очень быстро после включения выбег частоты прекращается.Заметен в верхнем краю диапазона [не более килогерца ] ,на нижнем выбега почти нет. После калибровки шкалы,об этой операции можно забыть.Не судите слишком строго,для данного класса это очень даже не плохо.Из ламп,6Н2П выбрана не случайно,среди остальных получился наилучший результат.До переделки ГПД, выбег частоты был заметно больше.

**UY7QQ** · 05.09.2007, 14:44

Это интересно. А номиналы деталей те же?

**RA6HM** · 05.09.2007, 15:29

Все детали те-же. Просто перемещаются на 6Н2П. На буферный каскад- другие.Атам уже и смеитель приемника и передатчика. Я ставил реверсивный диодный кольцевой балансный. Хорошее подавление на выходе при передаче сигнала ГПД. 215 КГЦ и так давится,большая разница частот,да еще перестраиваемый ФСС 1500 --- 3500 КГЦ. Это когда в трансиверном режиме. Мне нужен был буферный каскад для режима передачи,а заодно и в стабильности выиграл. Цепи накала,естествено,во всем приемнике уже были переведены на шестивольтовое питание.И много еще разного не публиковавшегося,так,для себя конструировал. Сейчас у меня Р-250 нет. Понемногу ,что вспомнится, постараюсь поделиться. 73!

**UY7QQ** · 05.09.2007, 17:16

Спасибо за ответ. Вообще тема Р-250 активно обсуждается на:

http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...ed5e88e3a74881

http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=13043

http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=13004

и ваш опыт был бы интересен. А то конкретного там очень мало.
Всего добюрого, 73!!!

**RT8L** · 07.09.2007, 09:42

Достаточно долго эксплуатировал Р-250М, Р-250М2, но нестабильность или большой выбег частоты в них пожаловаться совсем не могу. Один раз для интереса составил приемник по нулевым биениям на эталонную частоту, так за целый день никокого существенного изменения частоты не было замечено.
Тепловой режим в корпусе Р-250 формируется суммарно всеми имеющимися там лампами т.е. все делали внутри через некоторое время приобретают общую температуру, посему при замене одной лампы на другую практически изменений не будет.

**RA6HM** · 07.09.2007, 14:27

Междуэлектродные емкости двух больших ламп по сравнению с междуэлектродными емкостями одной и значительно меньшего размера.Меньше размеры - меньше смещение электродов.Общеизвестно что у октальных ламп в большей степени проявляется микрофонный эффект. Длины нитей накаливания, линейное расширение материалов.Провис сеток.Токи анодов и накала. Изменение взаимного расположения электродов за счет биметаллического эффекта. Для проверки собираем на абсолютных аналогах ,кроме емкостей ,6П6С И 6П1П генератор .Первая будет бегать взад ,вперед после любого прогрева.6П1П после прогрева останавливается. Термодинамику доводилось листать и радиотехнику.

**RT8L** · 08.09.2007, 11:35

Сообщение от RA6HM

Общеизвестно что у октальных ламп в большей степени проявляется микрофонный эффект. Длины нитей накаливания, линейное расширение материалов.Провис сеток.Токи анодов и накала.

Общеизвестно, что октальные лампы были разработаны в 20-30 годах для применения в автомобильных радиоприемниках т.е. для работы в условиях достаточно сильной вибрации, поэтому тезис о повышенном микрофонном эффекте выглядит неубедительно. Вообще октальные лампы смотрятся даже очень непрохо по сравнению с современными (сравним хотя-бы Р-250М и Р-250М2)

P.S. Кстати именно от октальных ламп пошел стандарт напряжения накала 6,3 В

**DF9FXK** · 08.09.2007, 12:25

Сообщение от RA6HM

Для тех у кого есть радиоприемники Р-250 на лампах с октальным цоколем.Плавный гетеродин приемника собран по схеме двухкаскадного усилителя с положительной обратной связью на двух лампах.если дальнюю от передней панели лампу заменить на пальчиковую 6Н2П и перенести на нее всю бывшую схему,вторая лампа со со своей старой октальной панелькой пусть остается под буферный каскад.Монтаж ГПД стал компактнее,6Н2П выделяет меньше тепла,да еще появился буферный каскад --- стабильность ГПД заметно выше.Очень быстро после включения выбег частоты прекращается.Заметен в верхнем краю диапазона [не более килогерца ] ,на нижнем выбега почти нет. После калибровки шкалы,об этой операции можно забыть.Не судите слишком строго,для данного класса это очень даже не плохо.Из ламп,6Н2П выбрана не случайно,среди остальных получился наилучший результат.До переделки ГПД, выбег частоты был заметно больше.

Прочитал несколько раз и так и не понял, а зачем вам понадобилась такая переделка? На мой взгляд замена октальных ламп на пальчиковые имеет смысл если уже невозможно достать оригинальные.. В России у меня побывало 2 радиоприёмника Р-250М
и один Р-250М2.
Один из Р-250М я переводил на 2 ПЧ 500кгц. Естественно ГПД
пришлось заниматься основательно, пришлось даже распаивать экран катушки ГПД и сматывать витки.
Даже после такой экзекуции частота приёмника после прогрева
изменялась не более чем на 46гц, и это примерно за 10-12часов..

Могу с ответственностью заявить что, выбег частоты ГПД это не тот аргумент из за которого следует менять лампу... Такая процедура равносильна попытке отрегулировать тепловые зазоры в двигателе автомобиля не дождавшись пока он прогреется до рабочей температуры...

Да сейчас у меня также имеется радиоприёмник Р-250М2 некоторые его узлы стоят в очереди на модернизацию, но ГПД среди них нет...