Ваше мнение о Р-326М ?

**ER1CS** · 20.08.2003, 19:15

Кто работал с Р326М, подскажите please, насколько его эксплуатационные качества (приём SSB/CW, собственные шумы) хуже, чем у Р250М? А то 250-й всем хорош, но места занимает многовато. Сам я работал с 250 и с 326 без М, простые 326 совершенно не впечатлили. Хотелось бы услышать мнение о 326М, я их пока только на картинке видел.

**R2AJW** · 21.08.2003, 08:37

Такое же г...но, как и Р-326 без М. Разве что на транзисторах и с цифровой шкалой. Единственное достоинство - размеры. А маленький военный приёмник с параметрами Р-155 или Р-160 - несбыточная радиолюбительская мечта.

**kalexn** · 21.08.2003, 10:25

Из предыдущей темы:

Re: by MikL

quote:
Автор оригинала Лев
Позвлю себе не согласиться с вашим высказыванием о Р326м - более говённого аппарата я не встречал. И дело не в том , для каких целей его использовать. Шумы его на столько утомляют человека , что хочется просто разбить его кувалдой.

Если внимательно посмотреть схему Р326М, то можно обнаружить провод регулировки по ВЧ. Ставите на передней панели переменный резистор, вместо клеммы "Земля", и все проблемы с шумами от переизбытка усиления решены. А уж регулируемая полоса по ПЧ в Р311 или в Р326 не идет ни в какое сравнение с ЭМФ в Р326М даже при приеме АМ.

**UT3IM** · 21.08.2003, 10:29

Всякая вещь имеет свое назначение . Разработчики ЛЮБОЙ military продукции в СССР никогда не ставили перед собой задачу использования ее в народнохозяйственных ( люблю это красивое слово ) в.т.ч. и радиолюбительских целях . Это касается и станций А7А и Р399 и Р160 . Поэтому в любом случае , если речь идет об использовании военного приемника ( в том числе и Р-326-М ) как ОСНОВЫ любительской радиостанции то можно говорить только об ПРИСПОСАБЛИВАНИИ техники для ее использования НЕ ПО ПРЯМОМУ НАЗНАЧЕНИЮ ! Те кто с этим связывался знают , что тот же , в общем то простой приемник Р250 требует переделок УВЧ,УПЧ,установки фильтров по ПЧ и перестройки фильтров НЧ , введения расстройки ( а это вторжение в ГПД - самого стабильного узла в приемнике ) , как следствие и цифровая шкала не помешает , и.т.д. и. т. п. Что-то точно забыл , при желании коллеги добавят . То есть от родного приемника остается только девяностокиллограмовый ( !!! ) корпус . И их переделывали тоже - срезали верхний блок .
А без переделок - это лишь устройство для приема радиосигналов от многокиловаттных передатчиков .
Любой нормально настроенный ламповый DI ВСЕГДА давал 100 очков форы по приему всем этим 250-м , 326-м , Кротам , Калинам - а если еще и с цифровой шкалой ..........
Поэтому из своего , почти тридцатилетнего , опыта работы в любительском эфире и опыта друзей был сделан вывод :
Богу - богово а чёрту - чёртово !
Если нужен приемник для использования в любительской радиостанции - надо делать или покупать что-то для этого разработанное. А военные приемники - для начинающих SWL - пионеров ; приема вещательных/морских станций на КВ или свободных радистов на пионерке .
Только от большой любви к искусству можно тратить время , деньги и нервы на переделку военных шедевров , зная , что в итоге 100 % удовлетворения не будет ...................

RV3AR · 21.08.2003, 11:40

Назначение этого приёмника - зафиксировать наличие КВ прохождения и не больше. :-)
Не берите, не советую.
73! Юрий.

**ER1CS** · 21.08.2003, 17:23

Спасибо всем за ответы!

Р155 или Р160 (кстати, работал на 161, тогда это было новейшее оборудование в СА) у нас не достать, да и дорого выходит. О специфике армейской аппаратуры в курсе, только вот ресурсов пока на импортный аппарат нет, и времени для изготовления и отладки своего тоже нет Ж

. А при нормальном приёмнике можно хоть простейший CW бипер спаять и уже в эфире

. Если у 326М всё так плохо, буду смотреть в сторону 250. Хотя, столько доработок видел в литературе и интернете к 326М, что думалось, что многие на нём работают.

73! Peter.

**kalexn** · 21.08.2003, 17:49

Автор оригинала Peter
Спасибо всем за ответы!

Хотя, столько доработок видел в литературе и интернете к 326М, что думалось, что многие на нём работают.
73! Peter.

Ну 326М не так дорого стоит. Купите- не понравится, за туже цену и продадите. Пока сам не попробуешь не поймешь.

RV3AR · 22.08.2003, 17:20

Если место есть и семья не возражает, берите 250-й, но только с блоком питания и рем. шлангами (проверьте его внешний вид, чтобы следов сапог на нем не было :-) ).
73! Юрий.

**CO2040** · 22.08.2003, 19:11

Р-250М2 однозначно лучше Р-326М.
1) Фильтры ? - ЭМФ можно купить и поставить
2) Цифровая шкала ? - Так есть же буферизированный выход 2-го перестраиваемого гетеродина. А сама шкала рублей 300 сейчас максимум стоит.

А по качеству работы Р-326 сравнивался в одной из тем ниже с Р-311. А в итоге я купил Р-311.

Нужно четко знать для КАКИХ ЦЕЛЕЙ вам нужен аппарат. У меня несколько военных приемников. Есть и Р-155 и Р-250М2 и Р-311. И каждый используется только в строго определенном месте и для тех задач, для которых примерно они и создавались.

А с Игорем (UT3IM) я абсолютно согласен. Мой сосед иногда говорит : "пусть хоть один каскад, зато «вылизан» как !"

Юрий UA1ONY · 22.08.2003, 23:33

Из всего военного асортимента, более-менее пригоден только Р-160, да и тот с некоторыми доработками - в частности, очень необходима плавная настройка. Не тешьте себя надеждами, приемник с такими параметрами как у Р-160 самому изготовить практически нереально. А Р-250, Р-155(678) свое уже отжили (Р-250 вообще снят с вооружения в Красной Армии). Основное их назначение было работать на магистральных линиях, а там такие мощности, что с 5 киловатт только вступительный взнос. Р-326(М) - к о н т р о л ь н ы й приемник, со всеми вытекающими последствиями! Ковыряться с ним действительно можно только из большой любви к исскусству и при наличии массы свободного времени. Ну а выбор конечно за Вами.

**PERESVET** · 24.08.2003, 00:44

Р-326м компактный,подлежащий переделке аппарат.Все р-326м разные и шумят по разному, какой подвернётся.Если сами его не копали то лучше не надо давать канкретных советов.Бывают вполне сносные по шумам 326м,которые вооружившись приборами легко заставить работать ещё тише даже неиспользуя регулировку по вч,Если нужны жёсткие параметры придётся капать смесители и многое другое,если ваши потребности более скромные,а возможности по КИП ограничены то можно остановиться на подборе ЭМФ,и установки сигналов правильной формы.Даже шумящий 326м после этого звучит вполне достойно, и тлько после этого вводим внешнюю регулировку по ВЧ.После всего этого запасаемся терпением ив течении месяца переводим его спокойно на передачу, Учитывая настройку и изготовление дополнительных блоков,формирователь ,УНЧ,УМ 5-100вт
Sметр.Следует знать, что при упращёнии тюнинга сформированный сигнал на передачу приходит на УВЧ на разных диапазонах разной амплитуды.По этому надо внимательно отнестись к изготовлению УМ.
Рекомендую ознакомиться со схемотехникой ut2fw.По личному мнению она как нельзя кстати подходит для Р326М .В УМ Тарасова покаскадно можно выравнить уровень входного сигнала на баласте по всем рабочим диапазонам при минемальных искажениях.Не стоит добиваться от транзисторного УМ Максиальных показателей это просто губительно сказывается на надёжности.Особенно если используются приборы не предназначенные для работы до 30МГц,на практике чаще всего ипользуют то что должно работать гораздо выше и с более высоким питанием.Учитывая габариты Р326М его можно рассматривать как полевой вариант,следовательно работа с питанием 12-14в. кт939+УМ(кт939-кт965-2 кт966) 50ВТ не напрягаясь с высокой надёжностью.Проблемма только в комплектации.Попробуем подсчитать.Р326М -80-150$,РЭС48(15+5шт)100р,транзисторы 5шт+5шт(на наладку,про запас) по 150р=1500р,разъёмы, мелачёвка-400р.+Руки и Голова.Итог: за 200$ имеем 50ВТ 1,5-32МГц .Даже бывать в гостях у пионеров можно на всех кострах.Если всё покупать типа в Платан то дешевле скопить на 840-й.Каждый думает сам .Р326М достойный любого кулибина приёмник,и если вы считаете себя таковым, полный вперёд не пожалеете.

**UA0SQ** · 24.08.2003, 11:49

Всё правильно. Я Р-326М (изделие "Шорох", производство Александровского радиозавода) приобрёл в 1978 г. Точно не помню, но номера были начальные. Стоил он 2800 руб. - половина стоимости "Жигулей". Шумы действительно были посильнее, чем в Р-250М2, но я заменил в смесителе диоды на диоды Шоттки и был доволен этой доработкой. Разные экземпляры приёмников, изготовленные в разные годы, работают не одинаково. Мой друг Владимир - UR5ILX эксплуатирует Р-326М в чистом сельском эфире, сравнивает его с Icom-706MK2 и, часто последний проигрывает по качеству сигнала, принимаемого корреспондента. Из за маленького размера Р-326М можно держать у себя как контрольный, для этих целей он и разрабатывался...

**US5MEM** · 25.08.2003, 02:19

Есть вопрос (правда чуть в сторону от темы) :Интересует мнение о Р-670. Помоему это морской вариант Р-250, хотя могу и ошибаться. Лет 12 пылиться, в свое время немного модернизировал ,поставил ЭМФ но до серъезной работы руки не дошли. А сейчас и вкл. жутковато а вдруг заработает

) .

**CO2040** · 25.08.2003, 12:13

Да у каждого свои вкусы и возможности. Мне, например, Р-155 нравится больше Р-160. А если говорить о более простых приемниках, то тут можно без конца спорить. Р-326М все-таки вещь очень даже современная, по сравнению с Р-250М2, а качество работы его лучше вас никто не оценит. Так что покупайте, смотрите, а если не понравится, то продавайте. И тут еще немаловажный фактор – стремление к совершенству. Меня, например, Р-140 всем устраивает, но тем не менее я уже поглядываю в сторону Р-631

Так что если Вам и подойдет Р-326М, то через некоторое время захочется испробовать что-то лучшее.