Правила КВ-соревнований

[UA4LCH]

Разве номер передан неправильно? Правильно. В чем же дело.
Да, судьи стоят перед выбором - или считать перестановки номеров и снижать таким образом результат станции, либо не обращать снимание на очевидную глупость.
А решать технически, то есть, как, видимо, Вы и предлагали - то есть подождать пока напарник не завершит QSO - слегка... Ну а если корреспондент переспросит три раза номер, а потом передаст раз пять коряво свой номер?
В общем ерунда это все. Явно нужно дополнить правила. Или правильнее будет написать - Правила и повесить их в красном углу?

[RA1AL]

Явно нужно дополнить правила. Или правильнее будет написать - Правила и повесить их в красном углу?

Согласно Вашей логики. Изменим в эстафете у бегунов правила передачи эстафетной палочки. Мешает она действительно...теряют-выпадает из рук и т.д.
Убираем ненавистную палку и улучшаем результаты бегом напрямки....
Соревнования спортивные, а не игра в пятнашки. В спорте должны быть сложности, в том числе элементарные)). В этом весь кайф .

[UA4LCH]

Так вроде же нет у обычных бегунов палок... Что у них спрашивать то - они не в теме. Это только в эстафете палки. Вот у них можно и спросить - можно у них спросить. Наверняка такие же проблемы.
А правила - так их не боги пишут. Люди. Могут и недоглядеть чего нибудь.

[RN6L]

Ну а если корреспондент переспросит три раза номер, а потом передаст раз пять коряво свой номер?

Значит надо быстренько решать, или вытягивать его и тормозить второе радио или нуего этого ковырялу...
Сегодня в паузах работы поизучал как происходит захват номера в DXLog если один комп и выбран режим SO2R. Создал лог для чемпионата. Если нажать пробел, т.е. захватить номер одним радивом но связь не ввести, а попытаться дать номер со второго радива, то комп выдает 000. Что то в этом есть... Как минимум переспрос обеспечен, а за это время глядишь и первое радиво разродится

[UA4LCH]

Значит надо быстренько решать, или вытягивать его и тормозить второе радио или нуего этого ковырялу...
Сегодня в паузах работы поизучал как происходит захват номера в DXLog если один комп и выбран режим SO2R. Создал лог для чемпионата. Если нажать пробел, т.е. захватить номер одним радивом но связь не ввести, а попытаться дать номер со второго радива, то комп выдает 000. Что то в этом есть... Как минимум переспрос обеспечен, а за это время глядишь и первое радиво разродится

То есть Вы намеренно передадите корреспонденту неправильный номер?
Смело..

[RN6L]

То есть Вы намеренно передадите корреспонденту неправильный номер?

Да нет, передам не номер а черти что, потому как по регламенту номер начинается с 001. Причем передам если не замечу косяка, т.к. программа это индицирует. Если номер не захвачен, то в полях для обоих радив горит одинаковый следующий. Стоит одному радио захватить его, в поле для второго он сменяется на 000. Если и второе радио "захватит", т.е. пробел нажмет то 000 появляется для обоих радив. Я так понимаю это предупреждение о косяке и воплощение в жизнь принципа, за который я ратовал выше "пока первое радиво QSO в лог не ввело, второму радиву нефиг номер передавать". Не знаю как кому, но мне нравится... Будет ли это работать в случае MOST, т.е. при двух компьютерах в сети не знаю, на работе у меня один компьютер с программой.

[R7CA]

передам не номер а черти что

хотите утроить грёбанные затупы как при работе SO2R?

[R9IR]

Да нет, передам не номер а черти что, потому как по регламенту номер начинается с 001. Причем передам если не замечу косяка, т.к. программа это индицирует. Если номер не захвачен, то в полях для обоих радив горит одинаковый следующий. Стоит одному радио захватить его, в поле для второго он сменяется на 000. Если и второе радио "захватит", т.е. пробел нажмет то 000 появляется для обоих радив. Я так понимаю это предупреждение о косяке и воплощение в жизнь принципа, за который я ратовал выше "пока первое радиво QSO в лог не ввело, второму радиву нефиг номер передавать". Не знаю как кому, но мне нравится... Будет ли это работать в случае MOST, т.е. при двух компьютерах в сети не знаю, на работе у меня один компьютер с программой.

Василий - отставить фантазии ! Не вводи народ в заблуждение.
Читай хелп к программе....
Не получается разобраться - спрашивай в соответствующей теме.
73 !

[RT0R]

То есть Вы намеренно передадите корреспонденту неправильный номер?
Смело..

Так вот Вопрос только на поверхности кажется простой.
Многие судя по постам ,вообще не понимают об чём речь а
пытаются рассказать что-то, работая S/O и на клоподаве проблем вообще нет
хотя и это только на поверхности.Если в коллективе передавать правильно "правильные"
номера меня коллеги убьют Зачем мне "задохлики" и ковыряльщики .В тэмповом тесте
они мне просто не интересны я забиваю левый позывной даю tu и поезд поехал дальше
и лицо у меня целое А потом я его подберу если коров мало на его QSOB4 .
Затыкаю до смерти NO NO NO.У меня же на четыре стороны шесть Ягов которые "Баян"
подпирает . RN6L всё правильно рассказал но это только часть вопроса........

[RN6L]

я забиваю левый позывной даю tu и поезд поехал дальше
и лицо у меня целое

Припоминаю как мы в эпоху СТ при коллективной работе в случае косяка с захватом номера забивали свои личные позывные...

[RG9A]

Уважаемый RG9A сказал, что передача последовательности порядковых номеров не в хронологическом порядке и последующее размещение в логе (т.е. не друг за другом) не является нарушением. Я пытаюсь спросить, в каких случаях по настоящему Положению можно нарушать эту последовательность. А не когда там где-то в будущем внесут изменения. Можно или нельзя?

Если кратко, то МОЖНО!
При следующих условиях: передача контрольных номеров в эфир идёт строго последовательно (требование "Регламента"), а запись состоявшихся радиосвязей в аппаратный журнал производится по времени их окончания (требование "Правил"). Для претендентов на призовые места средством контроля выполнения этих условий является аудиозапись.

[RG9A]

Уже писал....не помню, в какой теме...
Слова хорошо знакомой федеральной судьи:
- По человечески - я Вас понимаю. А вот по Закону - ТАК!!!!
..
И еще добавляла...уже в кулуарах....
- Вся страна живет по понятиям! И тянет эту мерзость в суды!!!!
................
Вот спрашиваем товарища автора текста Правил и Регламента - "Сколько будет дважды два?"
И вместо априорного ЧЕТЫРЕ, получаем недоказуемый бином Ньютона с переменной составляющей.

Прежде чем пытаться "блеснуть" эрудицией, ознакомьтесь с принципами работы судей:
Статья 67. Оценка доказательств
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 67]
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Главное здесь - ПО СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ. Т.е. ваш "федеральный судья" принимает решения по СВОИМ ПОНЯТИЯМ, отвергая, при этом, чужие понятия.

[RT0R]

При следующих условиях: передача контрольных номеров в эфир идёт строго последовательно (требование "Регламента"), а запись состоявшихся радиосвязей в аппаратный журнал производится по времени их окончания (требование "Правил"). Для претендентов на призовые места средством контроля выполнения этих условий является аудиозапись.

Для меня в этой теме всё понятно.
А дальше.Дальше нет предела совершенствованию !!!
Всё правильно:
"Правильные пчёлы должны нести правильный мёд"

Василий успехов нам в тыканьи; DXLog+morze runner+2клавы!!!!
Да забыл 2 уха. Не 4

[RT2Y]

Т.е. ваш "федеральный судья" принимает решения по СВОИМ ПОНЯТИЯМ, отвергая, при этом, чужие понятия.

Что и как делать судьям, определяет только (и только) Пленум Верховного суда.
Председателем или членом которого, Вы не являетесь.
А комментарии к законам, коими завалены все полки книжных магазинов и на которые ссылаются адвокаты-недоучки, никакой юридической силы не имеют. И Вы это знаете, не хуже меня.
.........

Если кратко, то МОЖНО!
При следующих условиях: передача контрольных номеров в эфир идёт строго последовательно (требование "Регламента"), а запись состоявшихся радиосвязей в аппаратный журнал производится по времени их окончания (требование "Правил").

Уже писал ранее. Повторюсь - хорошо бы это все излагать в одном документе. имхо.

[RG9A]

Что и как делать судьям, определяет только (и только) Пленум Верховного суда.
Председателем или членом которого, Вы не являетесь.
А комментарии к законам, коими завалены все полки книжных магазинов и на которые ссылаются адвокаты-недоучки, никакой юридической силы не имеют. И Вы это знаете, не хуже меня.

Дмитрий,
я уже рекомендовал не "блистать" эрудицией... Какие "комментарии"? Я же Вам дал ссылку на Федеральный закон: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, статья 67, п. 1.
Вы этого не знали? Так Вы еще много чего не знаете, но почему-то считаете себя вправе выкладывать свои домыслы как "истину в последней инстанции":

Вот спрашиваем товарища автора текста Правил и Регламента - "Сколько будет дважды два?"
И вместо априорного ЧЕТЫРЕ, получаем недоказуемый бином Ньютона с переменной составляющей.