Страница 7 из 10 ПерваяПервая 12345678910 ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 105 из 137

Тема: Законны ли наблюдения на частотах МВД?

  1. #91
    Радиолюбитель
    Регистрация
    11.08.2009
    Адрес
    Ишимбай BA-16
    Возраст
    54
    Сообщений
    107
    Поблагодарили
    12
    Поблагодарил
    8
    Цитата Сообщение от UA6BA Посмотреть сообщение
    Несколько лет назад в "Российской газете" с интересом прочитал несколько раз,
    вводимое в действие Постановление Правительства РФ об ограничении приобретения гражданским населением, в том числе,
    отдельных видов РАДИОПРИЁМНЫХ устройств без специального разрешения.
    Постановление если можно в студию ( или ключевые слова для его поиска)

  2. #92
    cq dx de: Аватар для R7CA
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    KR-40
    Возраст
    44
    Сообщений
    8,309
    Поблагодарили
    2366
    Поблагодарил
    1111
    Цитата Сообщение от UA6BA Посмотреть сообщение
    Постановление Правительства РФ об ограничении приобретения гражданским населением, в том числе,
    отдельных видов РАДИОПРИЁМНЫХ устройств без специального разрешения. Подпадает ли этот радиоприёмник под
    действие этого Постановления не знаю.
    Валерий, мне кажется достаточно этого:
    4. Приобретение на территории Российской Федерации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств (за исключением средств и устройств, указанных в пункте 3 настоящего постановления) осуществляется на основании разрешений, выдаваемых органами службы государственного надзора за связью в Российской Федерации в установленном порядке.

    Именно этот орган и дал заключение, что VR-120 не требует разрешение на приобретение и использование.
    Адвокат ему нужен, сам не справится
    Андрей
    Добавляйтесь в контент "Охотники за DX" WhatsApp (приложение для смартфона). запрос- смс на номер +79189590666

  3. #93
    Радиолюбитель Аватар для UA0C
    Регистрация
    08.03.2013
    Адрес
    SOLNECHNY
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,716
    Поблагодарили
    759
    Поблагодарил
    77
    Цитата Сообщение от UA6BA Посмотреть сообщение
    Странно это. Кто выносил постановление на проведение
    экспертизы,какие вопросы ставились перед экспертом, кому поручалось проведение экспертизы. Каковы полномочия
    эксперта. И ещё много,много разных вопросов - обычная процессуальная рутина. Ничего этого в Постановлении нет.
    Дак, при рассмотрении дела об административном правонарушении протокол судебного заседания не ведется. Только в некоторых случаях. Экспертиза? А кто-то заявлял ходатайство о ее проведении? То, что защитник был, только для того, чтобы "срубить бабки", это факт. Если он участвовал в деле, то должен был обжаловать постановление и в районный суд, и в краевой. С этим делом можно было работать.

  4. #94
    cq dx de: Аватар для R7CA
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    KR-40
    Возраст
    44
    Сообщений
    8,309
    Поблагодарили
    2366
    Поблагодарил
    1111
    Цитата Сообщение от UA0C Посмотреть сообщение
    А кто-то заявлял ходатайство о ее проведении?
    в протоколе суда упоминается экспертиза, видимо ходатайствовал отдел УВД который задержал его.
    Андрей
    Добавляйтесь в контент "Охотники за DX" WhatsApp (приложение для смартфона). запрос- смс на номер +79189590666

  5. #95
    Радиолюбитель Аватар для R3MM
    Регистрация
    20.09.2005
    Адрес
    Ярославль, Россия
    Возраст
    71
    Сообщений
    5,589
    Поблагодарили
    2158
    Поблагодарил
    1939
    Цитата Сообщение от UA0C Посмотреть сообщение
    То, что защитник был, только для того, чтобы "срубить бабки", это факт. Если он участвовал в деле, то должен был обжаловать постановление и в районный суд, и в краевой.
    Что бы "срубить" ещё раз.
    В данном случае с адвокатом надо заключать договор, если выиграет дело получит в два раза больше, тогда у него будет какая то заинтересованность.
    Во всех случаях нужно прикинуть целесообразность обжалования, сумма вознаграждения адвокату или судебные издержки в случае проигрыша не должны превышать стоимость того приёмника, потраченные нервы и время не в счёт.

  6. #96
    Радиолюбитель Аватар для RA4DB
    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,191
    Поблагодарили
    742
    Поблагодарил
    559
    Цитата Сообщение от R3MM Посмотреть сообщение
    Во всех случаях нужно прикинуть целесообразность обжалования, сумма вознаграждения адвокату или судебные издержки в случае проигрыша не должны превышать стоимость того приёмника, потраченные нервы и время не в счёт.
    Иногда принципы дороже денег. Но в любом случае, это решает каждый для себя сам.

  7. #97
    Радиолюбитель
    Регистрация
    11.07.2012
    Адрес
    г.Крымск, Краснодарский край
    Возраст
    70
    Сообщений
    764
    Поблагодарили
    204
    Поблагодарил
    246
    Цитата Сообщение от UA0IT Посмотреть сообщение
    Именно этот орган и дал заключение,
    Андрей, что это за "заключение" на каком основании и кем оно сделано, приобщил ли судья своим определением это
    "заключение" к рассматриваемым материалам? На нескольких форумах.посвящённых этой теме я этого заключения не
    нашёл. Может ты его видел? Очень странно, что на это "заключение" не ссылается и даже не упоминает судья в
    Постановлении по делу.

    Цитата Сообщение от UA0C Посмотреть сообщение
    Дак, при рассмотрении дела об административном правонарушении протокол судебного заседания не ведется. Только в некоторых случаях.
    Дык, а кто поднимал этот вопрос? Я ведь просто сказал своему товарищу, что он мне предложил не протокол суда,
    а судебное Постановление по делу. Поверьте это разные документы.

    Добавлено через 18 минут
    [quote=R3MM;853202]Во всех случаях нужно прикинуть целесообразность обжалования, сумма вознаграждения адвокату или судебные издержки в случае проигрыша не должны превышать стоимость того приёмника, потраченные нервы и время не в счёт.

    Евгений, старина, если б вы знали, как я с Вами согласен! Тут некоторые советуют до Страсбурга идти. Голыми
    уже до Верховного суда доберётесь. По существу - мне этого хлопца под 40 лет не жаль. Что ты на публике блатовал -
    "ментов поганых слушал" форс какой! Никто не любит чтоб их подслушивали. А дальше всё, как в известной русской
    поговорке: "Была бы шея, а хомут найдётся".

  8. #98

  9. #99
    Радиолюбитель
    Регистрация
    29.04.2013
    Адрес
    ХМАО
    Сообщений
    149
    Поблагодарили
    25
    Поблагодарил
    28

    Red face О прослушивании частот МВД

    То, что в решении суда, что приобщено или не приобщено к материалам дела, по сути не важно на данном этапе! Суд определил (на основании протокола с указанием участвующих) и в ходе суда, что данное лицо прослушивало фактически перговоры МВД, кроме того, в преамбуле суда нет никаких ссылок на документы, ходатайства и т.д. (поданные от правонарушителя), что данное лицо радиолюбитель вообще, здесь самое главное, что в протоколе и в определении суда, указано, данное лицо использовало приемник для прослушивания частот МВД. Понятно, что прослушивание частот фактически не влечет за собой какой-либо административной, материальной, уголовной ответственности (в том случае, если эти действия не привели к каким либо последствиям, как-то материальному ущербу третьих лиц, противоправным действиям в отношении работников полиции и прочему). Интересно, что данный приёмник отнесен к космической технике, т.к. он принимает на данных частотах, и что такое оборудование требует оформления в соответствии с существующим законодательством (исходя из определения суда). Здесь может быть, так, что гражданин должен предупредить правоохранительные органы, что прослушивает их переговоры заранее, и в не корыстных целях. Можно сказать ещё и так, что ОМВД не представило, либо этих доказательств нет, либо на первый раз как говорят....отделался штрафом, то есть , что данное лицо использовало прослушивание переговоров в противоправных целях. Если он наблюдатель-SWL, тогда всем нам известно, что какие цели и задачи в данном случае преследуются и на каких частотах и тд.. И скорее всего в апелляции это будет определяющим, поскольку добавить, что-либо уже фактически задним числом невозможно, либо это надо обосновывать. (я не стою на чьей либо стороне, просто анализирую, что есть). Это моё мнение, остальное как говорят в суде вторично и не влияет на исход дела...

  10. #100
    Радиолюбитель Аватар для UD4A
    Регистрация
    22.11.2009
    Возраст
    57
    Сообщений
    7,995
    Поблагодарили
    1796
    Поблагодарил
    2024
    Цитата Сообщение от UA6BA Посмотреть сообщение
    Никто не любит чтоб их подслушивали. А дальше всё, как в известной русской поговорке: "Была бы шея, а хомут найдётся".
    Вот с такими мнениями как был произвол,так он и останется. А мне например все равно кто что любит или нет. Нарушил я закон, накажите. Милицию у нас хотя и переименовали, но от этого ничего не изменилось. Полиция не имела права вообще вмешиваться в это дело, т.к. оно находится не в их юрисдикции.

  11. #101
    Радиолюбитель
    Регистрация
    29.04.2013
    Адрес
    ХМАО
    Сообщений
    149
    Поблагодарили
    25
    Поблагодарил
    28
    RA9WN to RA4AC, что такой коммент не спорю "пострадавшему" не понравится, и мне тоже, я просто разложил как это "происходит" и как это "будет" с точки зрения своего небольшого опыта, в судебных разбирательствах, самое главное надо учиться конечно лучше на чужих ошибках, хуже когда на своих...ведь нам неизвестны все обстоятельства этого дела, согласитесь?! согласится или нет это Ваше право!!! А сделать выводы для себя и на будущее это важно, защищать свою собственность тоже надо уметь, а подсказывать в прямом эфире, как это сделать нельзя так как это будет использовано против "пострадавшего" и возможно против нас!!!

  12. #102
    Радиолюбитель
    Регистрация
    29.04.2013
    Адрес
    ХМАО
    Сообщений
    149
    Поблагодарили
    25
    Поблагодарил
    28

    О прослушивании частот МВД

    и в дополнении к результату расмотрения правонарушения судом, о незаконном применении сканирующего приёмника.
    Секретарь Суда просто ошиблась вместо ППРФ 832, было написано ППРФ 3832, тройка опечатка. ст. 8 ППРФ 832 от 1996 года в редакции от 2004 года, гласит, использование такого приёмника требует согласования с компетентными органами, так что никакие апелляции не помогут... уже не говоря о том, что на частоты - эфир распространяются имущественные права, частоты теперь можно продавать, покупать, сдавать в аренду, частоты могут быть как в частной собственности, так и в государственной, отсюда этот эфир на этих частотах "принадлежит" ОМВД, отсюда и слушать в том числе т.е. использовать, могут только они...

  13. #103
    Радиолюбитель Аватар для RA4DB
    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    Саратов
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,191
    Поблагодарили
    742
    Поблагодарил
    559
    Цитата Сообщение от RA9WN Посмотреть сообщение
    уже не говоря о том, что на частоты - эфир распространяются имущественные права, частоты теперь можно продавать, покупать, сдавать в аренду, частоты могут быть как в частной собственности, так и в государственной, отсюда этот эфир на этих частотах "принадлежит" ОМВД, отсюда и слушать в том числе т.е. использовать, могут только они...
    Интересные Вы вещи говорите - частная собственность на частоту.. То есть собственность на электромагнитные колебания определенных параметров?!! И не только на передачу, а и на прием?!! Интересно.. А вот бы документик соответствующий почитать?

  14. #104
    Радиолюбитель Аватар для UA0C
    Регистрация
    08.03.2013
    Адрес
    SOLNECHNY
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,716
    Поблагодарили
    759
    Поблагодарил
    77
    Цитата Сообщение от RA9WN Посмотреть сообщение
    отсюда и слушать в том числе т.е. использовать, могут только они...
    Ну, да. В России слушать нельзя, а в Украине слушать наших полицейских можно. Кто привлечет к ответственности?

    Добавлено через 1 минуту
    Цитата Сообщение от RA4AC Посмотреть сообщение
    Полиция не имела права вообще вмешиваться в это дело, т.к. оно находится не в их юрисдикции.
    Да, не. По той статье КоАП РФ (13.3 кажитсь), что была озвучена, протокол об административном правонарушении как раз имеют право составлять сотрудники полиции.

    Добавлено через 1 минуту
    Цитата Сообщение от UA6BA Посмотреть сообщение
    Поверьте это разные документы.
    Не поверю
    Последний раз редактировалось UA0C; 30.04.2013 в 08:42. Причина: Добавлено сообщение
    Александр UA0C (ex UA0CJQ, RA0CL)

  15. #105
    Радиолюбитель Аватар для R9LI
    Регистрация
    23.01.2012
    Адрес
    Тюмень и ХМАО п.Коммунистический
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,603
    Поблагодарили
    773
    Поблагодарил
    590
    Цитата Сообщение от RA9WN Посмотреть сообщение
    эфир на этих частотах "принадлежит" ОМВД,
    А эфир на вещательных частотах УКВ-ЧМ (например) принадлежит вещательным станциям и слушать могут только они сами себя!

Похожие темы

  1. Мои наблюдения за вещательным эфиром
    от UA9OAS в разделе SWL: BroadCasting
    Ответов: 54
    Последнее сообщение: 01.02.2012, 19:51
  2. Радиовешание на частотах FM
    от Антон Мелихов в разделе Радио и ТВ вещание
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 15.02.2009, 22:13
  3. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 06.12.2008, 10:03
  4. Можно-ли кодировать сигнал на р.л. частотах ?
    от Bitt в разделе Экспедиции и траффики
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 06.01.2008, 20:30
  5. Подскажите, на каких частотах работают PSK на 144 и 433 ?
    от Саша(ABV) в разделе Цифровые виды радиосвязи
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 23.05.2002, 14:21

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика