Наклейки на QSL

[VK5MAV]

Наконец-то я переборол лень и стал печатать наклейки на карточки, а не заполнять их от руки.

В связи с этим встал вопрос -

Достаточно ли просто наклейки, или обязательно должен быть еще поверх штампик Confirmed by... или подпись ?

Пожалуйста, не пишите "А я делаю вот так..." - просто ваше мнение.

Заранее спасибо.

[RM4Y]

ИМХО, не обязательно... но ставлю

[RV3MI]

Нигде ни в одних правилах или программах (DXCC например) не видел чтобы было написано об обязательном штампике или подписи поверх наклейки.
Считаю, что это совершенно не обязательно.

P.S. но сам штампик ставлю так "красивее"

[ES1BA]

это совершенно не обязательно.

Давно использую наклейки, никогда подписей не ставил (штампик заказать все не досуг).
Не так давно, получаю директ из Японии... отправляю ответный... через неделю вновь получаю директ (от того же)... в конверте моя карточка и записка с просьбой поставить "автограф"... после этого все ответные (директом) карточки подписываю...

[A65BR]

Ставлю и подпись и штампик - на директы. Если есть наклейка то подпись и штамп ставится на край наклейки. Если наклейки нет и карточка заполнена в ручную - все равно подпись и штампик присутствуют.
Стараюсь делать так как мне бы самому хотелось получать другие карточки. Терпеть не могу когда приходит директ с затертой наклейкой и без атрибутов верификации - смахивает на подделку

[RA0CS]

...и без атрибутов верификации - смахивает на подделку

О водяных знаках мыслей не возникало?

[UA1TGQ]

На QSL с наклейкой ставлю штампик. Наклейки печатаю, когда много QSL, обычно после тестов.
За повседневную работу заполняю рукой и ставлю подпись.
Жалоб по оформлению не поступало.

[RA0CS]

Ну ведь просил-же автор:

Пожалуйста, не пишите "А я делаю вот так..."

...

[RU3AX]

Плясать здесь надо от того, зачем радиолюбителю (конкретному) QSL, которая по историческому определению - документ, подтверждающий факт проведения связей.

Если достаточно для "самоудовлетворения", нормальной будет QSL с исправлениями и т. п., которую не примут, например, на какой-нибудь диплом. И с наклейками без печати или подписи, и так далее...

А если её нужно ему использовать для других целей, например, для получения диплома, это вопрос не радиолюбителям, а к учредителям данного диплома. Поэтому наши ответы могут носить только частный характер. Несколько более общий характер мог бы нести ответ ARRL, поскольку по уровню требований многие ориентируются на требования к карточкам для DXCC.

Лично мне более нравятся QSL, несущие человеческое тепло, например, в виде подписи. Но это от "старого воспитания"...

[RA0CS]

...на требования к карточкам для DXCC.

А там, по-моему, одно-лишь "требование": отсутствие исправлений в основных данных о связи.

[US6EX]

Лично мне более нравятся QSL, несущие человеческое тепло, например, в виде подписи. Но это от "старого воспитания"...

Аналогично!
Я даже отказался от наклеек и заполняю руками.
Старомодно, но мне так больше нравится!
А-то последнее время - все какое-то электронное:
- rtty, psk.
- электронные логи
- компьютерные распечатки.
- SDR-ы.
- eQsl и LotW.
Все это не плохо ( сам пользуюсь), но хочется какой-то души , тепла.
:-)

[RU3AX]

А там, по-моему, одно-лишь "требование": отсутствие исправлений в основных данных о связи.

Может быть. Скорее всего. Но это всё-таки "частное мнение". А надо бы получить ответ от ARRL, о тех, кто реально проверяет заявки...

[RA0CS]

А надо бы получить ответ от ARRL...

Не вопрос. http://www.arrl.org/files/file/DXCC/DXCC%2520Rules.pdf

Section I. Basic Rules
....
4. Confirmation data for two-way communications must include the call signs of both stations, the entity name as shown in the DXCC List, mode, date, time and band. Except as permitted in Rule 1, cross-mode contacts are not permitted for DXCC credits. Confirmations not containing all required information may be rejected.
...
11. All confirmations must be submitted exactly as received by the applicant. The submission of altered, forged, or otherwise invalid confirmations for DXCC credit may result in disqualification of the applicant and forfeiture of any right to DXCC membership. Determinations by the ARRL Awards Committee concerning submissions or disqualification shall be final. The ARRL Awards Committee shall also determine the future eligibility of any DXCC applicant who has ever been barred from DXCC.

[UA0C]

Я даже отказался от наклеек и заполняю руками.

И сколько заполняете в год? 1-5-10 тысяч? Рука пишет? Или отправка не 100%?

[YL2MU]

Может быть. Скорее всего. Но это всё-таки "частное мнение". А надо бы получить ответ от ARRL, о тех, кто реально проверяет заявки...

Борис, вот мнение человека, который "представляет заявки" Т.е. из моего личного опыта.
Верхняя - KH6.../KH8. Наученный дипл.службой ЦРК, что всё должно быть идеально, я, получив эту QSL, отправил её обратно с припиской, что она, мол, не годится на DXCC, поскольку позывной и название территории написаны от руки. Но оператор отправил её в DXCC, а ответ их (который он мне любезно переслал) виден ниже. Это, надеюсь, то, что ты хотел бы видеть
Нижняя QSL - нечто подобное, засчитана за CT1. Есть у меня и с исправлениями диапазонов, дат, без RS(T), без вида работы и т.п. (Сейчас просто неохота искать их). Так или иначе, но всё было засчитано на DXCC. Ну написал неправильный диапазон. Жалко испорченную карточку. Так зачеркнул он неправильное, написал рядом правильно и расписался. Даже подпись не обязательна, зачастую и так видно, что это исправлено его рукой. 100% пройдёт. Нет вида работы - зачтут как Mixed. RS(T) вообще никому не нужно.
Ошибаются те, кто считает, что некий штампик в чём-то поможет. Подделать штампик проще, чем подпись! И выявить подделку в случае подписи проще. Поэтому не только в наших делах, а и в более серьёзных документах, никаких печатей давно не ставят, а заверяют подписью. Посылал я в ARRL QSLs с наклейками без всяких печатей, всё засчитано.
Всё это, по большому счёту, "понты" (которые, как говорят, дороже денег ) Ну, любят многие всякие "приблуды"... и ради Б-га, пусть развлекаются. Вреда от этого никому нет.