ICOM IC-746PROIII или ... ?

**tgu** · 29.10.2004, 21:40

Я думаю, что это будет модернизация 718, 706 или 746.
Скорее всего добявят цветной дисплей и 430 Мгц в 746PRO.

**UR3IQO** · 30.10.2004, 00:41

Почти полностью цифровой тракт приема (всмысле оцифровка на ВЧ быстродествующим АЦП) ?

или я слишком далего заглянул ?

**QRO** · 30.10.2004, 11:49

Что-то айком стал больно напоминать производителя компьютерного железа! Прям как Интел- каждые полгода
новая приблуда, чаще всего скорее безполезная нежели наоборот, и с очередной неслабой подставкой в цене. Что ж,
если народу нравится то наверное это правильно.. Дань моде, видимо!

**RZ3AXA** · 01.11.2004, 15:05

QRO
es4rz

Основная проблема в спросе на технику. Пользователи изменились. Да и их число уменьшилось.
Для справки - привожу количество моделей в любительской линейке ICOM:
1994 - 21
1997 - 20
2001 - 18
2004 - 15
Не знаю, как у Kenwood и Yaesu, но думаю у них картина та же.

**VE3EUT** · 01.11.2004, 15:29

Первоначальное сообщение от yury98
QRO
es4rz

Основная проблема в спросе на технику. Пользователи изменились. Да и их число уменьшилось.
Для справки - привожу количество моделей в любительской линейке ICOM:
1994 - 21
1997 - 20
2001 - 18
2004 - 15
Не знаю, как у Kenwood и Yaesu, но думаю у них картина та же.

IMHO, Kenwood сейчас в пролете. Из КВ аппаратов по 2 модификации 480-го, 570-го и 2000-го. Сами по себе аппараты довольно неплохие для своей ценовой категории, однако производителем топовых аппаратов в отличие от Icom/Yaesu, Kenwood больше не является. Плохо это или хорошо ? IMHO, плохо. Потому что чем больше конкуренция, тем лучше для нас, потребетелей.
Есть конечно еще TenTec со своим Орионом. Характеристики вроде ничего, но качество производства меня смущает.

4Z5MO · 01.11.2004, 16:48

Первоначальное сообщение от isartw
IMHO, Kenwood сейчас в пролете. Из КВ аппаратов по 2 модификации 480-го, 570-го и 2000-го. Сами по себе аппараты довольно неплохие для своей ценовой категории, однако производителем топовых аппаратов в отличие от Icom/Yaesu, Kenwood больше не является. Плохо это или хорошо ? IMHO, плохо. Потому что чем больше конкуренция, тем лучше для нас, потребетелей.
Есть конечно еще TenTec со своим Орионом. Характеристики вроде ничего, но качество производства меня смущает.

Есть у меня большое сомнение, что потребители "потре***ют" только топовые аппараты. Большинство покупают аппараты среднего класса.

**VE3EUT** · 01.11.2004, 19:06

Первоначальное сообщение от Alex 4Z5MO
Есть у меня большое сомнение, что потребители "потре***ют" только топовые аппараты. Большинство покупают аппараты среднего класса.

Коллега, просто для информации, большинство КВ аппараты вообще не покупает ;-)

То что Кенвуд сошел с дистанции это факт. То что, он скорее всего от этого пока ничего не потерял - это тоже факт. Потеряли скорее потребители топовых аппаратов. Два конкурента это хуже чем три. От того что Кенвуд таким образом решает свои финансовые проблемы и получает прибыль с аппаратов среднего класса - лично мне не холодно и не жарко. Просто при выборе девайса одним вариантом стало меньше.

4Z5MO · 01.11.2004, 21:35

Первоначальное сообщение от isartw
От того что Кенвуд таким образом решает свои финансовые проблемы и получает прибыль с аппаратов среднего класса - лично мне не холодно и не жарко. Просто при выборе девайса одним вариантом стало меньше.

Коллега, этим одним вариантом и было меньше

После 950SDX Кенвуд затаился на время с разработкой топ-аппарата. Я думаю, что денег на аппаратах среднего класса Кенвуд зарабатывает намного больше, чем иные фирмы от топ-моделей. Плюс VHF/UHF-рынок, там Кенвуд резвится вовсю.

**VE3EUT** · 02.11.2004, 11:13

Первоначальное сообщение от Alex 4Z5MO
Коллега, этим одним вариантом и было меньше После 950SDX Кенвуд затаился на время с разработкой топ-аппарата. Я думаю, что денег на аппаратах среднего класса Кенвуд зарабатывает намного больше, чем иные фирмы от топ-моделей. Плюс VHF/UHF-рынок, там Кенвуд резвится вовсю.

Ну классно конечно, пусть себе зарабатывает ;-) Лично я от этого никакой пользы для себя не чувствую. А то что он перестал делать топовые аппараты мне навредило - уменьшило количество вариантов среди топовых моделей.

**UT7UV** · 02.11.2004, 12:09

Ну классно конечно, пусть себе зарабатывает ;-) Лично я от этого никакой пользы для себя не чувствую. А то что он перестал делать топовые аппараты мне навредило - уменьшило количество вариантов среди топовых моделей.

А сколько топовых аппаратов (реально продаваемых) на сегодняшний день? Скорее всего один, ну если считать Орион - то два. У меня такое подозрение что через лет пять они как мамонты...
73! UT7UV

**VE3EUT** · 02.11.2004, 12:52

Первоначальное сообщение от UT7UV
А сколько топовых аппаратов (реально продаваемых) на сегодняшний день? Скорее всего один, ну если считать Орион - то два. У меня такое подозрение что через лет пять они как мамонты...
73! UT7UV

Ну почему, Есть еще FT-1000MP Mark V. Т.е. - три.

**UT7UV** · 02.11.2004, 13:23

Я отношу Марка к разряду аппаратов выше среднего, а вот если появится "застекольщик" 9000-к это будет топ.
73! UT7UV

**VE3EUT** · 02.11.2004, 17:04

Первоначальное сообщение от UT7UV
Я отношу Марка к разряду аппаратов выше среднего, а вот если появится "застекольщик" 9000-к это будет топ.
73! UT7UV

А я отношу Марк к разряду топовых. А когда появится 9000-й то Марк снимут с производства.

**UT7UV** · 02.11.2004, 17:56

Если взять линейку Айкома, например, то 775-й не был топовым аппаратом, а уровнем он не ниже Марка, и выпускались они с 781-м вместе.
73! UT7UV

**VE3EUT** · 02.11.2004, 19:34

Первоначальное сообщение от UT7UV
Если взять линейку Айкома, например, то 775-й не был топовым аппаратом, а уровнем он не ниже Марка, и выпускались они с 781-м вместе.
73! UT7UV

Как-то очень и очень слабо верится. DSP в нем по сравнению с Марком не очень, да и фильтров нельзя туда столько повтыкать. IMHO, 775-й - тупиковая ветвь, недопере- Icom756PRO, не про 2 даже.