Re: Re: Re: Re: Re: кварцы для кварцевого фильтра
Для rx3ahl
Цитата. На восьми кристаллах затухание в полосе задерживания уже начинает определяться паразитным проникновением сигнала на выход фильтра.
Ответ. Может и раньше - все зависит от исполнения как фильтра, так и аппарата, в котором он применен. Т. е. надо разделить "трудно" и "невозможно".
Цитата. Что касается прямоугольности, то лишняя прямоугольность дает большой звон и потому все равно не нужна.
Ответ. Насчет "лишней" - это круто. Особенно применительно к нижнему скату лестничного фильтра. Ассиметрия АЧХ и как следствие просто низкая прямоугольность - основной недостаток лестничных фильтров. Вот Брагин ее (АЧХ) "подчистил".
Цитата. Я же сказал - да хоть пятьдесят. Кстати, чем Брагин мотивирует свое решение? Вот, у Дрозда же их все таки восемь?
Ответ. А чем Володя мотивировал свое решение?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: кварцы для кварцевого фильтра
Цитата:
Автор оригинала RU3AX
Для rx3ahl
все зависит от исполнения как фильтра, так и аппарата, в котором он применен.
Ну мы ж говорим о любительском исполнении? Хотя и в промышленном исполнении это вопрос серьезный
Цитата:
Автор оригинала RU3AX
Ответ. А чем Володя мотивировал свое решение?
Да, в общем, тем же и мотивировал. Что в приемном тракте лучше полосу поуже (~2.2 кГц или что то типа этого) и прямоугольность похуже (полтора или два, не помню), чтоб звона меньше было. А на передачу - хороший прямоугольный фильтр (у него так вообще ЭМФ стоит).