Выбор трансивера

[UT3IM]

Где АВТОР темы ????? Он то что думает ?

НАРОД ХОЧЕТ ЗНАТЬ ! ( цитата )

Может уже не надо шуметь ? Куплено ? Передумал покупать вообще ? Купил мотоцикл ?

[UR5FKC]

Вероятно Максимилиан ищет не только здесь. Тема с точно таким названием смотрю не редко здесь появляется и потом "умирает", что через несколько лет появиться снова.

Добавлено через 49 секунд
Вероятно Максимилиан ищет не только здесь. Тема с точно таким названием смотрю не редко здесь появляется и потом "умирает", чтобы через несколько лет появиться снова.

[RN3R]

to R3MW
Это, наверно, потому что когда выбирал какой трансивер купить, попалась статья в "Радиохобби" самодельный компрессор для ft-840...Оказывается есть.
Да не имея аппарата в руках - трудно судить!

[R3MW]

Да не имея аппарата в руках - трудно судить!

На мой взгляд существенный недостаток FT-840 отсутствие регулятора по ВЧ (или ПЧ) но это сильно не напрягало. Хороший добротный трансивер начального уровня. Для многих радиолюбителей в бывшем союзе он был первым буржуином.

[RV3DIL]

Здесь я, читаю пока. У меня уже ум за разум заходит. Из вариантов "новый" остановился на Yaesu-FT450 или Yaesu-857D. Что выбрать из этих двух, не знаю. Учитывая вероятность периодического перебазирования наверное, второй. Но пока еще набираю информации для принятия осмысленного решения.

[UR5FKC]

Максимилиан, я на своих выборах трансивера понял нашу с Вами главную ошибку. Трансивер не самое главное... Главное наша QTH и наша АНТЕННА. Даже при самом совершенном трансивере Вы не сможете получить 100% удовлетворение от QSO если будете находиться в "эфирной клоаке" и неиметь НОРМАльную антенну. И тогда Ваш выбор в этой теме будет по настоящему ПУСТЫМ.

[UA6ACZ]

остановился на Yaesu-FT450 или Yaesu-857D. Что выбрать из этих двух, не знаю. Учитывая вероятность периодического перебазирования наверное, второй.

Что понимать под перебазированием? Между первым и вторым аппаратом нет большой разницы в размерах и весе. В небольшой наплечной спортивной сумке, с которой ездил на дачу в электричке, помещались: IC-718, микрофон, наушники, тюнер MFJ-945E, шнур питания. Был бы ещё компактный импульсник, и тот бы влез. Но на даче стоял трансформаторный блок питания.
Я не фанат Yaesu, но из этих двух выбрал бы 450-й.

Добавлено через 3 минуты

Главное наша QTH и наша АНТЕННА.

А для этого создадим ещё две новые темы...

[RX3M]

Товарищ из Подмосковья,где развита сеть УКВ ФМ.Посему я бы остановился на FT-857
да и потом его продать полегче будет.

[RV3DIL]

Что понимать под перебазированием?

Летом с ним придется таскаться то в одну часть города, то в другую. Лучше всего, чтобы он по минимуму меня стеснял.

В небольшой наплечной спортивной сумке, с которой ездил на дачу в электричке, помещались: IC-718, микрофон, наушники, тюнер MFJ-945E, шнур питания.

Для этих целей у меня есть армейский вещмешок.

Товарищ из Подмосковья,где развита сеть УКВ ФМ.Посему я бы остановился на FT-857

У меня же есть Yaesu VX-6R для УКВ.

Главное наша QTH и наша АНТЕННА.

В обоих моих QTH нормальной антенны к сожалению, нет и не предвидится. В самом лучшем случае - City Windom на высоте не более 10 метров (скорее всего, 5-6).

[UA1AFT]

Я припоминаю, что отечественные самодельные трансиверы в 80-е годы не котировались по сравнению даже с самыми дешевыми японскими марками. А если сейчас посмотреть, скажем, на трансивер с кварцевым фильтром Лаповка, то там ведь все есть, что ценится в топовых аппаратах сегодня. Это и преобразование вниз, и динамичный смеситель, и узкополосные преселекторы. Нет только стабильности по частоте и связи с компьютером.
Да и в те времена разговоров почти не было про динамический диапазон. Только про хорошие антенны.

[UA6ACZ]

Летом с ним придется таскаться то в одну часть города, то в другую. Лучше всего, чтобы он по минимуму меня стеснял.

А тогда какой смысл пусть и в маленьком, но стационарном аппарате ( не с батарейным питанием )? И если уж приходится " таскаться ", зачем волочить за собой аппарат? Чтобы не запеленговали с одного места, что ли?

[R3MW]

RV3DIL Советую обратить внимание на SW-20010RD.
http://radiodesign.ru/transiver-sw-2010rd
Не плохой трансивер, есть 144, не дорого и у Вас рядом.
Для поездок самое то!

[R3TF]

Так и нет выбора , надо брать FT-450 с тюнером , в конечном итоге получится компактнее . Пусть возможности встроенного тюнера меньше чем выносного , но как правило их хватает даже на случайные верёвки .
Покупать и возить придётся одну коробку , и блок питания. Я бы купил Б/У ,так как будете возить он быстро потеряет товарный вид , и будет жалко потраченных денег . Не понравится , продадите , и ни чего не потеряете .
SW-2010 хоть и дешовый , но игрушка . Хотя бы 100вт а надо ,иначе будете просто радио слушателем , а для этого достаточно и приёмника Дегена

[RV3DIL]

А тогда какой смысл пусть и в маленьком, но стационарном аппарате ( не с батарейным питанием )?

Потому что его просто негде ставить. 857-й я могу в крайнем случае просто сверху на комп положить. Или на табуретку поставить.

И если уж приходится " таскаться ", зачем волочить за собой аппарат?

Чтобы можно было поработать "и там и там".

Пусть возможности встроенного тюнера меньше чем выносного , но как правило их хватает даже на случайные верёвки .

А вообще без тюнера совсем нельзя? Пусть хоть пониженной мощностью. В конце-концов, работали же у меня когда-то ГУ-50 на "веревку" без особых проблем. Нашел свой старый аппаратный журнал за 95-й год, самая дальняя связь - UA9YMB, Камень на Оби.

[RN9AAA]

вообще без тюнера совсем нельзя? Пусть хоть пониженной мощностью. В конце-концов, работали же у меня когда-то ГУ-50 на "веревку" без особых проблем.

1. Без тюнера можно, но при одном условии КСВ меньше 2 и стремится к 1.
2. Выбирайте трансивер с ГУ-50, он и дальше будет работать на веревку без проблем :-)