Загадки Кира Пинеля, или DM2000

**Drix** · 10.06.2003, 09:36

Мы трансформируем 50 Ом не в 300, а в 200 Ом, и наоборот, 300 Ом не в 50, а в 75 Ом. Нехорошо это...

Возможно, у меня что-то не так получилось, но усиление всего узла А4-1 (со входа диплексера) едва-едва больше единицы, причем все, что "дают" каскады на КТ939, "пропадает" между входом Т8 и выходом Т9. Потому и вопрос встал...

Я знаю, что писал Бунимович по поводу п-контуров. Мне надо прктическое значение добротности в подобном случае. То есть сколько в нашем примере должно быть - 2,3 или 10?

**Drix** · 10.06.2003, 09:42

Да, еще маленькая "бяка" в схеме - в блоке А4-2 второй затвор транзистора VT11 повисает "в воздухе" в момент включения-выключения режима "монитор". А это уж совсем нехорошо. Я его рекомндую на землю посадить через 200к.

Еще - особая "благодарность" Киру за эскиз РА. У транзистора КП907 он нарисовал "скошенный" вывод как сток, а на самом деле это исток. И я, xxxxx, поверил... В итоге наблюдал зеленоватую вспышку внутри транзистора - даже через керамику видно было, блин...

**Михаил** · 10.06.2003, 11:24

А кнто-нибудь сравнивал КТ610 КТ939 с BFR93 BFR96 на предмет линейности? Какие лучше?

Alex007 · 12.06.2003, 22:46

Да, хороший вопрос.
Подскажите, можно ли заменить 939 на BFR96TS, и как это может повлиять на осн параметры.
Спасибо

**R9UHN** · 13.06.2003, 06:14

Кир и сравнивал

Описание Largo-91 посмотрите.

**Михаил** · 13.06.2003, 14:02

Ну а коротко, гут, не гут, пофиг??

**R9UHN** · 13.06.2003, 14:05

Гуд , гуд! Или как говорится; "за неимением дворника..."

**Михаил** · 13.06.2003, 14:19

Спасибо

Просто в Москве этих BFR96TS как грязи, по ~20 руб. , и, глядя на это черненькое пластмассовое дешевое невзрачное, НЕ ВЕРИТСЯ

**US7AW** · 18.06.2003, 04:08

Автор оригинала Alex007
Да, хороший вопрос.
Подскажите, можно ли заменить 939 на BFR96TS, и как это может повлиять на осн параметры.
Спасибо

Не можно а нужно. 939 хорош в драйверах при напряжении питания 24-27в при болших токах. В режиме малого сигнала
он слабоват (шумит). Ставте BFR96 . отлично работает при токе 15-18 ма(не больше) и выбросьте из схемы в цепях баз все диоды стабисторы и стабилитроны. От них только шум и нелинейность. Во втором каскаде 35-40ма. Удачи.

**US7AW** · 18.06.2003, 04:13

Автор оригинала Drix
Да, еще маленькая "бяка" в схеме - в блоке А4-2 второй затвор транзистора VT11 повисает "в воздухе" в момент включения-выключения режима "монитор". А это уж совсем нехорошо. Я его рекомндую на землю посадить через 200к.

Еще - особая "благодарность" Киру за эскиз РА. У транзистора КП907 он нарисовал "скошенный" вывод как сток, а на самом деле это исток. И я, xxxxx, поверил... В итоге наблюдал зеленоватую вспышку внутри транзистора - даже через керамику видно было, блин...

Это еще только цветочки, и не все.

**Drix** · 18.06.2003, 08:52

Михаил, странный вы человек....
Вас просили именно об этом - подскажите по схеме, если что не так. Многое уже понято, исправлено, я об этом старался всем рассказать, да и другие тоже не молчат, когда нарываются на подобное.

Или вы считаете этот трансивер настолько недостойной конструкцией, что и с людьми, его повторящими, говорить не прилично? Зачем тогда вообще пишете?...

**US7AW** · 19.06.2003, 05:54

Если что не так, то прошу прощения. Но что трансивер недостойный заявленных автором параметров, то я еще сто раз повторить могу. Всех кто паяет хоть трансиверы, хоть цветомузыку уважал, уважаю и буду уважать. Аппарат среднего класса. Если собирать один к одному, то прийдется устранять много ошибок. По этой теме задал один вопрос по К590КН8. Странно, все ставят, паяют и хвалят но никто неподсказал. Я пытался указать на ошибки. но как на этом так и на других форумах кроме реплик никаких обоснованных возражений нет. Остается одно, не высовываться. но и не выпадать. Удачи 73!

**Drix** · 19.06.2003, 08:34

Ну уж нет, теперь мы вас так просто не отпустим.... Лично для меня ваши комментарии достаточно информативны и очень ценны, но, боюсь, для многих других нуждаются в дополнительном "переводе" - иначе кажется, что человек что-то знает, и не желает говорить.

Как я понимаю, никто из тут присутствующих не довел аппарат до той стадии, когда его можно будет промерять как готовую конструкцию. А ведь тогда разговор был бы более конструктивным. Потому и хочется конкретной помощи от тех, "кто в курсе", чтоб быстрей перейти к конструктиву...

P.S. А распускание восторженных слюней что от "фирмы", что от "соплестроя" считаю совершенно пустым занятием - разве что на работе совсем уж делать нечего и и-нет дармовой...

**Drix** · 19.06.2003, 09:10

Насчет согласования фильтра в А4-1. Можно поставить П-контуры для согласования сопротивлений фильтра и каскадов до и после него. Но если сопротивление фильтра в районе 300 Ом проще подобрать сопротивление этих каскадов. В моем случае это оказалось сделать проще. Но все равно, услиление по напряжению от "входа диплексера" до выхода получается у меня около 1,4. Не слишком мало для таких "наворотов"??

**UA3RW** · 19.06.2003, 10:19

Возникла проблема в измерении индуктивности на феррите. Использую цифровой LC метр MY 6243. При измерении больших индуктивностей 22 мН и т.д все в норме, а при малых
значениях , т.е в мкГН очень большая погрешность.Чуть ли не в 2раза ( дроссель ДМ-0,1 25 показывает 52).И это на 2-х одинаковых приборах.Мне тут сказали, что не стоит связываться с этими "мыльницами". Но что делать если более ничего нет.Да и не должно быть такого. Измерение происходит на частоте 900 гЦ и погрешность у прибора (по описанию) 2%.
Кто нибудь повторил плату полосовых фильтров?