Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Радиолюбитель Аватар для EX8AB
    Регистрация
    27.12.2002
    Адрес
    Бишкек, Киргизия
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,058
    Поблагодарили
    389
    Поблагодарил
    565

    Lightbulb Комбинации фильтров в трансиверах

    Всем привет!
    Ребята, предлагаю новую тему (но только в конструктивной форме).
    Меня, интересует вопрос применения в трансиверах иностранного производства опционных фильтров.
    Возьмем, например, 746ПРО. Компании-дилеры (как в России, так и за рубежом) подчеркивают отсутствие надобности в дополнительных фильтрах, при этом упорно включают в список рекомендованных опций целый список оных.
    Я не говорю про цифровые виды связи, там, скорее всего, доп-фильтры нужны.
    Вопрос ВЛАДЕЛЬЦАМ всех видов импортной техники, на ней работающим. Применяете ли вы фильтры, какие и на каких ПЧ? Интересно было бы узнать мнение контестовиков. А также любителей поэкспериментировать. Например, с разными комбинациями по ширине полосы пропускания и центральной частоты фильтров, а также по различным вариантам их включения.
    73! Bek


  2. #2
    RV9BI
    Гость
    Приветствую , Бек !
    Мое мнение по поводу 746PRO - в родной комплектации стоят
    фильтра не лучшего качества ( как и в большинстве современных аппаратов).Поэтому в опциях предлагаются
    фильтры , которые при желании владельца аппарата могут
    быть поставлены в первую очередь вместо родного основного.
    А как дополнительные опции - тут "на вкус и цвет товарища
    нет".
    По поводу плохих фильтров в родной комплектации...Ситуация такая же с FT-840 , FT-920 , Icom-718,
    FT-100D (скорее всего , это не полный список - просто я эти
    аппараты крутил).Разница родных фильтров и опционных
    довольно большая.
    Так что фирма Icom не противоречит сама себе , просто со-
    ветует продвинутым пользователям пользоваться именно
    фильтрами из списка опций.

  3. #3
    Радиолюбитель Аватар для EX8AB
    Регистрация
    27.12.2002
    Адрес
    Бишкек, Киргизия
    Возраст
    54
    Сообщений
    3,058
    Поблагодарили
    389
    Поблагодарил
    565
    Спасибо, Andy , за ответ!
    Странно, что эта тема так долго не имела ни у кого отклика. Я такой же вопрос повесил в одной из тем на СКР-е, посвященной выбору трансивера. Там один из участников, скрывавшихся под ником IcomMan развел такую дискуссию (которая явно выглядела как откровенное пропихивание конкретной фирмы-изготовителя, какое-то ну просто безудержное коммивояжерство, "гербалайфизм" от радиолюбительства) с последующим переходом на похабщину и личные оскорбления, что этого г-на сразу вычислили "по почерку". Ну, конечно же, это был небезызвестный и знаменитый osm.

    А тема, на мой взгляд, небезынтересная.

    Полностью с Вами согласен, что основные фильтры могут оказаться не самыми хорошими. И дело, в общем-то, не в том, имеется в аппарате DSP или нет, имеется или нет возможность настраивать 42+ предустановленных фильтра, сформированного цифрой.
    Возможно, покажусь в некотором роде "чайником", но как может значительно влиять на динамику по забитию и на избирательность DSP на (почти) НЧ, будь то указываемая как 4-я П(!)Ч -15,625 кГц (ic756) или 10,24 кГц (ft-1000mp). Даже 36 кГц (756pro) не кажется "идеальной" частотой для улучшения динамических характеристик и избирательности, даже цифровыми методами. (Уже представляю как "знатоки" готовятся меня расчехвостить в пуч и прах).

    Речь в моем вопросе шла о том, какой у хэмов есть опыт по различным комбинациям включения фильтров. Там, на СКР-е IcomMan посоветовал самому пробовать, мол, дискуссии не получится. Так ведь не нужна дискуссия. Не думаю, что найдется много радиолюбителей, имеющих возможность поиметь горсть фильтров на различные ПЧ и на различные полосы пропускания для экспериментов. Судите сами, cw фильтр на 500 Гц можно поставить и в тракт ПЧ на 8.8-9.0 МГц или в тракт ПЧ 455 кГц. А это уже, на мой взгляд, по-разному будет влиять на избирательность и другие параметры приемного тракта в целом. Вот тут, действительно, широкое поле для дискуссии среди контсрукторов как теоретиков, так и практиков, isn't? А если принять во внимание широкое разнообразие типа связей (CW/SSB/AM/FM/PACKET...), тут вообще "туши свет".
    Хотя, конечно же, для многих проще перевести любую тему на похабщину и выяснение отношений, а также в споры по виду, размеру, количеству и цвету органов управления.
    Спасибо.
    73!
    Бек

  4. #4
    RV9BI
    Гость
    Добрый день , Бек!
    Тема , конечно , интересная.Ящик фильтров мало у кого найдется , это ясно.А какие комбинации фильтров применять,
    будет зависеть от особенностей слухового аппарата каждого.
    Если в телеграфе более-менее все стандартно , то в SSB...
    У меня в аппарате стоит фильтр 2,4кгц , для меня такая полоса
    пропускания оптимальна по спектру.
    DSP обработка полностью не заменит хороший кварцевый
    фильтр по ПЧ (может , лет через 10,когда обойдут порог 50дб
    в цифре...).А вот мнение людей , пробовавших разные фильтры
    на разных ПЧ , мне бы тоже было интересно услышать.
    Мне довелось несколько недель поэксплуатировать IC-775DSP,
    у которого на обоих ПЧ стоял полный боекомплект фильтров
    для SSB и CW.Мое мнение однозначно - чем раньше происходит фильтрация сигнала , тем лучше прием.А что бы
    там не писали про этот аппарат , я для себя его считаю луч-
    шим ,когда будет возможность - приобрету.Возможности по выбору кварцевых фильтров в нем впечатляют.
    Делаю вывод : DSP - хорошо , а кварцевый фильтр - лучше!
    И чем выше в ПЧ он стоит , тем лучше фильтрация.
    Да , чуть не забыл.Полный боекомплект был:
    SSB - 2,4 кгц и 1,8 кгц.
    CW - 500гц и 250 гц.
    Соответственно - на второй ПЧ и на третьей ПЧ.
    Может , кто-нибудь еще поделится наблюдениями?
    73!Андрей.

  5. #5
    Радиолюбитель
    Регистрация
    29.01.2003
    Адрес
    Уссурийск
    Возраст
    52
    Сообщений
    135
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    34
    >Делаю вывод : DSP - хорошо , а кварцевый фильтр - лучше!
    >И чем выше в ПЧ он стоит , тем лучше фильтрация.
    >Да , чуть не забыл.Полный боекомплект был:
    >SSB - 2,4 кгц и 1,8 кгц.
    >CW - 500гц и 250 гц.
    >Соответственно - на второй ПЧ и на третьей ПЧ.
    -----------------------------------------------
    Привет!
    Тут аппарат TS950SDX

    В CW обычно работаю в комбинации фильров такой
    по 8.83 - 250 Гц
    по 455 - 500 Гц
    Если переключить наоборот, спектр сигнала мне не нравится, обзор +_ субъективно меньше без изменения частоты настройки приемника.
    Фильтр на 1.8Кгц по 8.83 применяю в условиях тяжелых помех в SSB, а в RTTY всегда.
    Фильтр на 250 Гц по ПЧ 455, почти не применяю, ввиду отличной предварительной фильтрации на 8.83.
    Активное использование DSP по ПЧ и ЗЧ, делают этот фильтр практически малоприменимым, если по ПЧ 8.83 есть фильтры на 1800 и 250Гц.
    При использовании 250 на ПЧ 455, появляется характерный звон и плавные настройки DSP ручек, становятся очень острыми. При такой комбинации, любой уровень помех не имеет никакого значения на качество уверенного приема, если сигнал достаточно мощный, т.е. более 559.

    И вот когда применяешь весь боекомплект, то прием становится настолько качественным, что Р399 КАТРАН и рядом не стоит по комфортности и качеству звука.
    Еще могу сказать, что научился всем правильно пользоваться, только после полугода юзания такого сложного аппарата.
    Еще могу сказать.
    Чем правильней и к месту применяешь кварцевые фильтры, тем лучше работает DSP в аппарате.
    Видимо без фильров, DSP не может реализоваться полностью.

    73! Alex

  6. #6
    RV9BI
    Гость
    Это подтверждает мою мысль , что комбинацию фильтров
    каждый будет подбирать по своему слуху ( а отнюдь не по
    приборам).А DSP действительно вещь хорошая - как допол-
    нение к кв.фильтру.
    Удачи! Андрей.

Похожие темы

  1. Кол-во ПЧ в ТОП трансиверах
    от UB6HAE в разделе КВ техника
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 23.08.2005, 02:23
  2. направление фильтров
    от индюк1 в разделе Радиолюбительский форум QRZ.RU
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 22.07.2005, 14:50
  3. П – фильтров не бывает
    от УВХ в разделе Около...р.л. беседы
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 25.03.2004, 23:45
  4. Полоса CW в импортных трансиверах
    от UR4LKO в разделе Телеграфомания
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 08.02.2004, 13:02
  5. Ответов: 19
    Последнее сообщение: 17.08.2002, 23:11

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика