Регенеративные и режекторные контура

**UR5ZPF** · 07.01.2012, 13:18

Предлагаю обменяться опытом и обсудить тему режекторных фильтров
и умножителей Q в КВ аппаратуре. email -UR5ZPF@yandex.ru

**RU3KR** · 10.01.2012, 18:45

Я предложил такое добавить в теме "Рубина"...типа ввести туда и опробовать такую штуку...чуть камнями не забили))))))
но могу сюда добавить свои копейки...вернее авторство за другими ребятами
Очень хорошо получилось бы не то что там фильтр,а вообще типа приставки SDR и панорамник отличный и приятностей в нем много,работает с несколькими версиями PowerSDR ( лучше старыми....но говорят и с новыми уже все нормально)

**UT3IM** · 10.01.2012, 18:48

Значит надо организовать тему - семинар из тех , кому на форуме ЗАПРЕТИЛИ делать Q-умножители . Говорите таких много ?

**RU3KR** · 10.01.2012, 19:00

Сообщение от UT3IM

Значит надо организовать тему - семинар из тех , кому на форуме ЗАПРЕТИЛИ делать Q-умножители . Говорите таких много ?

Я бы сказал ...тут эрония не уместна....уж лучше бы что дельное выложили,раз есть что

предложения были и такого плана как Notch-фильтр....но как то дело вкуса и потребностей от аппарата
Прилагаю статейку....чья не помню..давно завалялась у меня
пардон!
вся схема не влезла...прикладываю картинку отдельно

или ссылка на интересное описание такого фильтра http://www.cqham.ru/Notch2.htm

**RU3KR** · 10.01.2012, 23:17

Как на счет этого?

**UA3RMB** · 11.01.2012, 00:20

Оно самое.

**UN7CI** · 11.01.2012, 13:00

Вот это, например:

**UA3AFO** · 11.01.2012, 13:11

Сообщение от UA3RMB

Как на счет этого?

Когда-то давно я собрал схему рис.3 к трансиверу UW3DI. (пост 5). Эффект очень понравился. Сужалась полоса пропускания именно по входу менее 3 кГц так, что SSB принимал с уже с искажениями. Пропорционально росло общее усиление приемного тракта и требуется снизить усиление по ПЧ-500. Особенно здорово получилось в телеграфе.
Недостаток- неустойчивая работа регенератора на пороге возбуждения и при перестройке по частоте необходимо крутить ещё две ручки- подстройка входа и уровень регенерации. Это уже не для тестов. А вот для DX- то, что надо. Вытягивает всех.

**UT3IM** · 11.01.2012, 13:20

ВЫТЯГИВАЛО !!!! Сейчас эфир не тот , что был даже 10 лет назад . Не говоря о 60-70-х ...... ( 60-е не застал , но видел карточки в коробках на UK5IAZ , в 70-е слушал и работал сам )

А это для тех , кому надо !

http://allforadio.ucoz.ru/publ/radio...ioda/11-1-0-21

И ещё :
РАДИО № 9 - 1960 стр 55
РАДИО № 4 - 1962 стр 23
РАДИО № 2 - 1965 стр 17

Только ведь никто НИЧЕГО делать не будет ......

**RA4ABU** · 11.01.2012, 13:20

UR5ZPF <<Предлагаю обменяться опытом и обсудить тему режекторных фильтров
и умножителей Q в КВ аппаратуре. email -UR5ZPF@yandex.ru>>

Просишь на email -тогда лови и разгребай!!!!!Чё тут пылить!!!

**UR5ZPF** · 11.01.2012, 23:52

Сообщение от UA3AFO

Когда-то давно я собрал схему рис.3 к трансиверу UW3DI. (пост 5). Эффект очень понравился. Сужалась полоса пропускания именно по входу менее 3 кГц так, что SSB принимал с уже с искажениями. Пропорционально росло общее усиление приемного тракта и требуется снизить усиление по ПЧ-500. Особенно здорово получилось в телеграфе.
Недостаток- неустойчивая работа регенератора на пороге возбуждения и при перестройке по частоте необходимо крутить ещё две ручки- подстройка входа и уровень регенерации. Это уже не для тестов. А вот для DX- то, что надо. Вытягивает всех.

уважаемый UA3RMB я таки наверно не умею в полном обьеме правильно работать в форуме хотелось бы все же посмотреть рис.3 и (пост5), а насчет недостатка - неустойчивая работа регенератора на пороге возбуждения это безусловно да и тут опять же но, это касается только простых по схемному решению умножителей, в которых по схемотехнике решается задача только
умножения Q и не решается задача стабильной работы, а если решать и Q и стабильность то все очень даже неплохо получается и ручка регулировки Q только для установки общего режима и вертеть ее постоянно не нужно, да схемотехнически чуть посложнее, но оно того стоит и еще один момент вы говорите регенератор я говорю умножитель добротности если это так то это все же разные вещи если на них смотреть в большой принцыпиальный микроскоп. Я затронул тему умножителей и кое-какой интерес все-же есть каждый что-то видел многие что-то пробовали так что наверно через какое-то не очень большое время подготовлю материал по тому что у меня работало и работает сейчас и ознакомлю желающих.

**UA3RMB** · 12.01.2012, 00:28

Собиралось по схеме на рис.4, там часть бОльшая недостатков устранена. Всё описано подробно в самой статье. Остальное я Вам писал уже.

**UR5ZPF** · 12.01.2012, 00:46

Сообщение от UA3RMB

Собиралось по схеме на рис.4, там часть бОльшая недостатков устранена. Всё описано подробно в самой статье. Остальное я Вам писал уже.

уважаемый UA3RMB я почему-то от вас никакой информации не получил кроме - оно самое - и - на рис.4, - ни схемы ничего либо другого.

**UA3RMB** · 12.01.2012, 01:25

Прошу прощения, попутал - всё написал в личку Сергею RU3KR.

**N2HO** · 12.01.2012, 06:10

Сообщение от UA3AFO

Когда-то давно я собрал схему рис.3 к трансиверу UW3DI. (пост 5). Эффект очень понравился.

Я также когда-то собрал схемку Q-умножителя (приложено) на лампе 6С7Б для UW3DI-II, Конструктивно все было расположено в подвале шасси в отсеке возле галет переключателя входных контуров, лампочка 6С7Б миниатюрная, висела на своих выводах. Работала эта штука отлично и стабильно, подход к порогу генерации был очень плавный. О достоинствах и недостатках (лишние ручки подстройки) выше уже упоминали.