Это все понятно и пройдено. Просто если нет приличного ВК в импортном аппарате, то и РА не требуется с этой опцией. Поинтересуюсь на RU1A, как они решают проблему. Душа особо не лежит к щелканью рэле в трансивере с анонсом "фулл ВК".
Вид для печати
Это все понятно и пройдено. Просто если нет приличного ВК в импортном аппарате, то и РА не требуется с этой опцией. Поинтересуюсь на RU1A, как они решают проблему. Душа особо не лежит к щелканью рэле в трансивере с анонсом "фулл ВК".
Ну и что? У меня ICOMs 751 и 765. В обоих реле щелкают. Но в 765-м QSK классный, лучше только в TS940S и OMNI-VI. В 751 похуже будет. Лучше, конечно, когда вообще ничего не щелкает, но у бесконтактнухи свои минусы есть...
Кстати, наряду с реле, 751 имеет PINs.
[QUOTE]Автор оригинала Drix
[B]>>GARY, какая МОЩУХА рассеивается, если сопротивление открытого диода сотые доли Ома? О чем вы?
Пишу что видел /промышленный имп. РА на 100 VHF модуль и HF 200 ватт пин диоды стоят на радиаторах и достаточно нагретые ( РА далеко не любительский , заведомо исправный ) уже через 20 минут работы ( не спорю может это их нормальный режим ) , но это факт
>>Я говорил о нежелательности включения нелинейного элемента параллельно входу высокодинамичного приемного тракта - вы знакомы с этой проблемой?
Не знаком . Т.к. повторялась испробованная схема ( не сторонник изобретения велика , жалко свободного времени )
А ВЫ не догадываетесь , что можно использовать вместо Д226 и т.п. , заперать маломощными , теми же самыми пинами ?
>>Скорость переключения RX\TX тоже есть проблема, когда работают CW на скоростях порядка 100 зн/мин. Далеко не каждый усилитель успеет переключиться - скорее придется переделывать цепи коммутации, особенно если усилитель создавался как чисто "педальный". Кстати, в 95% столь любимой вами импортной техники, и в РА и в TRX для переключения прием\передача используются именно реле...
Да , люблю как и все многие, думю их еще больше чем я себе представляю, ИМПОРТНЫЕ аппараты т.к. отечество даже любой импортный серийный аналог не способно сделать серийно!
" РЕЛЕ" Это малюсенькое реле стоит тоже не малых денег
как единица , что говорить о мощных быстро действующих ...
Отечественные вакуумные замыкатели в реж. QSK долго не стоЯт ( отскаивает ножка ) , они не предназначены для такого реж.
" У каждой QSK есть тоже свои временные пределы"
Если Вам нравится скорость в CW ( я имею ввиду в тестах ), "строчите" себе на здоровье . У меня же тактика другая , расчитаная на среднего телеграфиста ..........
и та описанная ^ схема вполне достойно работает.
73!
:)
Всем привет!
Спасибо за отклики.
Хотел бы подчеркнуть, что лично меня интересует контестовый режим на хороших скоростях.
Увы, вы опять ошибаетесь. Это самое обычное реле, немного качественнее того, что стоит в телефонных модемах для "пульсового" набора. Просто временА его включения-выключения так подобраны, что оно срабатывает ДО появления сигнала и отпускает ПОСЛЕ его исчезновения. Кстати, сия релюшка выгорает "на раз" даже от 50 ватт, при неисправности цепи формирования задержки (лично наблюдал).Цитата:
Автор оригинала GARY
[B" РЕЛЕ" Это малюсенькое реле стоит тоже не малых денег
как единица , что говорить о мощных быстро действующих ...
[/B]
Не понял, что вы написали про диодв Д226. Вроде мы обсуждаем именно p-i-n дидоы, а не детекторные. Диодная коммутация хороша на УКВ, где нет таких проблем с загруженностью эфира. А на КВ, особенно в тестах - уж увольте.
Ни смотря ни на что, к гнезду "Антенна" следует подключать именно АНТЕННУ. Особенно в импортном (полностью самодостаточном) аппарате. И ни в коем случае не следует между антенной и КВ трансивером пихать полупроводниковый прибор, ни последовательнго ни параллельно.
Обощая все, я сказал бы так - РЕЛЕЙНОЕ устройство, обеспечивающее QSK с внешним РА ВСЕГДА будет предпочтительнее, чем такое-же, но с полупроводниковым коммутатором. Насчет реального воплощения - в настоящий момент пытаюсь что-то придумать. С удовольствием потом поделюсь результатами...
Да не забивайте вы свои головы QSK!Цитата:
Автор оригинала Bek
Всем привет!
Спасибо за отклики.
Хотел бы подчеркнуть, что лично меня интересует контестовый режим на хороших скоростях.
Если вы, друзья, для работы в контесте используете компьютер, то вам QSK и даром не нужен. Если вы работаете в контесте ключом, то вам не QSK, не сам Господь Бог не поможет, работайте вы хоть на сверхзвуковых скоростях...........
QSK хорош только для приватной беседы, где ваш кореспондент может перебить вас в любую секунду........
Nikolaj , с последним согласенЦитата:
Автор оригинала Nikolaj
Да не забивайте вы свои головы QSK!
Если вы, друзья, для работы в контесте используете компьютер, то вам QSK и даром не нужен. Если вы работаете в контесте ключом, то вам не QSK, не сам Господь Бог не поможет, работайте вы хоть на сверхзвуковых скоростях...........
QSK хорош только для приватной беседы, где ваш кореспондент может перебить вас в любую секунду........
Аппаратура ( ипортн. ) выпускаемая массово , так же расчитана на массу мест применения ( не только в любительских целях )
В проф. связи ( в частности где я работал , "начльником радиостанции судов дальнего плавания ") естевственно проще
релизован этот момент с разносом частот , (но дороже отдельные RX и TX )
при обмене можно прервать друг друга
Задача ( QSK ) конечно интересная , но в какойто степени сложная , TX\RX одна частота.
Я думаю начинать надо с поиска быстродействующего , можного ВЧ реле , а схемку к нему спаять , настроить можно
73!
:)
QSK вещь приятная, но вот если прицел на ГУ-73 (великолепная лампа), то не знаю уж......., на мой взгляд не очень реально или по большим деньгам....
И на CQ классно в этом режиме работать. Обычно когда идет общий вызов, некоторые то строятся, то пикают (наверно проверяя возможнось остановки).Цитата:
Автор оригинала Nikolaj
QSK хорош только для приватной беседы, где ваш кореспондент может перебить вас в любую секунду........
И о ... чудо, когда на полуслове можно сразу сказать - QRZ pse k, экономя секунды стандартной полной передачи и приглашения к связи.
А со стороны - просто класс работа.
У меня много раз получалось обмануть какую нибудь гниду, которая ставила несучку на твоей частоте, специально пытаясь сорвать радиосвязи...
Так вот пока он там ставит, совершенно спокойно удается договориться с корреспондентом используя именно возможность QSK, и закончить обмен рапортами.
Дорог каждый знак, каждые пол знака!
Это один из "секретов мастерства", который очень помогает в таких ситуациях.
Что касается надежности электронной коммутации, то я был удивлен, когда во время грозы, повылетали КСВ метры и прочее оборудование, включенное последовательно с антенной и ALPHA, с эл. коммутацией. Пин диодам хоть бы что. Я аж перекрестился левой ногой тогда :)
73!
Всем привет
Абсолютно согласен с уважаемым ru0ll.
Не пойму высказываний некоторых, которые сквозят категоричностью и безаппеляционностью Интересно, они сами работали ли когда-нибудь QSK, да еще и в хорошем пайл-апе (будучи искомым корреспондентом), да еще и сплитом, да еще и 5-10 "ап" или "даун"...
QSK, конечно, хотел бы на мощности до 1кВт. На 73-й, однозначно, придется "педалить"...
Пока и 73!
Бек