Цитата:
Первоначальное сообщение от Tadas
Ну конечно двухсигнальным, разве Вы этого не знали ?
Теперь начинаю понимать, почему у нас все время получается о разном... :)
Да, я давал определение ДД, но Вы или невнимательно это прочли, или не все поняли. Там были такие слова как "искажения третьего порядка" и "точка IP3".
Верхний предел ДД (положение точки IP3) определяется именно двухсигнальным методом. Нихний предел, естественно определеяется уровнем собственного шума.
Для АЦП динамический диапазон будет определяться как Nmax/Nшума.
Причем в случае АЦП, как мне представляется, искажения третьего (и более высокого) порядка вообще будут отсутствовать.
Из Вашего последнего ответа у меня содалось впечатление, что Вы не чувствуете разницы между понятиями "многосигнальная избирательность" и "избирательность по соседнему каналу".
Но это легко поправимо, литература по этому вопросу имеется.
Именно это я знаю и знаю, что когда речь идет одинамичесокм диапазоне ПРИЕМНИКА, то это вполне логично. Что касается ДД вообще то я готов с вами согласиться, если ВЫ как-то определите точку IP3. Пожалуста уровень составляющих 3 и большего порядков ? Только после этого можно проводить хотя бы какие-то измерения. Между прочим, для смесителя отдельно это будет не таким простым делом, если уровень составляющих высшего порядка будет достаточно низким. Необходимо применение соответствующих по чувствительности приборов, которыи сами не избавлены на 100% от этого недостатка. Вот когда Вы его включите в состав приемника..., но мы уже будем говорить не о смесителе отдельно, а о приемнике в целом!!! и будем говорить об избирательности и об уровне интермодуляционных искажений и т. п. Низкий их уровень кстати может быть достигнут не только за счет параметров одного смесителя. В конечном итоге Вы вновь сказали, что я не ощущаю разницы между "многосигнальной избирательностью и избирательностью по соседнему каналу". Ощущаю, думаю, что не хуже... вот только это уже о приемнике, а не о смесителе... какая избирательность у смесителя и как ее определить??? Что касается IP3 для АЦП, то нет никакой принципиальной разницы между ним и любым аналоговым устройством в этой части, и, если сравнивать эти устройства по ДД, то делать нужно точно также, а не вычислять ДД как отношение Nmax/Nшум. Единственное отличие--- выходной результат будет в цифровой форме... подключите ЦАП и получите тот же эффект , что и при аналоговом преобразовании. Вот в чем действительно мы друг друга не понимаем!!! Как бы было просто: поставил последовательно друг за другом АПЦ- ЦАП и избавился от интермодуляционных искажений... Вы в самом деле так думаете? И почему Вы считаете, что у смесителя IR3 появляются только на верхней границе ДД, как Вы его так и определяете. Почему это не происходит на более низких уровнях сигналов... на самых слабых, наконец? Они есть, -30....-70 дБ, но есть! Линейность смесителя разве идеальна? Если же Вы говорите об уровне IP3 -110 дБ и таким образом определяете границу ДД, то это уже слишком... Аналогично и с АПЦ. Ну совершенно ни какой разницы!