Спасибо всем, буду все пробовать...
То дф9фхк:
Ок, проточу канавку.
А насчет фольги - ето идея!
У нас (в Израиле) достать БФ-2 гораздо бОльшая проблема, чем всякие современные штучки типа самоклеюшейся фольги :-)
Вид для печати
Спасибо всем, буду все пробовать...
То дф9фхк:
Ок, проточу канавку.
А насчет фольги - ето идея!
У нас (в Израиле) достать БФ-2 гораздо бОльшая проблема, чем всякие современные штучки типа самоклеюшейся фольги :-)
Может я неверно выразился, проточка канавки или ребристыи каркас ето для случая с проводом. Если будете применять фольгу ее наматывать нужно на гладкии каркас нечего изобретать не нужно.
Да нет, все понятно :-)
Просто, если я не достану фольгу, то проточу канавку для провода.
А то, что фольга тонкая, не скажется на добротности или еше на чем-нибудь?
Чем тоньше фольга тем лучше. Вч напряжение распространяется все равно по поверхности проводника.
многие промышленные катушки вообще изготовляются напылением т.е. толщина еще меньше.
Тонкии материал фольги более плотно прилегает к каркасу и температурная стабильность катушки получается выше.
Боюсь что с фольгой, на низких частотах может незавестись....
Я пробовал завести промышленную катушку с фольганированными витками на частотах 5 МГц, ни в какую, больше десяти пожалуйста, на 5 нет.... кол-во витков 8.... Потом пришлось витки доматывать, хотя этих должно быть за глаза, при этом на 20 МГц, перестройка за оборот стала астрономической....
Не могу сказать точно я запускал на нижнюю
частоту 7330кгц (160м при пЧ 5500кгц)
Каркасик был д-12мм длинои около 30мм
Количество витков не помню (сколько влезало.)
Так ето то, что и у меня происходило с етим генератором с проводом (не с фольгой) - при малых значениях индуктивности (7-9 витков) трудно добиться генерации на 5 MHz. Наверное, ето из-за малой добротности контура на етих частотах: малая индуктивность и, соответственно, большая емкость контурного конденсатора. А максимальная добротность контура достигается при одинаковых значениях импеданса катушки и конденсатора, насколько мне известно.
." Ведь работают же трансиверы, у которых ГПД сделан вопреки многим высказанным здесь мыслям. Да, работают. Но как? Возьмите тот или иной ГПД, измените напряжение питания на 10% и посмотрите сдвиг частоты по частотомеру. Конечно, при реальной работе оно изменяется не на 10%, а гораздо меньше, но так удобнее для большей наглядности. Тогда вы увидите все свои промахи - какую нестабильность частоты дает покрытие катушки лаком, сколько дает распайка конденсаторов и вари-капов на печатную плату и т.д. "
' ЭТО из статьи Г.Гончара " Стабилизация частоты гпд"
там как раз и описывается схема с повторителем на КП305
Вот и думай покрывать- лаком или нет?как же всетаки лучше?
Вы правильно думаете, тем оно и неудобно при 4х кратной разнице в начальной и конечной частоте....
"Автор не рекомендует использовать катушки с вожженным серебром. Да, они имеют хорошую температурную стабильность, но... невысокую добротность. А добротность важнее. "-это все из тойже статьи...
igor
Игорь , ссылку , дайте ссылку! " Брат умирает ухи просит"....
Вот по этим принципам у меня и работает щас ГПД, и я рекомендую, сие повторить....
Только нужен еще один буферный каскад добавить....
На выходе разумеется....
только что нашел откуда эту статью скачивал-http://boni.narod.ru/gpd-stb.html
а насчет буфера-с этим все понятно .
кстати,этот же автор описал свой гпд в Радиолюбителе еще в 1992 году
За всю мою карьеру, мне не удавалось достичь стабильности лучше чем 150-200 гц, здесь же подошел оснавательно, результат стабильность выше 100 гц на десятке, стабильность выходного напряжения, вообще 100 % независимо от диапазона (при использовании делителя).... потому на всех ветках и рекомендую.... Я даже ФАПЧ не стал вводить (а зачем), и растройку зделал на конденсаторе(без варикапов)....
Представляеете на 20 метрах нестабильность при делении на 4 получается вообще 25 гц...