Страница 2 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 16 по 30 из 80
  1. #16
    Без позывного
    Регистрация
    11.06.2002
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    67
    Сообщений
    106
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Добрый день, CO2040! Спасибо за отклик.
    Я слежу за дискуссией про армейцев. И даже хотел заполучить Р-155П для сравнения. Есть на горизонте вместе с Р-140. Однако вес и габариты меня останавливают. Да и 3 Яги+поворотку+Унжу купил. С денежкой напряженка. И сомнения в его выиграше у 930 кенвуда имеются. Знакомый (большой любитель армейцев), покрутив мой Кенвуд (не разобравшись в фильтрах), с апломбом заявил, что Р-250М2 получше будет. Такие вот дела.
    Вначале надо убедиться, что мой 930 работает штатно и я его правильно кручу. За это время и с армейцами разберусь.
    ВасиличЪ.

  2. #17
    RX9CKC
    Гость
    И все-таки. Что есть такого в Р-155П и чего нет в приемнике от Кенвуда TS-930S чтобы быть уверенным в лучшем приеме при помехах?
    ВасиличЪ.

  3. #18
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2
    А чего тут писать-то ? На СКР давно уже лежат описания и на Р-155П и на составляющие его приборы (в основном вам должен быть интересен 2-1М, 4-0М, 1-0В). Все это в djvu-формате. Скачиваете и читаете. Рекомендуется начать с мануала самого Р-155П.
    Что касаемо Р-250М2, то это просто мусор по сравнению с Р-155П. У меня эти два приемника стоят рядом, когда я работаю, то слушаю в основном на Р-155, а Р-250М2 использую разве что для контроля своей передачи.
    Я имел возможность у своего приятеля крутить IC-756. Игрался с фильтрами, но такого комфортного приема как на Р-155 там получить не смог. И это при том, что у него антенны очень крутые (всякие там яги, инвертора и т.п.), а у меня - только веревка до недавнего времени была (теперь дельта вертикальная висит). Единственно, что поразило – спектроскоп реального времени, да всякий сервис и 2 VFO. Но сервисом при желании можно и 155 обвешать. Еще одна немаловажная вещь в Р-155 – вторая ПЧ 128 кГц. Это позволяет использовать широкий ассортимент фильтров на эту частоту. Так для SSB вместо 3,4 кГц в 4-0М я поставил фильтр на 2,2 кГц; в канал ЧМ вместо 16 кГц установил фильтр на 5 кГц. Сейчас приемник спокойно работает хоть на любительских диапазонах, хоть на СиБи; соседние мощные станции не мешают. Далее на 128 кГц можно делать свои активные фильтры на современных операционниках. Так я сейчас уже задумал ночь-фильтр, благо для установки его в приборе 4-0М места свободного предостаточно.

  4. #19
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2
    Кстати, что касаемо высокодобротного перестраиваемого преселектора по рабочей частоте, то лучше чем в Р155 это нигде больше не реализовано.

  5. #20
    RX9CKC
    Гость
    Вот видите, уважаемый, CO2040, преселектор есть, так нотч- фильтра нет. Не-е, на такой тяжеловесный эксперимент я не созрел. А у Вас, вроде, Р-250М2 пионерами ковыряный. Вы как-то писали об этом. Я к тому, что может у Вас он не обеспечивает залаженных конструкторами-изготовителсми параметров. Вот и в мусорное ведро вы его определили.
    А в 930-м 4 ПЧ.... Я все-таки насчет исправности поубеждаюсь... Все-таки 20кг поменьше, чем 200...
    ВасиличЪ.

  6. #21
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2
    Первоначальное сообщение от RX9CKC
    Вот видите, уважаемый, CO2040, преселектор есть, так нотч- фильтра нет.
    Ну его и в другой военной технике нет. Но сделать его можно, да это и не главная фича приемника, без него можно обойтись, но без высококачественного преселектора, ФОС и хорошей АРУ, увы, никак нельзя. А вот фильтра по 1-й ПЧ и ФОС на 128 кГц получше будут чем в каком-то там TS-930.

    Что касаемо Р-250М2, ковыряного пионерами – то тот уже давно определен под «раздел» так сказать, буду на его основе трансивер делать. А работает сейчас уже другой Р-250М2, который не ковыряный. Был специально куплен в августе этого года, а его хорошее состояние и исправную работу подтвердит Дмитрий Крутов

    Фирма Kenwood всегда делала трансиверы с низкопошибной приемной частью. Еще более-менее там TS-450 и TS-950. Все остальное – фуфло. Так что и Р-250М2 будет принимать получше чем 930-й, ну а схемотехнику Р-155, а тем более «Призмы» еще никто пока не смог превзойти. Просто может возникнуть злость и жалость к потраченным зря деньгам, как у тех кто работал с Р-399А, а потом перешел на FT-840 у которого приемная часть выполнена на уровне Р-143, если не хуже. Ну а думать о занимаемом месте и весе аппаратов – это вещь вообще второстепенная и на нее истинный радиолюбитель не должен обращать внимания.

  7. #22
    Недофилософ Аватар для UT3IM
    Регистрация
    13.01.2003
    Сообщений
    11,904
    Поблагодарили
    3077
    Поблагодарил
    1271
    to CO 2040 с искренним удивлением от прочитанного.......

    За все время увлечения радиосвязью ( почти 30 лет ) переслушал много чего - от ВС 779 , Hammerlunda u Marconi до современных IC , TS , FT . Было и разное вояцкое и самопальное ( сделанное и мною и не мной ) .

    ЛУЧШЕГО ПРИЕМНИКА , ЧЕМ В ts 930 SAT Я ПОКА НЕ СЛЫШАЛ .

    По нынешним временам мало сервиса и нет ЧМ - но это другая сказка . Кстати , 450-й и рядом не стоял ..............

    А ты говоришь ПАВЛИНЫ ........ Хе.................

  8. #23
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2
    Может я был в чем-то и неправ, зато получил моральное самоудовлетворение.

  9. #24
    Без позывного
    Регистрация
    11.06.2002
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    67
    Сообщений
    106
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    ---Ну а думать о занимаемом месте и весе аппаратов – это вещь вообще второстепенная и на нее истинный радиолюбитель не должен обращать внимания
    +++ Я ненастоящий. Я начинающий.

    Игорь, добрый день! Спасибо за отклик.
    Можешь подсказать, что я должен слышать при манипуляции NB фильтром?
    ВасиличЪ.

  10. #25
    Радиолюбитель Аватар для RN6L
    Регистрация
    22.01.2003
    Адрес
    пос. Керчикский, Россия
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,620
    Поблагодарили
    1921
    Поблагодарил
    63
    При включенном NB во многих аппаратах при высоком уровне входного сигнала в полосе пропускания ФОС наблюдаются искажения, но зачем NB включать, если уровень большой.
    А TS-450 действительно отдыхает по сравнению с 930-м. Однако преселектор в виде отдельного устройства никакому импортному любительскому аппарату не помешает. Василичъ, посмотрите схему, какие диапазоны в Вашем аппарате попадают в один полосовик. Я не помню уже, мануал на 930-й у меня на работе лежит. Просто может так случиться, что близкий сосед, работая на 24 МГц например, будет мешать на 21. Или 10 и 14 в одном полосовике тоже кажется.

  11. #26
    Игорь UN7GM
    Гость
    Первоначальное сообщение от CO2040
    Может я был в чем-то и неправ, зато получил моральное самоудовлетворение.
    Я вот все никак не пойму насчет Р-155 - это шутка такая, да? Работал на нем 20 лет, на мой взгляд, один из ярких образцов как не надо делать приемники. Преселектор - да, но он нужен исключительно по безграмотности разработчиков. ПЧ1 1222кГц, как тут зеркалку давить без хорошей ВЧ селекции. На входе лампы, следовательно, по динамике тот же UW3DI. Раз не балансный УВЧ и смеситель, то неоткуда ей взяться. Фильтры 128 кГц - хорошо, но что с ними делать, если все остальное устарело на десятки лет. Это я синтез через 100 гЦ не трогаю, проку от такой дискретности нет, разве что вещалки слушать. Гроб - он и есть гроб.
    Разобрал на детали штуки три и по сей день не жалею.
    Читать столько восторженных отзывов даже удивительно. Может я чего не понимаю в колбасных обрезках? :-).

    С уважением,
    Игорь UN7GM

  12. #27
    Без позывного Аватар для Ware
    Регистрация
    18.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    162
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Ох, щас начнется.... : )

  13. #28
    Радиолюбитель
    Регистрация
    13.01.2003
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    71
    Сообщений
    394
    Поблагодарили
    113
    Поблагодарил
    106
    Первоначальное сообщение от CO2040
    Кстати, что касаемо высокодобротного перестраиваемого преселектора по рабочей частоте, то лучше чем в Р155 это нигде больше не реализовано.
    Посмотри на барабан Р 250 , он в 3 раза больше чем в Р 155.
    Как же преселектор в Р 155 может быть лучше ? Законы физики еще никто не отменял!

  14. #29
    RX9CKC
    Гость
    Добрый день, RA4AJF! Спасибо за отклик.
    ---При включенном NB во многих аппаратах при высоком уровне входного сигнала в полосе пропускания ФОС наблюдаются искажения, но зачем NB включать, если уровень большой.
    +++Значит буду его крутить-нажимать при слабых.
    У меня такая ситуевина. Частота 3680. На ней по вечерам радиолюбители Свердловской области бывают, а по понедельникам Круглый стол. Вот я на этой частоте и набираюсь опыта работы в эфире. Помните старое правило. Для того, чтобы научиться играть на скрипке, надо на ней играть. Вот на этой частоте часам к 8 усиливается помеха. ЕНсть предположение, ято это какая-то гармоника от старых теликов. Но ее я побеждаю НОТЧЕМ. А потом открывается дальнее прохождение и ВСЕ. Ладно бы просто пара станций на частоте. И обе можно разобрать. Тоже можно работать в эфире. А то ведь такие всполохи-всплескиот других, стоящих не на частоте 3680, станций, что своих слушать невозможно. НО. Чуть ниже часто идет морзянка. Она тонет в этой каше на SSB. Включаю ТЛГ, настраиваю фильтры и морзянка идет ЧИСТЕЙШЕ. Вот и вопрос, с которым я тут вылез. Можно ли и как улучшить прием на SSB в такой ситуевине.
    ВасиличЪ.

  15. #30
    RX9CKC
    Гость
    А про армейцев вот что скажу. Отношусь к ним с уважением. Представляю ТО время и спецов, которые ВЫПОЛНЯЛИ далеко НЕ радиолюбительскую задачу....
    Двое из моих новых знакомых-радиолюбителей, больших спецов по армейцам и еще с болшим стажем и опытом их кручения-верчения-переделывания, поднатужившись, купили спеурадиолюбительские аппаратики. Один айкомом-718 обзавелся, а другой Алинкой-77. Они ОЧЕНЬ довольны, а, точнее, в восторге...
    ВасиличЪ.

Похожие темы

  1. Вопрос о замене СБ-12а
    от RN3AKA в разделе КВ техника
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 02.02.2011, 09:56
  2. DIAMOND CP-6. Кто нибудь использует?
    от RX3ASP в разделе Антенны КВ
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 10.05.2005, 17:13
  3. Кто какие корпуса использует?
    от UR4LKO в разделе Радиолюбительский форум QRZ.RU
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 31.07.2003, 21:33
  4. Кто нибудь использует X7 ?
    от garry в разделе Антенны КВ
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 18.03.2003, 09:32

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика