Использует ли кто еще сегодня на КВ ?

**DL1KBX** · 02.11.2003, 14:08

Так никто и недал ссылки на пассивные кварцевые диапазонные фильтры. Да большие они , дорогие, но разве об этом речь.... Особенно это актуально на 40 метров

Журнал "Funkamateur" наладил выпуск и продажу высококачественных антенных кварцевых фильтров на отдельные участки 40-метрового диапазона. Но... а как же без НО... цена каждого аж 139 Евро
К сожалению (или к счастью?) никто из знакомых не купил:
http://www.funkamateur.de/shop/pdfs/6140.pdf
И совсем они не большие. Дорогие? Да! Так все кварцевые фильтры дорогие, окромя самодельных, хотя это так только кажется

**RW4HM** · 02.11.2003, 14:36

Спасибо за инфо.
По моемому они очень широкополосные,но далее рассотреть неуспеваю, через час поезд на Москву. С 3 по 6 ноября в Москве выставка TRBE- надо посмотреть что там напридумывали для TV.
Всем 73!!

Игорь UN7GM · 02.11.2003, 19:50

Первоначальное сообщение от wily
Почему так редко, почти совсем неупоминает Р-309А?
Нестоит или мало знаком?

Когда-то на работе получил рекламу новой продукции завода "Протон", где был этот самый Р-309А, и захотел заказать его, благо такая возможность была. Потом начал выяснять подробности и близкие к заводу люди сказали приблизительно так: "Хотите рабочие и надежные приемники - берите Р-399А, возьмете Р-309А - поимеете геморрой по полной программе". Особенно много нареканий было на клавиатуру, выходила из строя после сравнительно небольшого числа нажатий. Так и не заказали, ограничились 399-ми.
С уважением,
Игорь UN7GM

Игорь UN7GM · 02.11.2003, 19:54

Первоначальное сообщение от RW4HM
Так никто и недал ссылки на пассивные кварцевые диапазонные фильтры. Да большие они , дорогие, но разве об этом речь.... Особенно это актуально на 40 метров.
Кварцы сейчас можно заказать любые и сколько хочешь.
Так что:" Имя сестра,имя....."(с)

www.qth.com/inrad - на CW и RTTY участки 7 - 28 МГц. Цена на штуку - 98 долларов.

С уважением,
Игорь UN7GM

Игорь UN7GM · 02.11.2003, 19:55

Первоначальное сообщение от Лев

>>"На входе лампы, следовательно, по динамике тот же UW3DI. Раз не балансный >>УВЧ и смеситель, то неоткуда ей взяться." -
>весьма спорное утверждение и ни чем не обоснованное. За то в книге >Жалнераускаса про трансивер UP2NV смеситель , по расчётам и замерам автора, >обеспечивал пресловутый ДД порядка90 - 95 дБ. Выполнен на 6Ж11П и КТ315.

В книге можно писать все что угодно. Особенно если учитывать, что UP2NV к схеме своего трансивера имел, скажем так, отдаленное отношение. "Слизать" у Swan большую часть схемы, у других американцев АРУ, у немцев или швейцарцев, не помню точно, пресловутый балансный модулятор на варикапах и получится фирменный трансивер UP2NV. Вот только у Swan-а в смесителе стояла лампа с лучевым управлением 7360. Именно та самая, которую так и не смогла освоить отечественная промышленность. У меня лежит как реликвия, поделка одного из заводов под названием Н-14. Была в справочниках лампа 6Л2Г, вот только живьем ее мало кто видел.
Очень приличный приемник на лампах сделал англичанин, публикация была в английском хэндбуке. Блок-схема похожа на UW3DI, но все сделано балансное, на двойных триодах. Кто повторял - пищал от удовольствия. А насчет динамики - почитайте популярную литературу, поинтересуйтесь методами повышения ДД в ламповых приемниках. Там все подробно расписано, не буду повторять. Книги Голубева и других по профессиональным приемникам с большим ДД. Теория была, вот до практики обычно не доходило.

>Лично я замеров не делал , но при использовании такой схемы в UW3DI >работать становилось комфортнее.

UW3DI с многими переделками прекрасно работал на всех диапазонах и что из этого? Пытался я замерить блокинг, ничего выдающегося не обнаружил, весьма средние параметры.

>Высказывание про преселектор и безграмотность людей его >спроектировавших.... Вы хоть раз на приёмо-передающем центре бывали ?

Речь шла не о преселекторе, а о приемнике в целом. Я всю сознательную жизнь проработал на приемно-передающем центре, причем весьма специфического назначения. Именно поэтому могу судить о многих изделиях отечественной промышленности, поскольку работал на той технике, о которой многие только слышали, и то после развала СССР. Это не гнутье пальцев, а констатация фактов. Вот ужо на следующей неделе отсканю книгу Головина, выложу на СКР, почитаете, тогда и будем рассуждать на темы приемников и всего что с ними связано.

С уважением,
Игорь UN7GM

RX9CKC · 03.11.2003, 06:57

Спасибо, RW4HM, за очень толковое пояснение. В моем как раз их пара и с плавеой регулировкой. Очень к месту!
ВасиличЪ.

RX9CKC · 03.11.2003, 09:23

Спасибо ВСЕМ!
Приемник в моем TS-930SAT работает штатно. В выходныен вместе с ВОЛНОЙ-К пришел и спец по армейцам. Покрутили и сообща научились пользоваться Кенвудом. Была польза и от ВОЛНЫ-К. Стала видна дистанция.
Результат таков. Наушники на голову (а не через динамик),
настройка на нужную станцию, включение НОТЧА (он должен быть для начала в среднем положении) улучшение приема кручением НОТЧА, ослабление помех от соседних станций кручением SSB SLOPE TUNE отдельно по низу и верху. И можно работать на передачу, так как прием идет очень хорошо. Так что все дело в моей неопытности и неумении было.
ВасиличЪ.

**CO2040** · 03.11.2003, 18:51

Ну так какой же он знаток армейцев, если с Волной-К пришел ? :пукнул: Нашли чего сравнивать. Еще бы поставили рядом КВ-М или УС-П, а лучше бытовой "Океан-201".

Вобщем-то в начале темы речь щла о устройствах предварительной селекции типа высокодобротного перестраиваемого преселектора. В современной профессиональной технике высокого класса такие устройства есть и будут. Что касается любительских трансиверов/приемников, то тут, увы, фирмы зачастую решают на это забить. Ну а дискуссия скатилась к правильной установке ручек на TS-930. Обидно.

RX9CKC · 04.11.2003, 06:47

Уважаемый CO2040!
Соревнования двух систем в области производства радиоприемников и не планировались. Была конкретная задачка и она решена. Вам проще к себе пригласить кого-нить с трансивером и посравнивать. Вы будете крутить свой Р-155П, а владелец какого-нить Кенвуда-Айкома-Йеау свой. Вот это я понимаю ... Мой знакомый спец покрутил Кенвуд и снял свое заявление о безусловном превосходстве радиоприемников типа Р-250М2 и др. от Советской Армии.
Анатолий.

**UT3IM** · 04.11.2003, 09:59

Вот тут знакомый спец не прав !
Если во время осады сбрасывать с крепостной стены на головы врагов чего-нибудь горячее или тяжелое - то тут продукция нашего военпрома вне конкуренции !
И не важно что это будет - 250-й , 155-й , Крот или Калина !
Ускорение свободного падения для всех объектов одинаково !

RX9CKC · 04.11.2003, 11:13

Будь внимательнее, IGOR UT3IM!
Снято утверждение о БЕЗУСЛОВНОМ превосхдстве (а не о всестороннем и абсолютном). Некоторыми параметрами (вес, габариты, энергопотребление т. п. ) можно продолжать гордиться.
Скажу откровенно, несколько лет назад я узнал о весе приемников и не верил, что вес приемника может быть 95 кг(БЕЗ блока питания). Потом увидел их вживую... Так и не дошло до меня, чайника со стажем, какой параметр приемника обеспечивается весом его. В студийном маге лентопротяжка за детонацию отвечает... И вес 145 кг понятен. А в приемник умудриться столько ВЕСУ уложить... И это ПРОДОЛЖАЕТСЯ... Ладно. Не будем о грустном...
ВасиличЪ, он же Анатолий, он же RX9CKC

**UT3IM** · 04.11.2003, 11:51

А чего тут грустного ?
Я искренне радуюсь от самого вида приемников бывшей Советской Армии . Ведь в свое время это действительно было не только модно , но и реально прогрессивно . В эпоху ламповой техники .
Но вот появилась кибернетика и эта " продажная девка " превратила всю советскую радиопромышленность в балаган !
Театр абсурда .
Плюс есть хорошая тема для периодической встряски участников форумов . Чтоб не спали !
А вообще-то мне очень нравились в свое время ПРВ и ТПС 54 . Качество приема вещалок - песня ! Да и как они работали с конвертером Пенкина ( не путать с эстрадным чудом ) на 28 АМ ! Мельник с переделаной на 500 кГц ПЧ - очень даже мало шумел , несмотря на еще те лампы . Да и Крот на 160-80-40 - вполне приличное было радио .
Первого NP4A на 160 я услышал в 1978 ( восьмом ) году на Р - 310 . Во время CQ WW CW .
Первое QSO кросс бэндом 28 на 50 я провел с коллективки UK5IBB в 1980-м году с AF1T ( QSL - ка есть ) при помощи Р-323 го и UW3DI .
Но ! Это было так давно , что кажется , что этого никогда и не было ................

**RN6L** · 04.11.2003, 12:41

Однако добрая половина металла в военных радивах не для повышения электрических параметров, а для механической надежности. Т.е. сначала с крепостной стены на голову осаждающим кинуть, а потом подобрать и снова по назначению использовать.
Надо отдать должное, при этом количестве металла получается неплохая экранировка и радиатор подходящий для длительных тепловых процессов.

Игорь UN7GM · 04.11.2003, 18:13

Книга Головина отсканирована, отконвертирована в djvu и закачана на СКР. Как только Юрий даст на нее ссылку, можно будет качать и читать. Объем 3,5 мега.

С уважением,
Игорь UN7GM

**US5MEM** · 05.11.2003, 12:06

-можно будет качать и читать.- кажется ночъю закачал, впочем нужно уточнить.
Скажите на спиральных резонатарах преселекторы делали? (кажется это не подымалось, или я пропустил)

Александр.