Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 18
  1. #1
    Радиолюбитель
    Регистрация
    23.08.2003
    Адрес
    Bney Ayesh, Израиль
    Возраст
    68
    Сообщений
    117
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    13

    Бригантина-м

    Здравствуйте!
    У меня вопрос ко всем, но буду очень рад если ответит
    Игорь UN7GM.
    Я хотел бы выслушать мнение специалистов о риёмнике
    БРИГАНТИНА-М.
    Специально обращаюсь к Игорю, т.к. прочитал его нелестный отзыв оклавиатуре Р-309, а у БРИГАНТИНЫ-М такая же.
    Крутил ли кто этот приёмник и какие впечатления?
    С уважением, Александр.


  2. #2
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2
    Я разговаривал с одним из разработчиков из ОНИИП, где собственно и задумывался этот приемник. На самом деле это "переходной вриант" к Р-170П. Но тем не менее он и Р-170П, а также Р-309А и ряд приемников "Призма" занимают самые первые места в их классификаторе средств магистральной связи. Р-160П и Р-155 значительно отстает. Что касается Р-170П, то это аппарат на уровне EK-2000, сравнивать всякие любительские погремушки типа IC-756 здесь вообще некорректно. И тех денег, которые просят в Омске за 170-й он стоит !

  3. #3
    Радиолюбитель
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,023
    Поблагодарили
    128
    Поблагодарил
    128
    А сколько просят в Омске за 170-й ? ;-)
    И нет ли линка где можно глянуть на его ТТХ, (не поднимается рука написать datasheet ;-)) ?

    Вполне возможно что как приемник он круче чем 756-й, я даже не удивлюсь. Но будет ли крутой магистральный приемник хорош для DX-в и в контестах как жалкая любительская погремушка, японская поделка и ширпотреб 756 ?

    756 не супер(хотя с чем сравнивать, достаточно достойный девайс по-моему), но IMHO, после 250-го с приставкой и 123-го мне FT-840 казался гигантским шагом в области трансиверостроения.

  4. #4
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2
    Это приемник сугубо для магистральной связи разрабатывался и проектировался, а не для любительских контестов. Ну и весь сервис и программное обеспечение, которое с ним идет не для контестов. Поэтому и сравнивать нельзя. ТТХ для "облегченной" модели Р-170 (экспортный вариант) лежат на СКР где-то. Цифры по динамике даны самые минимальные. Цены например, лежат вот здесь на Бригантину-2 :
    http://www.techtorg.ru/product.asp?i...lpage=1&page=5
    Дороговато, однако, но можно вообще скостить и в 1,5 раза. С ПДУ будет стоить около 250000 руб. Циклоида однако совсем дешево продается, и вообще Р-160 и его клоны выпускают только на заказ.

  5. #5
    Радиолюбитель
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,023
    Поблагодарили
    128
    Поблагодарил
    128
    Первоначальное сообщение от CO2040
    Это приемник сугубо для магистральной связи разрабатывался и проектировался, а не для любительских контестов. Ну и весь сервис и программное обеспечение, которое с ним идет не для контестов. Поэтому и сравнивать нельзя. ТТХ для "облегченной" модели Р-170 (экспортный вариант) лежат на СКР где-то. Цифры по динамике даны самые минимальные. Цены например, лежат вот здесь на Бригантину-2 :
    http://www.techtorg.ru/product.asp?i...lpage=1&page=5
    Дороговато, однако, но можно вообще скостить и в 1,5 раза. С ПДУ будет стоить около 250000 руб. Циклоида однако совсем дешево продается, и вообще Р-160 и его клоны выпускают только на заказ.
    Так если не для контестов, то для чего тогда ? Для любительской магистральной связи ? Штука вполне возможно достойная, но мне непонятно для каких радиолюбительских целей ее стоит покупать за такие деньги. Конечно она гораздо дешевле жалкой буржуйской мыльницы и никчемной поделки EK2000 от R&S, которая к тому же на 3 кило легче. Но, тем не менее, в чем фишка ?

  6. #6
    Недофилософ Аватар для UT3IM
    Регистрация
    13.01.2003
    Сообщений
    11,904
    Поблагодарили
    3077
    Поблагодарил
    1271

    Страшилка какая-то !

    250 000 рублей = 8 Килобаксов за приемник ??????????????
    Он сам за пивом бегает или позолочен внутри и снаружи одновремЁнно ?

  7. #7
    Радиолюбитель
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,023
    Поблагодарили
    128
    Поблагодарил
    128

    Re: Страшилка какая-то !

    Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
    250 000 рублей = 8 Килобаксов за приемник ??????????????
    Он сам за пивом бегает или позолочен внутри и снаружи одновремЁнно ?
    А может вместе с трансиверной приставкой это будет круче IC-7800 ;-))
    Так сказать, наш ответ Чемберлену ;-)))
    Хотя по ТТХ с СКР - ничего великого. Может заводу просто очень деньги нужны ....

  8. #8
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2
    Да вы посмотрите на цены на аналогичную продукцию от R&S - там 40 килобаксов - вполне нормальная цена на приемники такого класса. Наш Р-170П по своим возможностям не уступает EK-2000. И никто не говорил что этот приемник предназначался для радиолюбителей. Кстати, в Омске не успевают их собирать - заказов полно как от наших военных, так и из-за бугра (от тех стран которые не в НАТО, разумеется).

  9. #9
    ПУХ
    Гость
    Хорошо живут свободные операторы.
    Всем бы так.

    8 тысяч у.е. - это 756ПРО2&FT1000MP&TS2000!

    Долой буржуйскую технику!!!


    Маразм крепчал.....

  10. #10
    INCOGNITUS
    Гость
    Свободные операторы предпочитают краденую технику, однако прапора нынче грамотные стали, о Км наслышаны.

  11. #11
    Радиолюбитель
    Регистрация
    23.08.2003
    Адрес
    Bney Ayesh, Израиль
    Возраст
    68
    Сообщений
    117
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    13
    Господа, а чем отличаются Р-170,ПРЫЖОК и БРИГАНТИНА-М
    и который из них лучше? По внешнему виду ОЛЬХОН от
    БРИГАНТИНЫ не отличить, а ПРЫЖОК видеть не приходилось.
    С уважением, Александр.

  12. #12
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2
    Вообще-то Р-170П сейчас везде идет. Непонятно, что значит лучше ? Для радиолюбительских целей никто не лучше, ибо стоит это все дорого. Вот лет через 10-15 может быть и будем сравнивать, как сейчас сравниваем Р-399 и Р-160. Пока можно посмотреть ТТХ, цены и облизнуться. А тут уже кто-то начал слюной брызгать, мол, купить заместо 756ПРО2&FT1000MP&TS2000.

  13. #13
    Радиолюбитель
    Регистрация
    23.08.2003
    Адрес
    Bney Ayesh, Израиль
    Возраст
    68
    Сообщений
    117
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    13
    СО2040, здравствуйте!
    Я интересуюсь с чисто практической целью -
    БРИГАНТИНА у меня есть и есть вся документация,
    но БРИГАНТИНУ эту предыдущий хозяин здорово
    "поимел".Я этот приёмник успел послушать у него,
    как только он его приобрёл, впечатления остались очень хорошие.Но прожил он унего ровно три дня - дальше
    он начал его "усовершенствовать".Мне удалось вернуть его
    к жизни.
    С уважением, Александр.

  14. #14
    Игорь UN7GM
    Гость

    Re: Бригантина-м

    Первоначальное сообщение от АЛЕКСАНДРЪ
    Здравствуйте!
    У меня вопрос ко всем, но буду очень рад если ответит
    Игорь UN7GM.
    Я хотел бы выслушать мнение специалистов о риёмнике
    БРИГАНТИНА-М.
    Специально обращаюсь к Игорю, т.к. прочитал его нелестный отзыв оклавиатуре Р-309, а у БРИГАНТИНЫ-М такая же.
    Крутил ли кто этот приёмник и какие впечатления?
    С уважением, Александр.
    Сожалею, но этот приемник видел только на выставке, стоил он..., скажем так - безумно дорого. Вроде бы говорили, что "Румб" и "Бригантина" - близнецы, если это так, то приемник задумывался неплохо, но как всегда получилось не то. Когда я поглядел схему "Румба", то ужаснулся количеству разнокалиберных серий микросхем, то все на 133ЛА3 делают, а то насовали никому не известных 18хх. Так что, no comment.

    С уважением,
    Игорь UN7GM

  15. #15
    Радиолюбитель
    Регистрация
    23.08.2003
    Адрес
    Bney Ayesh, Израиль
    Возраст
    68
    Сообщений
    117
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    13
    В БРИГАНТИНЕ применяются:
    04ДА01, 04НР06, 04ДП01, 04ПН03, 04ХВ011, 04ХВ010, 04АП04,
    04ПП02, 04ДС05, 04ДС04, 04ДС03, 04ХК003, 04АР01,04КТ06,
    К1801ВМ1А, 588ВА1, 588ВГ2, 588ВГ1, 573РУ9А, 1113ПВ1А,
    573РФ4А, 249ЛП1А, 1002ХЛ1, 1НТ251, 142ЕН2Б, 590КН8А,
    590КН4, 590КН6, 140УД6, 140УД7, 574УД1А, К04ИМ022,
    К04ПС035, 1533ТМ2,249КП1, 2ТС622А, 564ЛЕ5, 564ТМ3,
    И160-035, 564ЛА7, 564ЛН2, 564ЛН1, 564ТМ2,564ЛА9,564ЛА8,
    140УД20А, 521СА3,533ЛН1, 175ДА1, 175ХВ4, 564ПУ4,530ЛА1,
    572ПА1А и т.д и т.п.
    Ну как винегрет?
    С уважением, Александр.

Похожие темы

  1. Бригантина
    от RADIO2005 в разделе КВ техника
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 20.06.2005, 23:42

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика