Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Радиолюбитель
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    65
    Сообщений
    175
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    0

    TRX 50 ом с кабелем 75 ом

    TRX 50ом питается кабелем 75ом.
    1. Стоит ли пренебрегать увеличением КСВ?
    2. Нужно ли применять согласование скажем ШПТ? Где взять схему, его параметры?
    Спасибо. Сергей.


  2. #2
    любитель КВ Аватар для ES4RZ
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Сообщений
    9,690
    Поблагодарили
    2201
    Поблагодарил
    1586
    Какой аппарат? Если есть встроенный тюнер, то нет проблем.

  3. #3
    Радиолюбитель Аватар для RA1AEE
    Регистрация
    18.07.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург, Россия
    Возраст
    36
    Сообщений
    73
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    1
    Пpи использовании фидеpа с волновым сопpотивлением, отличным от входного и выходного сопpотивлений антенны и p-ст также можно добиться идеального согласования (КСВ=1 ). Достаточные условия для этого pавенство входного и вы-ходного сопpотивлений антенны и p-ст, и длина фидеpа, кpатная половине длины волны в фидеpе (т.е. с учетом коэффициента укоpочения). В этом случае фидеp pаботает в pежиме (полуволнового) повтоpителя. Т.е. независимо от волнового сопpотивления фидеpа, он не оказывает влияния на согласование антенны с p-ст. С этим связан известный способ "настpойки" кабеля. К выходу p-ст (считаем 50 Ом) подключается КСВ-метp , затем кабель. К концу кабеля подключается эквивалент нагpузки - безиндукционный pезистоp 50Ом. Постепенно укоpачивая кабель, добиваются КСВ = 1. В этом случае длина кабеля должна получиться кpатной полуволне. Пpи значительном изменении pабочей частоты согласование наpушается (т.к. меняется длина волны в кабеле).

  4. #4
    Радиолюбитель
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    65
    Сообщений
    175
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    0
    Спасибо друзья..
    Первый ответ-пренебречь.Так все и делают.
    Второй-частный случай. на всех диапазонах не сделаешь.
    Вопрс остался...

  5. #5
    Silent Key
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    76
    Сообщений
    7,391
    Поблагодарили
    3403
    Поблагодарил
    209
    Первоначальное сообщение от Сергей..
    ... Второй-частный случай. на всех диапазонах не сделаешь.
    Вопрос остался...
    В "ARRL Handbook" описан ШПТ 52-75 Ом. Но вопрос остался - Вы уверены, что Вам эти хлопоты нужны?

  6. #6
    любитель КВ Аватар для ES4RZ
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Сообщений
    9,690
    Поблагодарили
    2201
    Поблагодарил
    1586
    В идеале 50/50/50 TRX/кабель/антенна. На практике- согласование/кабель/согласование. Я выбрал вариант для 20/15/10 50/50/50. Это не ответ, а мысли.

  7. #7
    Silent Key
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    76
    Сообщений
    7,391
    Поблагодарили
    3403
    Поблагодарил
    209
    Первоначальное сообщение от es4rz
    В идеале 50/50/50 TRX/кабель/антенна. На практике- согласование/кабель/согласование. Я выбрал вариант для 20/15/10 50/50/50. Это не ответ, а мысли.
    Ваш вариант понятен. Но я задал вопрос Сергею - его ситуация неясна (в смысле необходимости использования ШПТ). В голову сходу приходит только один вариант - антенна в принципе питается 75-омным кабелем и имеет при этом хороший КСВ (такие конструкции не часто, но встречал). А передатчик с выходным 50 Ом не имеет антенного тьюнера. Другие проблемы могут иногда быть проще решены без хлопот с мощным ШПТ. Но это, в конце концов, вопрос Сергея.

  8. #8
    Радиолюбитель
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    65
    Сообщений
    175
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    0
    To RU3AX. TRX c тюнером, на передачу ничего не теряю, это понятно. Подумал о приеме,насколько существенно ухудшит приемные характеристики применение кабеля 75 ом? Может на ШПТ больше потеряю?
    Вопрс шире. Для точного согласования антены с фидером требуются согласующие устройства. Это не просто, но необходимо при большой степени не соответствия. А при малой степени? ГДЕ ТА ГРАНИЦА, когда можно принебречь согласующим устройством, как на прием, так и на передачу.Ведь построить хорошее согласующее устройство с точными параметрами и надежностью не просто и не дешево.
    Уверен, что вопрос интересен не только мне. Например,антена 100 ом, кабель 75,-вроде не много. А если кабель 50 ом и т.д. Отсюда вопрс с TRX.
    UT0IW Сергей..

  9. #9
    Радиолюбитель
    Регистрация
    30.04.2003
    Возраст
    62
    Сообщений
    47
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Первоначальное сообщение от Сергей..
    Вопрс шире. Для точного согласования антены с фидером требуются согласующие устройства. Это не просто, но необходимо при большой степени не соответствия. А при малой степени? ГДЕ ТА ГРАНИЦА, когда можно принебречь согласующим устройством, как на прием, так и на передачу.Ведь построить хорошее согласующее устройство с точными параметрами и надежностью не просто и не дешево.
    Задача согласования источника и нагрузки - передать мах. мощности от источника к нагрузке, без разницы при приеме или при передаче. Если нагрузка - чисто активная, то передача мах. мощности происходит при равенстве сопративлений нагрузки и источника. Если нагрузка имеет реактивную составляющую, то для оптимального согласования необходимо равенство значений реактивных составляющих при их противоположном знаке. При передачи мощности по линии связи необходимо согласовать источник с линией и линию с нагрузкой. В противном случае возникает отражение мощности, которое, в случае передачи, рассеевается на аноде ПА, а в случае приема - не доходит до приемника. Кроме того, при передаче из-за рассогласования в реальной линии передачи с потерями возникает значительное выделение мощности, которое тем больше, чем больше рассогласование. Результат: при большой передаваемой мощности возможно плавление изолятора коаксиального кабеля. Кроме того, большое рассогласование при передаче - источник помех и частая причина возбудов.
    Формулы для рассчетов величин потерь при рассогласовании можно найти в радиолюбительской литературе, например у Беньковского и Липинского.
    Выводы: 1) по возможности все сопративления должны быть равны или выравнены через согласующие устройства 2) большое рассогласование при приеме менее вредно, чем при передаче 3) большое рассогласование для линии с малыми потерями (толстый кабель) менее вредно, чем при больших потерях (тонкий кабель) 4) границей большого рассогласования обычно считают КСВ более 2.

  10. #10
    Радиолюбитель
    Регистрация
    30.04.2003
    Возраст
    62
    Сообщений
    47
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Первоначальное сообщение от Сергей..
    Вопрс шире. Для точного согласования антены с фидером требуются согласующие устройства. Это не просто, но необходимо при большой степени не соответствия. А при малой степени? ГДЕ ТА ГРАНИЦА, когда можно принебречь согласующим устройством, как на прием, так и на передачу.Ведь построить хорошее согласующее устройство с точными параметрами и надежностью не просто и не дешево.
    Задача согласования источника и нагрузки - передать мах. мощности от источника к нагрузке, без разницы при приеме или при передаче. Если нагрузка - чисто активная, то передача мах. мощности происходит при равенстве сопративлений нагрузки и источника. Если нагрузка имеет реактивную составляющую, то для оптимального согласования необходимо равенство значений реактивных составляющих при их противоположном знаке. При передачи мощности по линии связи необходимо согласовать источник с линией и линию с нагрузкой. В противном случае возникает отражение мощности, которое, в случае передачи, рассеевается на аноде ПА, а в случае приема - не доходит до приемника. Кроме того, при передаче из-за рассогласования в реальной линии передачи с потерями возникает значительное выделение мощности, которое тем больше, чем больше рассогласование. Результат: при большой передаваемой мощности возможно плавление изолятора коаксиального кабеля. Кроме того, большое рассогласование при передаче - источник помех и частая причина возбудов.
    Формулы для рассчетов величин потерь при рассогласовании можно найти в радиолюбительской литературе, например у Беньковского и Липинского.
    Выводы: 1) по возможности все сопративления должны быть равны или выравнены через согласующие устройства 2) большое рассогласование при приеме менее вредно, чем при передаче 3) большое рассогласование для линии с малыми потерями (толстый кабель) менее вредно, чем при больших потерях (тонкий кабель) 4) границей большого рассогласования обычно считают КСВ более 2.

  11. #11
    Silent Key
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    76
    Сообщений
    7,391
    Поблагодарили
    3403
    Поблагодарил
    209
    Первоначальное сообщение от Сергей..
    To RU3AX. ... Вопрс шире. Для точного согласования антены с фидером требуются согласующие устройства. Это не просто, но необходимо при большой степени не соответствия. А при малой степени? ГДЕ ТА ГРАНИЦА, когда можно принебречь согласующим устройством, как на прием, так и на передачу.....
    Принято считать (и в этом есть определенный смысл), что граничным является КСВ равное 2. При этом потери составляют около 10 процентов - значение вполне приемлимое. Это значение КСВ, как показала жизнь, безопасно и для транзисторного выходного каскада.

  12. #12
    Сергей Е.
    Гость
    Конечно же речь идет не о запредельных КСВ, когда анод или кабель плавится.
    Исходя из сказанного, при КСВ до 2, потери чисто теоретические, т.е. это и есть граница, когда можно не морочить голову с согласованием.

Похожие темы

  1. Помогите с кабелем для TS-50S + AT50
    от Vladimir RW3DRB в разделе TS-50
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 21.06.2009, 10:15
  2. А можно-ли так поступить с кабелем ?
    от UR5GAW в разделе Антенны КВ
    Ответов: 80
    Последнее сообщение: 20.11.2007, 14:20
  3. TNC к FT-897 c кабелем CT-39
    от RX3AGD в разделе AX.25
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 10.08.2005, 18:37
  4. DL7AB - коаксиальным кабелем
    от UA1ZHV в разделе Антенно-фидерное хозяйство
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 23.04.2005, 13:32
  5. Как согласовать UW4HW c 50 ом кабелем?
    от в разделе Антенны КВ
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 08.04.2002, 08:17

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика