Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Радиолюбитель Аватар для UR4LKO
    Регистрация
    04.12.2002
    Адрес
    KHARKOV (HA03), LYMAN (HA21)
    Сообщений
    678
    Поблагодарили
    4
    Поблагодарил
    13

    Разница в Dsp

    Какой смысл в DSP по НЧ и ПЧ(36 кгц).В чем разница???
    Лучше прием,легче сформировать,или это для передачи примочка лучше???


  2. #2
    Без позывного Аватар для redhat
    Регистрация
    16.05.2003
    Адрес
    Togliatti
    Возраст
    53
    Сообщений
    145
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Разница в том что по НЧ сигнал только фильтруется и обрабатывается как аудио. А по ПЧ сигнал представляет собой перенесённую преобразованиями копию эфирного спектра ограниченного используемыми до этого выхода фильтрами, здесь может быть реализован и реальный спектроанализатор ( не НЧшный спектроанализатор а эфирный панорамник), и сам сигнал обрабатывается в живом виде, и детекторы SSB, AM, FM реализованы пограмно т.е. более гибко. Далее стоит учитывать реализацию цифровых фильтров основной селекции (альтернатива кварцевых фильтров) на ПЧ- здесь они себя показывают слабыми но конкурентами кварцевых фильтров , по НЧ они и работают как по НЧ - фильтруют спектр уже прошедий весь тракт и продетектированный в добавок. А наилучшее место любого фильтра - ближе к антенне.

  3. #3
    Радиолюбитель
    Регистрация
    05.04.2004
    Адрес
    Николаев
    Возраст
    63
    Сообщений
    397
    Поблагодарили
    62
    Поблагодарил
    110
    Принципиальной разници никакой, звуковая ПЧ или 36 кГц. Есть технологическая разница, на НЧ труднее подавить зеркалку. И для обоих вариантов важно, чтобы предыдущие каскады обеспечивали ДД желательно не ниже ДД DSP.
    UR5ZQV.

  4. #4
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2
    Разница очень большая на функциональном уровне. DSP на аудио обрабатывает уже продетектированный сигнал, что само по себе в наше время убого, т.к. универсальный детектор "понимающий" любой мод проще и дешевле выполнить именно на DSP. Также в случае обработки по НЧ блок DSP обычно исключен из петли АРУ. Т.е. на ПЧ (пусть даже и низкой) - однозначно лучше.

  5. #5
    Радиолюбитель
    Регистрация
    21.11.2002
    Адрес
    East Gwillimbury, Ontario, CANADA
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,023
    Поблагодарили
    129
    Поблагодарил
    128
    Это правильно, согласен.
    А у меня вопрос несколько другой, чем лучше обработка сигнала на более высокой ПЧ по сравнению с более низкой, скажем ПЧ 500Кгц и 10Кгц ?

  6. #6
    Радиолюбитель
    Регистрация
    11.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    558
    Поблагодарили
    6
    Поблагодарил
    1
    Первоначальное сообщение от isartw
    Это правильно, согласен.
    А у меня вопрос несколько другой, чем лучше обработка сигнала на более высокой ПЧ по сравнению с более низкой, скажем ПЧ 500Кгц и 10Кгц ?
    В данном случае надо говорить о разумном соотношении количества преобразований в приемном тракте и качестве оцифровки сигнала на к.л. частоте. Само по себе преобразование сигнала влечет очень много побочных продуктов преобразования, которые так или иначе приходится фильтровать. Спектр этих побочных продуктов очень широк и для достижения оптимальных параметров применяют высокоуровневые смесители и фильтры с максимально возможной прямоугольностью. Количеством преобразований стараются максимально подавить продукты интермодуляции и т.д. И теоретически, чем меньше преобразований, тем чище и линейней полезный сигнал, но это было хорошо во времена А.С. Попова. При современном эфире добиться хороших параметров менее, чем с тремя преобразованиями не получается. С другой стороны, чем меньше частота сигнала, тем проще сделать АЦП/ЦАП с последуещей обработкой цифрового сигнала процессором. DSP тоже не лишен недостатков. Пока добились результатов с четырьмя преобразованиями и обработкой сигнала DSP на частотах ПЧ от 10 до 36 кГц. С созданием более мощных процессоров будет обработка на 455 кГц и четвертое преобразование не понадобиться, что само по себе положительно.

  7. #7
    Без позывного Аватар для CO2040
    Регистрация
    08.05.2002
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    904
    Поблагодарили
    2
    Поблагодарил
    2
    На самом деле лимитируют тут совсем не процессоры, а именно АЦП. Сейчас вполне нормальная вещь - цифровая обработка видеосигналов или цифровой анализ спектра, где частоты сигналов 10-30 МГц. DSP с производительностью 1 GFLOPS при цене 30$ тоже никого уже не удивишь. Есть и параллельные АЦП со временем квантования порядка 2 нс (500 МГц), однако достигнутая разрядность у них 8-10 бит. У Analog Devices есть уже и 16-ти разрядные АЦП с производительностью порядка 100 MSPS, при цене - около 1500$ за штуку. И выполнены такие АЦП ввиде микроплат.
    Но ограничивают тут не только цена, а также и характеристики. Производительность АЦП и некоторые важные характеристики, например, отношение сигнал/шум и дифф. нелинейность находятся все время в компромиссе. Динамический диапазон 16-ти битного АЦП с производительностью 10MSPS будет, увы, уже в большей части определяться именно этими параметрами, а не числом разрядов.

  8. #8
    Радиолюбитель
    Регистрация
    05.04.2004
    Адрес
    Николаев
    Возраст
    63
    Сообщений
    397
    Поблагодарили
    62
    Поблагодарил
    110
    Посмотрите www.seboldt.net/k0ja вот пример как на дешевой бытовой звуковой карте сделать простой и эффективный аппарат с прекрасными параметрами с обработкой по НЧ с малымиспектром гармоник и без дорогущих АЦП на сотни МГц.

  9. #9

Похожие темы

  1. Разница м/у разными конструкциями квадратов
    от UB6HAE в разделе Антенномания
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 25.10.2006, 13:12
  2. 16f84 и 16f628 в чем разница?
    от AlexTroy в разделе Микропроцессорная техника
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 04.04.2005, 10:17
  3. Ответов: 14
    Последнее сообщение: 11.12.2003, 03:54
  4. Разница между ГС-35Б и ГС-31Б
    от UR4LKO в разделе Усилители мощности
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 14.04.2003, 10:31

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика