Какой приёмник лучше Р160П- TS950SD,A...-781..?

[RN4CA]

Ошиблись. Вторая половина 70-х.

[R2AJW]

Тогда встречный вопрос, когда была начата разработка и затем серийный выпуск Р-399А?

[RN4CA]

Этот аппарат заказывался РТБ-шниками, а я к этому ведомству отношения не имел, так что чего не знаю, того не знаю. Но если судить по конструкции, предположительно первая половина 70-х.

[R2AJW]

Согласен, но только применительно к Р-399. Разработка Р-399А значительно позднее. А что касается конструкции, то чтобы минимально перестраивать производство под Р-399А ее оставили без изменений. По моему субъективному мнению, очень удачная (в плане сервиса и удобства работы) конструкция. Кстати, думаю что UA0SQ даст более точный ответ.

[RN4CA]

Аналогично. Неоднократно бывал на этом а/я, благо проживал неподалёку. Но основное его предназначение (399)- оперативная ВЧ часть для различных устройств прослушивания, контроля, наблюдения и т.д., т.е. не для образования радиоканалов магистральной КВ связи, в составе стационарных радиоцентров это был всего лишь вспомогательный RX для приёма сигналов оповещения, оценки помеховой обстановки и анализа трасс. А вот основными RX были, да и более чем уверен и по сей день стоят Р-155 и Р-160. Был ещё чугунно-силуминовый Р-154, на смену которого они и пришли.

[Alex007]

Саммые старые мне попадались 1981 г.р. , значит разрабатывали с середины 70-х

ps сории, не заметил вторую страницу

Слушал рядом стоящие 399А и Р160Пх, второй мне больше понравился по работе, первый по удобству. С буржуями не сравнивал

[R2AJW]

Но, согласитесь, что ТТХ Р-399 вполне позволяли использовать его в качестве магистрального приёмного устройства. Единственное, что в нем нет - встроенных демодуляторов ЧТ, ДЧТ,ОФТ. Ну так обычному радиолюбителю они и не нужны. В крайнем случае всегда можно найти "БУК" или "ЛУГУ"

[RN4CA]

Да, до Р-160 именно так я и работал RTTY, а ещё самодельный синклер, да ещё приставка типа тополя: а отвечая на ваш вопрос по сути могу сказать, что теоретически - да, но на практике таких смелых экспериментов не проводили. Всё, что вы перечисляете, предназначено для того, чтобы найти, принять, проконтролировать, расшифровать и зафиксировать. И ещё:
В Р-399 есть одна примочка, которую я до настоящего времени не понимаю: частота в нём считается по середине спектра, а не по несущей. Для чего так сделано, мне никто толком объяснить не смог, но путаницы с назначением частот было предостаточно.

[hs-19]

Дык,это не примочка.Это заморочка.А значения сдвигов частоты от несущей на нбп и вбп зависели еще от номиналов кварцев гетеродина. Там если мне склероз не изменяет
применялись со сдвигом 1,65 и 1,85кгц.Имеется ввиду сдвиг от
215кгц.
Разработчики поленились (или сэкономили) на восьми сумматорах,чтобы добавить или вычесть из показаний индикатора частоты значения сдвигов.
Эмф там стоит один-центральный на 215кгц,а не верхнюю или нижнюю боковые.Эта фигня легко лечится контроллером
Генадия Литвина,или если лениво-установкой восьми сумматоров с предустановленными значениями сдвига перед дешифраторами индикации.
Считаю что сравнивать 160й и 399(309а) не совсем коректно,
хотябы потому что первый имеет по входу резонансный преселектор с предустановленными значениями емкостей, а второй просто набор полосовых фильтров.
По шумам синтезатор 160го намного превосходит синтезатор 399го,что в целом скажется на качестве приема.
И в 160м есть еще любопытная особенность-два фильтра по 1й пч,переключаемых,а не последовательно включенных.
Для минимизации количества пораженок.

[RN4CA]

PERESVET, загляните в личку, и в дополнение посмотрите ветку, которую открыл GARY про ГУ-43, найдёте подтверждение моих рассуждений.
Кстати, а есть ли что-нибудь после Р-160П? Ведь в 1986г открывался новый ОКР, шифр правда запамятовал.

[hs-19]

Первоначальное сообщение от любопытный
Кстати, а есть ли что-нибудь после Р-160П? Ведь в 1986г открывался новый ОКР, шифр правда запамятовал.

Вроде р170п должен был быть.
Но пока все те же р160, в составе тех же р161.По крайней мере в южном федеральном округе.В тактическом звене понемногу замена идет на новое.В основном на линейку "Акведук".А в магистральной связи ничего не менялось.
Кстати субьективно 160й сравнил бы с 1000D.Весьма комфортный аппарат. Имеется ввиду сравнение именно по качеству приема, а не само-собою по удобству пользования:-)

То Пересвет: В трансивер не актуально.По крайней мере простой перестановкой гетеродинов.В крайнем случае
с применением блока преобразований от "Лазури".

[RN4CA]

Р-170п это из другой темы. А Акведук поступал ещё в мою бытность в ВС, т.е. конец 80-х начало 90-х. В этом году был в Спб в альма-матер, но попасть на кафедру РС не довелось, не дошёл, hi, надеюсь что в следующем годе повезёт больше и здоровья хватит на всё время гостевания.
1000D не слушал, ничего не могу сказать, а вот 1000MP MARK V Field имею, кроме роуфинга стоят все фильтра, сервисом доволен, в SSBях очень даже неплохо звучит и RX и TX, лучше чем про, а вот RX в CW - лучше не обсуждать, дабы не портить настроение. Динамики хватает, а вот по шумам, ощущение такое, как будто рядом грозоразрядник постоянно что-то разряжает. Осталась последняя надежда - говорят установка роуфинг фильтра уменьшает шумность в CW. Через пару месяцев инсталлируем, а далее будем посмотреть заключение паталогоанатома. Но это лирика, а то сейчас любители айкомов налетят.

[hs-19]

Первоначальное сообщение от любопытный
Р-170п это из другой темы. А Акведук поступал ещё в мою бытность в ВС, т.е. конец 80-х начало 90-х.

р-170п вроде тоже магистральный,с большим набором демодуляторов. И вроде как паруется симметричным р-170в возбудителем с оконечником на паре гу-103.Вся эта фигня
входит в состав р\станции р166 "Артек".

"Акведук" Р168-ХХ кстати довольно свежая линейка,Вы его с линейкой "Арбалет" Р163(165)-ХХ не путаете?В "Акведуках"
кое где импортная комплектуха использована, а в упомянутый Вами период об этом не могло быть и речи.
Хотя это уже отступление от темы обсуждения.Пересвет -сорри.
Возвращаясь к теме могу сказать,что в личном пользовании 160х у меня было три.Из них один был с лючком, и значительно отличался по схемотехнике и комплектухе.Она была старой.Более свежие с квадратными ручками собраны на комлектухе поновее и схемотехнически более совершенны.Третий скорее всего уже не отдам никому,потому что искать их становится все сложнее и сложнее.И дороже.
Хочу заметить,что для повседневной работы можно пользовать какого нибудь незатейливого японца (или американца) а для того чтобы получить удовольствие пользовать р160й.Т.е одно другого не исключает.
И последнее-если Вы найдете денег,чтобы купить иц781 или
950сдэикс,то наверняка приобретение р160 в качестве второго аппарата для Вас уже не будет большой тратой:-)

[RN4CA]

Про путаете - очень даже возможно, времени прошло предостаточно, да и в те смутные времена в основном боролись за выживание. Вы уж не судите строго, бывает. Что касается Р-166 видел только аннотацию, вживую, к сожалению, не пришлось. И Вспышки и Лазури у меня были из ОКРовских партий, т.е. из опытных серий, да на фото (1988г.) это хорошо видно. Про траты это верно подмечено, но я на данном этапе предостаточно вложился в MARKA и антенное хозяйство поднимаю (AD-335, мачта, поворотка G-1000, да блин ещё влип с русскими ягами), но Р-160 (или Р-170?) у меня будет. Кстати, если у вас будет на примете Р-160 последних серий, я готов приобрести неспеша.

[hs-19]

Не сужу конечно:-)
У меня в памяти свежо это все потому что пролез не так давно
через кое какие акведуки и арбалеты полукиловатные.
р166 всерьез наверное не скоро появятся.Так что народу суждено служить на 161х.
Со 170м я связываться не стал бы,в силу наличия пленочной клавиатуры.Кстати это послужило основным поводом моего отказа от 309а1(прыжок).У него тоже такая клавиатура.
И ару в нем не понравилась.Странной какой то показалась.
У меня 160й с лючком который был (как на Вашей фотке)
из военного училища связи был списан.Представьте в каком он состоянии ко мне попал...Но ничего,осилил я его.

А вобще титаническая работа по разработке была проделана.
Сейчас так к сожалению неделают.Толи ленятся,толи экономят.