-
28.12.2017, 20:10 #211
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 192
- Поблагодарил
- 58
Полгода назад и для меня эта тема была актуальна. Читал отзывы.
Понял, что все субъективно, в среднем - чем дороже, тем лучше. Но: не всегда то, что дороже, лучше в конкретных условиях.
Пока сам будущий владелец не уяснит для себя, зачем ему аппарат, никто ему не поможет.
Главное - что-то лучше в телеграфе, что-то в телефоне, а что-то становится существенно лучше, когда укомплектуешь аппарат теми довесками, которые нужны в конкретных условиях (фильтр, магнитофон, преселектор и т.п.).
73!Василий (RX3AKF)
-
28.12.2017, 20:45 #212
- Регистрация
- 29.03.2009
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,511
- Поблагодарили
- 738
- Поблагодарил
- 370
Наверное, можно из TS-590го убрать все "лишние моды", оставить один тлг, удешевить его на пару сотен бкс, назвать SG2 - чтобы все его почитатели стали еще более довольны!!
В 7300-м ввести дополнительно пару кнопок, чтобы избавиться от необходимой ублюдочности тыканья пальцем в экран для переключения диапазонов; подорожает на $40-50..
Зато выбор упростится - на порядокАндрей (RA0SA)
-
28.12.2017, 21:47 #213
- Регистрация
- 21.06.2009
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,676
- Поблагодарили
- 2027
- Поблагодарил
- 2226
Да куда ж уже удешевлять! На вторичном рынке классный 590-й запросто можно взять за $1000, а если повезет - даже дешевле. Дешевле, чем аппараты аналогичного класса у его конкурентов, учитывая что у 590-го действительно приемник за такие деньги на порядок лучше! Аппарат действительно нашел свою нишу, для своего потребителя, но и действительно в чем-то специфический. Насытились, наелись, у кого-то не оправдал ожидания ... Но кто серьезно смог оценить преимущества 590-го - вполне довольны и пока расставаться не собираются.
Последний раз редактировалось UT5IA; 28.12.2017 в 21:52.
-
28.12.2017, 22:20 #214
- Регистрация
- 12.09.2009
- Адрес
- Pavlovsk
- Сообщений
- 794
- Поблагодарили
- 250
- Поблагодарил
- 183
-
28.12.2017, 23:06 #215
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,820
- Поблагодарили
- 848
- Поблагодарил
- 271
мне абсолютно новый 590 из штатов вместе с пересылкой обошелся в 1250 вашингтонов в конце 2014.
аппарат соответствует своей цене.
самый огромный плюс 590 - это его свободно настраиваемое дистанционное использование в ремоут шэке.
про его прием - еще не было такой эфирной ситуации , чтобы на 857 с 300Гц фильтром на ВЧ я не мог принять то, что принимаю на 590.
с 590 расставаться не собираюсь.73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
29.12.2017, 09:27 #216
- Регистрация
- 24.09.2011
- Адрес
- до 25.09.22. г.Полысаево. с 25.09.22. Юргинский р-он
- Сообщений
- 10,056
- Поблагодарили
- 3501
- Поблагодарил
- 4256
Последний раз редактировалось UA8U; 29.12.2017 в 09:30.
Александр, UA8U (ex. RZ9UI, RA9UGR)
-
29.12.2017, 12:11 #217
- Регистрация
- 15.05.2017
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 405
- Поблагодарили
- 207
- Поблагодарил
- 173
Последний раз редактировалось RA3Q; 29.12.2017 в 12:14.
-
29.12.2017, 12:33 #218
- Регистрация
- 05.02.2006
- Адрес
- Kaliningrad
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 944
- Поблагодарили
- 506
- Поблагодарил
- 175
При широкополосных сигналах, например в SSB со стандартными интермодуляционными искажениями минус 30 дб и хуже, низкий уровень фазовых шумов гетеродина играет гораздо меньшую роль, чем при CW, FSK, PSK 31. TS-590s в SSB становится просто неплохим трансивером среднего уровня. Встроенный звуковой кодек не обладает какими то особыми преимуществами относительно звуковой карты компьютера. Удобно, не иметь дополнительных "шнурков" и не более. Малые габариты и соответственно эргономика не блеск, большое меню из сотни пунктов.
Я иногда включаю свой старый TS-940s послушать SSB. Большой динамик, прекрасный звук, большие и удобные ручки управления и никакого меню, все под рукой. жаль только вес более 20 кГ и габариты чемодана. В телеграфном контесте TS-590s рулит. И конечно самый лучший тюнер с памятью из которых я встречал.Виктор UA2FP
-
29.12.2017, 12:46 #219
- Регистрация
- 15.05.2017
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 405
- Поблагодарили
- 207
- Поблагодарил
- 173
-
29.12.2017, 13:19 #220
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,820
- Поблагодарили
- 848
- Поблагодарил
- 271
разница между аппаратами громаднейшая, зачем об этом говорить и меня в этом убеждать? ))
каждый аппарат соответствует своему назначению и в правильных руках исполняет то, что исполняют аппараты другого назначения или классом выше.
да при этом меньше комфорта при приеме на меньшем собрате, да уши приходится напрягать.
однако прием есть и повторю еще не было такой эфирной ситуации , чтобы на 857 с 300Гц фильтром на ВЧ я не мог принять то, что принимаю на 590
на НЧ эти аппараты сравнить нельзя, по причине отсутствия эрикс антенного входа или просто второго антенного гнезда.
да и ИМХО в CQ WW CW гораздо легче прием и эфирная обстановка, чем прием хорошего дэикса , например навассы или южных шетландских )))Последний раз редактировалось RM2A; 29.12.2017 в 13:23.
73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
29.12.2017, 14:05 #221
- Регистрация
- 30.12.2014
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 91
- Поблагодарили
- 59
- Поблагодарил
- 93
-
29.12.2017, 14:11 #222
- Регистрация
- 05.02.2006
- Адрес
- Kaliningrad
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 944
- Поблагодарили
- 506
- Поблагодарил
- 175
Конечно, помехи в полосе 15 кГц низкий уровень фазовых шумов не уберет. На первый план выйдут другие характеристики: эргономика, надежность, повышенная относительно PEP средняя мощность, более качественная звуковая карта, меньшие искажения встроенного в трансивер динамика. Хотя по поводу надежности, из пяти шт. TS-590s на моем виду в области ни один не вышел из строя. Те кто "разбираются в трансиверах" обычно сравнивают Icom IC-7700 и квалифицированно доказывают, что он лучше FT-857D. Опыт не пропьешь. Но некоторые не образованные упорно тащат в поход и в автомобиль FT-857D.
Виктор UA2FP
-
29.12.2017, 14:31 #223
- Регистрация
- 05.04.2011
- Сообщений
- 1,820
- Поблагодарили
- 848
- Поблагодарил
- 271
73! Дмитрий (as RW6AML, 3D2ML, 5W0ML)
-
29.12.2017, 14:51 #224
- Регистрация
- 12.09.2009
- Адрес
- Pavlovsk
- Сообщений
- 794
- Поблагодарили
- 250
- Поблагодарил
- 183
-
29.12.2017, 15:01 #225
- Регистрация
- 30.12.2014
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 91
- Поблагодарили
- 59
- Поблагодарил
- 93
Я этот тезис проверить не могу - поэтому комментировать не буду. У меня связка TS590 и FT890. В повседневной работе разницы для меня нет. В тесте я на TS590 могу сработать со станцией, которую на FT890 не смогу принять (фильтр 400 Гц). Такие случаи крайне редки, но они есть. В последнем CQ WW CW было 2 или 3 таких ситуации - и это были мульты.
Социальные закладки