Создайте отдельную тему "Антенны на крыше - положительные решения" и загружайте туда положительные судебные и иные прецеденты и т.п.
Ну и "фото в студию" для поднятия духа.
Вид для печати
Создайте отдельную тему "Антенны на крыше - положительные решения" и загружайте туда положительные судебные и иные прецеденты и т.п.
Ну и "фото в студию" для поднятия духа.
Читаю статью 246 ГК РФ - Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности и далее комментарии к этой статье .... Участник вправе в любое время распорядиться своим правом на долю. Распоряжение долей не является распоряжением общим имуществом, и для этого не требуется какого-либо согласования с иными участниками. Статья 246 не предусматривает возможности ограничения права участника на распоряжение долей, кроме соблюдения правил о преимущественном праве покупки. Так кому долю , а кому дулю ...:s11: все статьи написаны на " птичьем языке " и трактуются нашими чиновникам кто во что горазд .
Читаю статью 44 ЖК
1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
........................................
3) принятие решений о передаче в пользование общего имущества в многоквартирном доме;
................................
А далее о собрании и очном либо заочном голосовании.
Это если полюбовно не получается решить вопрос.
Совершенно ничего не мешает.
........
4. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.....(С)
P.S. Никогда не имел проблем с выходом на крышу, хоть и поменял 8 квартир (домов).
:пока:
Вот они, "ЗА" - 59,7% от собственников.. :)
Третий год, полет нормальный.. (тьфу-тьфу)
Да.. п.6 "внесение ежемесячной.. бла-бла-бла" внесен был для порядку, никакого решения по нему не было, ибо незаконно.. что-то там объясняли.. в общем, ничего не берут, а протокол с подписЯми заверили в горуправе, и положили в ЖКО в какой-то сейф, дальнейшую судьбу не знаю.
Строго говоря, голосовать могут только собственники (так получается 43%), а за муниципальные квартиры должен голосовать представитель УК. Но в данном случае это неважно, т.к. вопрос решился. Вот у нас в доме было голосование за включение дома в реновацию, так там копья ломали - и паспорт, и свидетельство на право собственности - все данные вносили.
Голосовали именно собственники, а за наемников поставил подпись чиновник из горуправы. Кто именно - не знаю, т.к. сбором подписей собственников и чиновников занималась жена.
Я в это время был в море.
Собственно все это, по большому счету - филькина грамота.
Все решается посредством нормального общения с ЖКО, УК, и собственно с соседями по дому.
Мне повезло во первых - с женой, во вторых с тетеньками из ЖКО, ну и в третьих, с соседями.
Хотя "во вторых и в третьих" - заслуга в первую очередь "во первых".
Тут мне повезло несказанно.. :)
то RX3X спс за протокол общего собрания спвмд то, что нужно , а вот по поводу площади квартир на примере № 140 ,первая цифра 65,6 м2 - это площадь чего ? вторая графа 60,5 м2 это площадь чего ? частично приватизированная ? разъясни пжл.