Вы думаете? Или битие определяет их сознание? :)
Вид для печати
:s7: Всем старше 18 лет можно слушать?
Тогда нет проблемы... Хочешь - слушаешь, не хочешь - крутишь ручку настройки. Я, например, не стал слушать ролик с бравыми белгородцами-орловчанами - мне они не интересны потому, что я матерюсь все-равно лучше!
А если серьёзно - всё это несерьёзно. Посмотрите наши сериалы, шоу и др. передачи по ТВ - маты там запикивают иногда и то не полностью. А в анонсе стоит 18+...
А Те, которые не смотрят шоу Петросяна...
Я Вам открою "страшную тайну" - НИКТО НЕ БУДЕТ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ.
Забудьте уже старые добрые времена, когда за подобное могли "закрыть радиостанцию".
Все теперь строится исключительно на самосознании и самодисциплине.
Поэтому не тратьте ни свое ни чужое время. Если нужны подробности почему я так говорю - могу пояснить.
Недавно кто-то хорошо сказал (или тут в теме "анекдоты" это было)
Народ у нас хороший, только люди - г..но
Хммм... как бы это пояснее сказать...
Ну в общем у нас все настолько стремительно меняется, что пример в цитате не актуален :)
6 января у нас была встреча с RV3DA и RA5DU, после которой многое прояснилось, в том числе и в обсуждаемом вопросе.
В двух пунктах:
1. У СРР нет НИКАКИХ РЕАЛЬНЫХ инструментов, чтобы повлиять на подобных "радиолюбителей"
2. Роскомнадзор не будет ими заниматься (как это было раньше) потому что основной задачей им поставили ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ УЩЕРБА, выражающееся в конкретных рублях РФ и любое телодвижение должно быть ЭКОНОМИЧЕСКИ обосновано.
Т.е. применительно к данной ситуации имеем:
1. СРР (РО СРР на местах) может погрозить пальцем и сказать "ай-яй-яй!" и будет скорее всего послан по известному адресу, тем более что обсуждаемые господа даже не члены СРР.
2. Роскомнадзор должен будет затратить ряд ресурсов на кое какие технические и бюрократические процедуры, которые, между прочим, стоят реальных денег. А в результате получит... шиш с маком. Потому что никакого материального ущерба стране, матершинники не наносят.
Поэтому Роскомнадзор не будет заниматься этим вопросом и перенаправит обращение (если таковое будет по данному и другим случаям)..... в СРР.
А далее см. п.1
Александр, с Вами никто не разговаривает что ли? Скучно?
Вы лицо попроще сделайте, а еще лучше - улыбнитесь. Оно помогает.
Тем не менее, как-бы вы не расписывали бессилие СРР, делать это надо. "Грозить" пальцем, обнародовать факты нарушений на местных круглых столах, форумах.
Ибо, одно у нас "общероссийское....", других нету. А член-нечлен значения не имеет.
Все правильно, задач у них много а людей и денег не так-уж и много. Вот и занимаются серьезными делами, а не нашим баловством.
"Шо? Опять?"
Имеет право СРР временно закрывать позывной? Нет. Кто имеет право временно закрывать позывной? А в ответ тишина. Потому что вопрос не удобный. Потому как после ответа на этот вопрос, получится, что требуют от СРР сделать то, что не имеют право сделать. То есть, требуют нарушить закон. А кто обязан следить за порядком в эфире, пресекать и наказывать за нарушения, тот ничего не делает. То есть, не исполняет свои служебные обязанности.
Господа, не накаляйте обстановку,не хватало еще цапаться здесь из-за двух-трех раздолбаев с восьмидесятки. У каждого свое мнение. Анатолий высказался за "попробовать" повоздействовать. Можно конечно, главное чтобы госорганам этим воздействием геморроя на голову не причинить, hi. Знаем, чем все это заканчивается - начинаются строчилки в РКН и РЧЦ, а потом позывные по году-полтора не выдают.... Как по мне - так сидят они в своем болоте, ну и пусть сидят, лишь бы дэхов не давили... Крутанул валкодер и пошел дальше. Учить - себе дороже выйдет, учить надо было пока поперек лавки умещался....
Вот ответ Россвязьнадзора на подобное обращение Председателя РО СРР по поводу оскорблений в эфире, причем там даже не было ненормативной лексики.Вложение 203910