Квадраты на 144 MHz

[UB9LAI]

Добрый день выскажитесь по этой антенне.

[UA9AU]

Ну хоть ссылочку дайте на описание, а то хз!

[UA4HAZ]

Что тут можно сказать... Это стек 2х4 эл. с горизонтальной поляризацией и гамма-согласованием. Форма элементов - модификация двойного шлейф-вибратора (или модификация квадрата, если хотите), с длиной стороны чуть больше четверти волны. Электрические показатели неплохие, примерно как у 2х7 эл. яги, полоса может быть чуть шире. Но - по показателю расход материалов/усиление уступает ягам, из такого количества материалов можно сделать по крайней мере 2х9 эл. яги, с бОльшим усилением. К тому же горизонтальный стек - не лучшее решение, т.к. слишком сужается передний (главный) лепесток, и одновременно появляются 2 довольно сильных боковых. Короче, лучше бы в 2 этажа расположить, диаграмма лучше будет.
Ввиду отсутствия явных преимуществ - такая конструкция мало распространена. Ну и - если уж делать, то элементы лучше расположить "углом вверх".
Вот как-то так...

[UB9LAI]

Спасибо, доходчиво.

[UA9FY]

Те же яги будут обладать меньшей парусностью и так же работать . И яги при изготовлении проще в технологическом плане . И легче . Так что - нет особого смысла связываться с квадратами . Хотя, если интересно, то кто мешает сделать квадраты . Работать точно будут .

[UB9LAI]

Меня в этой конструкции привлекают габариты. То что можно прицепить на нашей крыше, и в последствии обслуживать.

[RW4HFN]

модификация двойного шлейф-вибратора

Не думаю... Средний горизонтальный элемент квадратов, скорее всего - диэлектрический бум. Часть силовой конструкции.

Питание в середину внутренней вертикальной стороны квадрата. Поляризация вертикальная.

Для радиолокатора (пеленгатора) - хорошо, для р\л связи - не очень. Узкий азимутальный угол и бестолково широкий в вертикальной плоскости.

Вертикальный стек волновых каналов вертикальной поляризации лучше по всем параметрам. Но требует выноса антенн перед мачтой или вбок от нее.

Поэтому чаще применяют 2 и более горизонтальных бума с вертикально поляризованными Ягами на концах. Механически разумно, упрощает управление элевацией стека.

[UT3IM]

Делать с " нуля " такое действительно не стОит . Но если ОНО уже есть , то можно повернуть на 90 градусов , металлическую трубу между антеннами заменить на пластик ( но проще и не хуже на дерево : дуб , бук , лиственницу ) и использовать всё это как антенну для ЧМ .
Но ! Если повернуть одну из двойки на 90 градусов , то будет антенна с круговой поляризацией и это то , что надо для SATELLITE .

[RW4HFN]

Просто повернуть мало... Еще нужен сдвиг фазы по питанию или смещение по оси X.

[UA4HAZ]

Питание в середину внутренней вертикальной стороны квадрата. Поляризация вертикальная.

Может и так. Мне показалось, что там коробочка с гамма-согласованием. Впрочем, принципиально это ничего не меняет, только размер стороны квадрата немного другой будет. Мне кажется, что автор сей конструкции просто решил сделать нечто слегка экстравагантное, выпендриться, словом. Для такого дела могу предложить ещё более вычурный вариант - с круглыми элементами. Сам делал такой когда-то, для приёма 10-го канала ТВ (не стек конечно).

[RA4CTG]

Вопрос по антенне Радиал Q6-2m-R и Q3-2M. У кого есть точные размеры и как выполнено согласование? Поделитесь.

[UA3GFX]

Те же яги будут обладать меньшей парусностью и так же работать . И яги при изготовлении проще в технологическом плане . И легче .

+500!
Делал в своё время для эксперимента 13эл. т.н. квадраты.
Производили замеры , сравнивали с 13 ягой .
Детали многие стёрлись, но могу сказать: что более сложна в техн.плане.
Усиление -яга (делал RW3GF) выигрывали 1.4 дби от квадратов.
Измерения проводились в поле.
Применялся ГДР-й селект.милливольтметр, измерительный диполь . Ну и что-же...
Померяли , успокоились и пошли купаться и пить пиво!
Но что интересно...
Вечером попробовали сработать с домом!
Странно, но было типа слышу-не слышу!
Квадраты реально лидировали.
Аналогичные наблюдения за нами (со стороны) нам рассказал Андрей, UA3GBA, из Лебедяни( 70 км от Липецка).
Да и многие из Мичуринска( позывные не привожу, дабы те кого не назвал не обиделись!).
До сих пор, с 1999года реального ответа на полученные результаты нет.
Да квадраты сложнее, тяжелее и прочее...
Но, всё таки ... однозначного ответа для меня нет.

[UR8LV]

До сих пор, с 1999года реального ответа на полученные результаты нет.
Да квадраты сложнее, тяжелее и прочее...
Но, всё таки ... однозначного ответа для меня нет.

Павел, тут секретов никаких нет.
Однозначно, квадраты выигрывают у Яги. Ваши 13 квадратов- это по усилению эквивалент 14-15 элементов Яг.
Однако, площадь излучения (апертура) у квадратов почти в 1.5 раза больше.
Если рассматривать примитивно, то имеем маленькую антенную решетку из двух ярусов Яги по 13 элементов, расположенных на малом расстоянии. Это ведет к уменьшению угла излучения.
В Ваших измерениях, скорее всего, Вы меряли усиление на одной определенной высоте установки и просто не попали в максимум квадратов. А оказались в максимуме Яги. Для достоверности нужно было обмерять излучненный сигнал по высоте, т.е. на высоте 1м, 1.5 м, 2 м и т.д. от земли. И уже тогда сравнивать. И увидели, например, что Яга излучает под углом 10 градусов, а квадрат под 5 градусов. Далее, понятно...