т.е. тогда соединяем так?
Вложение 196001
Вид для печати
т.е. тогда соединяем так?
Вложение 196001
Харченко. Это 5. Вопросов нет. :)
ага, значит и я правильно понял (нарисовал) :-)
Теперь бы еще по кабелям разобраться :-)
1. Если не использовать запорные стаканы, то тогда соединяем все 4 кабеля 75 ом в одной точке (согласно картинке выше) и дальше 50 омным к трансиверу?
2. 4 куска кабеля (от вибраторов) если брать работу в двух диапазонах - какая длинна? Так и оставлять по 2 метра 75 ом или как то по другому?
3. Для вибратора на 145 вместо 3мм есть 4мм биметал - длину с 1м я так понимаю нужно укоротить. В оптимизаторе мана предложила 98 см - это нормально?
Да, провтыкал, расстояние то между крайними - ого-го :-(
Если я правильно понимаю, эти 4 куска равны длине волны на 145мгц.
А если их сделать равными 2*λ ? . Правда длинновато однако получится :-(
И если такая длинна возможна, то будет ли относительно нормально работать на 433 мгц ?
какая то ерунда получилась, удалял одно сообщение, а удалилось все три сразу:-(
Ладно, начнем сначала :-)
4 метра длинновато получается.
Нашел здесь вот такой способ соединения 4-х антенн 50-омным кабелем:
Вложение 196058
Но как обычно картинка есть, а подробного описания нет :-(
По идее можно применить к нашему случаю:
Вложение 196059
но тогда вопрос:
В нашей конструкции два верхних вибратора запитаны: центральная жила по центральным жилам, а два других (нижних) - оплетка на центральные жилы.
А в этой схеме подключения все центральные жилы в точке "А" и "В" идут на центральные жилы всех 4-х вибраторов.
Если возможно дорисуйте пожалуйста на моем эскизике куда какой провод, в этом варианте согласования, подключить правильно применительно к нашей конструкции.
И еще - линии L5 и L6 указаны как 1/4 длинна волны но не указано от какого диапазона. Для их расчета брать как для 145мгц? т.е. каждый примерно по 50 см или там что то среднее должно быть для двух диапазонов?
и вот еще здесь:
Вложение 196060
Если перевести то получается что это лучший метод согласования 4-х антенн.
И из описания следует, что кабель может быть относительно любой длинны но рекомендуется в пол волны.
Но опять же как его применить к нашему варианту?
Вот так правильно будет применительно к нашему варианту?
Вложение 196062
1. Два нижних вибратора - перевернуть на 180 ;
2. "Разность хода" в каждой паре (длинный кабель / короткий кабель) должна быть строго равна целому числу волн в кабеле ;
А так-то да...
Спасибо. Но тогда это получается, как сказали "классическая схема подключения диполей когда все верхние вверх, а нижние вниз" А как ее применить к этому варианту:
Если ничего не ришим :-) к этой субботе то буду делать этот вариант и соединю все 4-х метровыми кусками, вот только как их уложить лучше с минимальным влиянием. Мачта и траверсы из дерева. Влияния - минимум.
В общем темка немного замерла :-(
посему делаю вариант 75 ом 4 одинаковых кабеля длинной по 4 метра каждый.
Лишнюю длинну советуют уложить по мачте змейкой.
Вот только как лучше укладывать, чтоб было минимальное влияние на антенну:
Вложение 196141
вариант "А" или "В" ?
Модель в моем первом посте.
Я сделал но не знаю правильно ли.
Я взял готовую модель и добавил по анологии еще два вибратора.
А согласование 4х вибраторов в моей задумке :-) посоветовал автор (RA3WDK) базовой 2х вибраторной антенны но узел согласования от другой его конструкции.
Модель-то я и не углядел... Всё, вроде, нормально. Я бы сделал так:
Вложение 196201
Трансформатор 18 в 50 для 145 МГц:
Вложение 196202
Он же на частоте 435 МГц:
Вложение 196203
Интересно.
Но только с запорными стаканами проблема.
Есть медная оболочка от совдеповского 75-омного кабеля которая отлично подходит под мой 50-омный кабель, но никак не налезет на мой 75-омный SATUSA кабель.:-( почему же и был вопрос по подключению стека 50-омным кабелем
И на счет четвертьволновых трансформаторов - на 60 ом я их тоже не найду, нету в хозяйстве. А делать их из чего-то - то мерить нечем :-(