... добавить элементарное уважение к форуму в виде ответов на задаваемые вам вопросы.
Вид для печати
Да, вы правы отчасти, но современная инквизиция гораздо более изощренная и наши славные ВМФ предпочитают не высовываться над поверхность воды более чем на 3 метра. В противно в случае вражеская инквизиция отправит вас на дно. Для этих и других целей емкостные антенны более чем пригодны.
:s7::s7::s7: Ба!!! Так это же параметры элементов магнитной одновитковой рамки!
Это действительно антенна заслуживающая внимания радиолюбителей и не только. И об этом не менее десятков раз писалось в данной и других темах касающихся ваших Ен (Нс) антенн.
Результат - во всём мире довольно успешно работают в эфире на МР (ML), а на ЕН (НС) работают "языком" фейков ютуб...
На все вопросы даны исчерпывающие ответы.
Это общеизвестная проблема всех флотов мира.
Так мне городить огород на даче, или запасаться канализационными трубами и аллюминиевой гофрой??!!
Че за манера- уходить от ответов, кивая на патенты вместо того, чтобы показать эффеетивную работу в эфире?
а как же этот пост?
вы как автор этого заявления получается тоже ненормальный...
предлагаю или извиниться публично или признать себя ненормальным...
да какой там VK0, если из под Перми самые дальние связи - Европа, Сейшелы и Индонезия...
даже США и Японии нет...
и это на стек из ЕН или какую то другую многоэлементную ЕН...
только чудо надо длинное и на воздушном шарике...
Ай. яй. яй - вы почему отлучались, почему без доклада?!
Покажите хоть одно ваше сообщение в теме, которое не является флудом, пожалуйста! Вы на вопросы не отвечаете, ахинею в тему несёте полным ходом, дык теперь ещё и арбитром себя назначили, оценившим две страницы в теме не выше флуда! Окститесь, вернитесь на Землю, к теме. Ваша цитата из себя любимого - бред. Возражайте, только без флуда.
Пост #6252
Что не так в этом утверждении?
Любой интересующийся может открыть Маню и просчитать входное укороченного диполя в свободном пространстве при фиксированных диаметре полотна антенны и отношения её длины к длине излучаемой ЭМВ. С ростом частоты величина емкостной части входного сопротивления снижается. Следовательно, для её компенсации требуется меньшая величина индуктивного сопротивления. Индуктивность согласующей катушки при постоянном количестве витков прямо пропорциональна частоте. Чем выше частота, тем больше индуктивность. Следовательно, провода на катушку для компенсации реактивности на двойке пойдёт меньше, чем на десятке.
По сообщениям Кононова ЕН прекрасно работает на УКВ.
Это для прочистки памяти
Как Вы прочитали мой пост #6252 мне не интересно.
Далее. Кроме вопроса об области применения укороченного вибратора был задан ещё вопрос о степени укорочения вибратора, в результате которого его можно отнести к ЕН-антенне.
Доходит до смешного: критикуем в хвост и гриву ЕН-антенну и её апологетов, но не определились, что подразумевается под ней. После разгрома апологетов с переходом на личности вдруг появляется ваше сообщение о вполне приемлемой работе ЕН – всего лишь -3 дБ.
Так может, займёмся конструктивизмом для внедрения укороченных антенн в диапазоне КВ, где это по многим причинам актуально?
Похоже, что полоскать апологетов интереснее...