Гипотеза работы ЕН антенны

[RA1CK]

С легкого пера RA1CK в этой теме прижился термин "емкостная антенна".
Коль такая есть, наверное должен существовать и её "антипод" - "индуктивная антенна"?
Жду комментария RA1CK.

В идеальном виде нет ни тех ни других из наличия либо паразитной емкости или индуктивности прототипом индуктивной может быть спиральная антенна.
Антенны которые применяют в СБ связи и разные портативки но выше сказанное L_C присутствует. Или иными словами в каждой бочке меда всегда есть
ложка дегтя. Основа и предмет всяких ссор и раздоров.

[RA6FOO]

Чем выше (частота), тем меньше потерь в компенсирующей индуктивности.

Это для прочистки памяти

Для прочистки зрения. Где в вашей формуле на скрине частота?

После разгрома апологетов с переходом на личности вдруг появляется ваше сообщение
о вполне приемлемой работе ЕН – всего лишь -3 дБ.
Так может, займёмся конструктивизмом для внедрения укороченных антенн

А не надо уподобляться тому, кто вас несколькими постами выше ....
Не надо никого громить по принципу "весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а заЧем."
Есть в ЕН рациональные зерна, их надо использовать, а на словесную шелуху не обращать внимания.

Конструктивизм здесь никому не нужен, ни "апологетам" ни их громилам, тема сдуется.

[RA1CK]

В идеальном виде нет ни тех ни других из наличия либо паразитной емкости или индуктивности прототипом индуктивной может быть спиральная антенна.
Антенны которые применяют в СБ связи и разные портативки но выше сказанное L_C присутствует. Или иными словами в каждой бочке меда всегда есть
ложка дегтя. Основа и предмет всяких ссор и раздоров.

Давно на заре открытия 160 метров использовал бамбуковую палку с просто намотанным проводом в начале виток к витку а затем с шагом, хорошо строилась и связи шли 2000 км без усилий.
И была статья называлась антенны 160 метрового диапазона. Что за литература не помню.

[RA6FOO]

хорошо строилась

Тогда П-контуром не проблема было согласовать.
Сейчас сложнее, к 50 Омам привести надо.
Согласование в ЕН чем удобно, что легко позволяет сделать это.
Владимир Кононов UA1ACO достаточно хорошо описал процесс согласования.
А проф. Маслов дал хороший анализ согласования ЕН. А вот с анализом
её сопротивления излучения крупно ошибся, но с кем не бывает.

[RZ6FE]

Так может, займёмся конструктивизмом для внедрения укороченных антенн в диапазоне КВ, где это по многим причинам актуально?

Таки займитесь, блин, начиная со своей антенны 160 на крыше! Или переверните электродинамику кверьхдном, на всякий случай, в соответствии со своим видением процессов...
Главное - надоело читать ваши оверпостинги здесь, здание, здоровье... А... Отвлёкся на свист пули. На чём я остановился? напомните.

[RZ6FE]

Владимир Кононов UA1ACO достаточно хорошо описал процесс согласования.
А проф. Маслов дал хороший анализ согласования ЕН. А вот с анализом
её сопротивления излучения крупно ошибся, но с кем не бывает.

Ну вы-то поправите дело?! На вас, кормильца, вся надежда! И ЕН, глядишь, прославит ВАС - настоящего знатока АФУ, не отличающего антенну от куска проволоки около неё...

[ES4RZ ex UL7WI]

Че за манера- уходить от ответов, кивая на патенты

Ошибся темой (оба) - гипотеза ...

До свидания.

[RZ6FE]

Любой интересующийся может открыть Маню и просчитать входное укороченного диполя в свободном пространстве при фиксированных диаметре полотна антенны и отношения её длины к длине излучаемой ЭМВ.

Слышь, "коллега", но вы-то к этим любым не имеете никакого отношения. Вы в MMANA absolutо zero - это результат непонимания радиотехники вообще. Я не первый вам об этом говорю. Можете возразить, да по традиции не будет этого - возражать-то нечем...
Что вы можете сказать по поводу гипотезы, которую тут пытаются обсуждать (пока она не сформулирована и не переведена в статус теории)? Дайте народу что-нибудь полезное. Вы же видите - болтовня бесполезная заполонила тему... Что выбрал?

[RZ6FE]

До свидания.

Адрес, телефон, № тел, № счёта в Центробанке? Свидания в крестах раз в месяц.

[RW3DY]

Тема ушла во флуд и флейм.
Закрыто!