Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Радиолюбитель Аватар для UR4III
    Регистрация
    28.08.2002
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    71
    Сообщений
    1,870
    Поблагодарили
    409
    Поблагодарил
    153

    Экспериментальная городская антенна 160-ти метрового диапазона

    Экспериментальная – потому, что хотелось опробовать некоторые элементы, редко встречающиеся или вовсе не встречающиеся в радиолюбительской антенно-фидерной практике.
    Городская – потому, что для размещения полноразмерной антенны зачастую не хватает места (у меня), что бывает и в сельской местности. Вторая причина – помехи. Донецкий эфир специфичен. Если дядя включил Установку, то на 160 и 80 делать нечего. В отношении традиционных городских помех хотелось понять, можно ли от них отстроиться либо уменьшить, изменяя ДН. С этой целью была выбрана следующая конструкция.

    Базовая конструкция антенны представляет собой вертикальный прямоугольник, у которого вертикальные стороны короче горизонтальных. Питание производится в середину нижней горизонтальной стороны. В верхних углах прямоугольника расположены реле: одно с нормально замкнутыми контактами, другое – с нормально разомкнутыми. Подачей на них напряжения ДН изменяется на 180°.

    Практическое выполнение – делал из того, что было. А было две трубы по 4 м и «аккумуляторный» провод диаметром 4 мм. Реле РЭС-6. Трубы в качестве мачт были размещены на соседних лифтовых будках. Длина горизонтальных сторон антенны 20 м, вертикальных – 3,5 м. Высота нижней стороны над крышей около 3 м. Питание с помощью воздушного трансформатора. Фидер – ПРППМ 2х0,9. Длина около 34 м. СУ у трансивера. Мощность по постоянному току на аноде 6П45С – около 200 Вт.
    Моделирование этой конструкции в MMANA и NEC показало, что ожидаемое усиление ниже плинтуса. Но привлекала ДН. Модель приведена ниже.
    Антенна была построена в сентябре 2015 года. При ужасном прохождении удавались связи (в основном CW) до 1000 км. Правда, корреспонденты были не в восторге.
    Переключение же ДН давало хороший эффект по подавлению помех. Поэтому решил модифицировать антенну. Что и сделал через год.

    Целью модификации было улучшение кпд антенны и снижение F/B, так как опыт эксплуатации показал, что для бокового подавления достаточно 3дБ.
    С этой целью были внесены следующие изменения:
    1.Горизонтальные стороны увеличены до 26 м. Вертикальные до 8м за счёт удилищ. (Оказались весьма хрупкими и сделали конструкцию недостаточно эстетичной.)
    2.В качестве полотна антенны для нижней и боковых сторон использован кабель ПРППМ 2 х 0,9 б/у. Новый кабель с диаметром проводников 1,2 мм оказался весьма дорог для семейного бюджета. Верхняя сторона выполнена телефонной «лапшой» с разрывом посредине.
    3.Питание антенны производится в «два провода» http://www.cqham.ru/forum/showthread...провода с помощью воздушного трансформатора 4:1.
    4.Для компенсации реактивности и увеличения Ga в полотно антенны вставил две индуктивности. Амидонов у меня нет, пришлось мириться с дополнительными потерями.

    Все новшества были введены на основе расчётов, моделирования на симуляторах и интуиции. Осуществить фактические замеры и оптимизировать антенно-фидерный тракт пока нечем.
    Тем не менее, антенна заработала лучше. DX-экспедиции принимал плохо и с моей мощностью не пытался их звать. В основном работаю в промежутке 20.00 – 22.00 МСК. 28 ноября было прохождение. Звал индуса, но добился только ??? в ответ. Зато в одном положении ДН он шёл с помехой, в другом без оной, что меня обрадовало. Повседневные связи без проблем, хотя с некоторыми антеннами корреспондентов явно нет дружбы. Вероятно из-за поляризации. К этому выводу пришёл после того как слышал корреспондента на контрольной антенне (полноразмерная вертикальная дельта -80) и совершенно не принимал его на экспериментальную.
    Заметил также, что на работу антенны заметно влияют осадки. Выпал снег и отдача вроде стала похуже.
    Доволен. Полагаю, что одну из проблем приёма – помехи – антенна решила. Модификацию продолжу.
    Конечно, вибратор длиной в 5% от длины излучаемой волны не конкурент с полноразмерной. Уверен, что конструкцию можно довести до заметного обозначения станции в эфире.

    PS. Не считаю себя докой в пользовании программой MMANA, поэтому модели считал с установленной в ней сегментацией, полагая внести корректировки после замера фактического входного сопротивления.








    ЭГА-160-1.maaЭГА-160- 2 (2-1,2).maa


  2. #2
    Радиолюбитель
    Регистрация
    24.11.2003
    Адрес
    Таллин
    Возраст
    62
    Сообщений
    2,612
    Поблагодарили
    553
    Поблагодарил
    185
    Что-то не понял, а это к чему?
    Цитата Сообщение от UR4III Посмотреть сообщение
    Конечно, вибратор длиной в 5% от длины излучаемой волны не конкурент с полноразмерной

  3. #3
    Заблокирован
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    65
    Сообщений
    6,186
    Поблагодарили
    2520
    Поблагодарил
    2516
    Цитата Сообщение от UR4III Посмотреть сообщение
    Экспериментальная – потому, что хотелось опробовать некоторые элементы, редко встречающиеся или вовсе не встречающиеся в радиолюбительской антенно-фидерной практике.
    Не тратьте время и силы. Всё лучшее уже изобретено Поляковым и воплощено в жизнь Грачёвым:
    "В заключении, хотелось бы остановиться на некоторых моментах, общих для всех этих антенн.
    Первое. Суть используемого в этой антенне (видимо впервые в мире) эффекта, открытого В.Т. Поляковым и описанного в (3) заключается, в возникновении в окрестностях магнитной антенны, пучности электрической составляющей электромагнитной волны. Возникающей в результате сложения электрической составляющей падающей волны и электрической составляющей собственного поля антенны. Такие же явления происходят и с магнитной составляющей но только в окрестностях электрических антенн (диполи, штыри...)" - http://samlib.ru/u/ua6agw_g_a/ua6agw-3.shtml
    PS при клике на вложенных фотографиях появляется - Радикал-Фото: фото- и видеохостинг - загрузить фото и видео без регистрации - это как?

  4. #4
    Радиолюбитель Аватар для R3XAW
    Регистрация
    04.02.2016
    Адрес
    Обнинск
    Возраст
    52
    Сообщений
    133
    Поблагодарили
    36
    Поблагодарил
    69
    Если вы хотели соорудить антенну по-простому называемую магнитная петля - то как-то слабо это прозвучало. Дело в том, что антенны подобные вашей имеют очень низкое входное сопротивление 0.5- 3 Ом. Попытки вдуть туда хотя бы 100 Вт приводят к появлению в антенне токов заоблачных значений.
    Т.е. желание иметь компактную, но мощную антенну требует использование не аккумуляторного, а сварочного провода или трубы. Причем СУ ввиду больших токов должно быть рядом.
    Если такой провод или медную трубку придется покупать+ стоимость согласования, то по цене лучше сооорудить мачту из сантехнической 6 м 110мм трубы - 4 или лучше 5 колен и на ней поднять нормальный IV или дельту на 160м. У меня стоит такая высотой 12м на огороде, на ней W3DZZ как инвертид, хочу весной нарастить до 24 м и повесить двойную дельту на 80.
    Даже Windom брошенный с вашего дома будет лучше работать значительно лучше.
    73 es DX! Андрей Черный, R3XAW
    Есть такие решения, после принятия которых, тараканы в голове аплодируют стоя

  5. #5
    Радиолюбитель Аватар для UR4III
    Регистрация
    28.08.2002
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    71
    Сообщений
    1,870
    Поблагодарили
    409
    Поблагодарил
    153
    Цитата Сообщение от R3XAW Посмотреть сообщение
    Если вы хотели соорудить антенну по-простому называемую магнитная петля - то как-то слабо это прозвучало.
    По факту это два укороченных вертикала с емкостными нагрузками. При переключении ДН один из них "вне игры".

  6. #6
    Заблокирован
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    65
    Сообщений
    6,186
    Поблагодарили
    2520
    Поблагодарил
    2516
    Цитата Сообщение от UR4III Посмотреть сообщение
    По факту это два укороченных вертикала с емкостными нагрузками. При переключении ДН один из них "вне игры".
    Оба они вне игры.
    Вложения Вложения

  7. #7
    Заблокирован
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    65
    Сообщений
    6,186
    Поблагодарили
    2520
    Поблагодарил
    2516
    Цитата Сообщение от UR4III Посмотреть сообщение
    По факту это два укороченных вертикала с емкостными нагрузками.
    По факту это пшик.
    И хорошая иллюстрация справедливости замечательного определения:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Теория и практи&#1.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	117.6 Кб 
ID:	191556  

Похожие темы

  1. Антенна на НЧ диапазоны.
    от EW8RX в разделе Антенны КВ
    Ответов: 241
    Последнее сообщение: 07.11.2016, 00:34
  2. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 24.07.2016, 20:13
  3. Антенна на НЧ диапазоны.Нужен совет.
    от RW9UB в разделе Антенны КВ
    Ответов: 45
    Последнее сообщение: 17.07.2016, 19:36
  4. Антенна DL2KQ на НЧ диапазоны 13,5м
    от RL7G в разделе Антенны КВ
    Ответов: 103
    Последнее сообщение: 17.05.2016, 12:45
  5. Ответов: 48
    Последнее сообщение: 02.01.2016, 10:08

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика