Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

**RZ9CJ** · 03.03.2007, 20:13

Сообщение от RU6AI

обсуждается конкретная антенна

Все равно же точка питания поднимается на 1-2 метра над крышей.
Так что можно противовесы расположить под углом к крыше (земле)
как предложено в описанной конструкции.

**RU6AI** · 04.03.2007, 09:58

Сообщение от exUA9CON

Все равно же точка питания поднимается на 1-2 метра над крышей.
Так что можно противовесы расположить под углом к крыше (земле)
как предложено в описанной конструкции.

В описанной конструкции опубликована полноразмерная четвертьволновая GP имеющую малую реактивность и без элементов согласования.
Здесь же укороченный /160м/ или имеющий размеры не 1/4 лямды для других бэндов.Есть готовый файлик для Манны -подкорректируйте его под вашу точку зрения и выложите на общее обозрение,тогда и будет о чем спорить..
/Кстати пробовал поднимать GP DL2KQ на 3 метра от земли ,хотел настроить
противовесы в резонанс..Настраивал так же как и на земле ,а работала она хуже.Скорей всего проводимость земли в нашей местности хорошая.../

**UA3QDF** · 05.03.2007, 11:18

Приветствую всех!
Никак не получается настроить этот вертикал на 160м, т.е. общее кол-во витков вроде бы подбирается и по АА-330 ,и ранее по обычному КСВ-метру на 1860кгц - резонанс. Но КСВ огромное, в районе 2,4-2,6, анализатор сообщает о реактивности со знаком +, т.е. индуктивного характера. Пробовал настраивать, как пишет DL2KQ, временно включив катушку последовательно между кабелем и антенной, но все равно приходил где-то к этому же витку. В дальнейшем, восстановив соединения, не удается подобрать нижний отвод по мин. КСВ ( также больше 2).
По этому поводу у меня следующие мысли:
1. Возможно ложный резонанс, т.к. катушка наматывалась на каркасе 50мм и витков получилось меньше,чем у автора( индуктивность не мерил,но она скорее всего меньше).
2. Нужно более точно подбирать нижний отвод, до ЧАСТИ витка, пока я брал отводы только от целого количества виточков от 3 до 7.
3. Конструктивно моя антенна выполнена следующим образом: к опорному изолятору прикреплен стальной стакан, а в него сверху вставлен сам ал. штырь. Получается, что точка запитки находится на 15см выше основания. Как это может сказываться?
4. Вот еще. Мой трансивер FT-840 (без тюнера),выставлена макс. мощность 100вт , при подходе к вышеуказанной частоте 1860кгц (резонанса ли?) увеличивает отдаваемую мощность и начинает возбуждаться, на других частотах отрабатывает ALC и мощность ограничивается. На 80м эта антенна строится прекрасно, самовозбуждения нет.
В связи со всем вышесказанным, хотелось бы услышать мнения повторивших этот 16,5м вертикал, а также гуру антенностроения.
Если не сложно, сообщите данные удлинняющей катушки в Вашем конкретном случае. Это для статистики и сравнения.
Заранее спасибо.

73! Александр.

**EU1ME** · 05.03.2007, 11:36

Александр, на 160 у меня лично настройка была самая простая (т.к. на остальных промахнулся с размерами е. нагрузок, или углом). Смотрел на анализаторе N2PK, т.е. видел частоту провала КСВ. Сначала подцепил отвод на 2 витка над земляным, а горячим выгнал резонанс на 1840, потом отводом точно нашел точку с КСВ 1, немного вернул резонанс и опять отвод и все. Скакать через виток нельзя, т.к. резонанс довольно острый. Успехов!

**UR5MAK** · 05.03.2007, 19:41

Для UA3QDF
Александр, практики у меня еще нет но я просчитывал варианты для каркаса катушки диаметром 6.8см и 4см с помощью MMANA. Просто имею
такие трубки из оргстекла. Так вот с уменьшение диаметра количество витков будет больше. В Вашем случае если остальные параметры будут как у автора, то кол. витков-34, отводы от 6.7 и 23.4 витка

**RU6AI** · 05.03.2007, 20:16

Для настройки собирал макет ВЧ моста и настраивал как у автора..Т.е отключал катушку и находил резонанс .КСВ метром не удалось настроить сразу /попадал на ложный резонанс /И еще один важный момент-если управление реле идет по кооксиалу-переходные емкости должны быть не менее чем на схеме /лучше больше/Из за них на 160 у меня был ложный резонанс.

**UA3QDF** · 06.03.2007, 11:53

Спасибо откликнувшимся.
Еще раз все проанализировав, думаю, что нужно более тщательно подойти к поиску отводов на катушке. У меня СУ выполнено так, что не очень удобно подсоединяться к нецелому кол-ву витков, но придется извернуться.
Насчет общего количества витков на моем 50 мм каркасе тоже есть небольшие сомнения, их получилось 26. Но у меня провод тоньше, чем у автора и шаг тоже меньше, катушка получилась компактная и, возможно, ее индуктивность примерно такая же. Не доходят руки пересчитать по формуле.
По поводу ложного резонанса. Как я понимаю, в этом случае кол-во витков должно быть больше от нормы на число витков от земли до отвода. У меня их и так мало. Да и АА-330 поблизости других резонансов не показывает.

73! Александр.

**R6KA** · 06.03.2007, 14:09

Сообщение от NE7L

а я собираюсь ставить антенну на земле - типа походный вариант, на дачу сьездить. подниму ее на 1м80, чтоб противовесы на земле не лежали. А в качестве мачты будет канализационная труба, из твердой пластмассы. Там по идее диаметры подходят - люминевая труба с наружным диаметром в 2 дюйма прекрасно должна войти в пластиковую трубу с внутренним диаметром в 2 дюйма.

катушку хочу намотать прямо на пластиковую трубу, точнее намотаю сначала на чем то поменьше диаметром, а потом натяну на трубу и растяну немного, чтоб меж витков расстояние было...

есть какие нибудь предрассудки по етому поводу?

Предрассудков по этому поводу нет. У меня тоже вертикал выполнен не как у автора, - высотой 18.6 метра, стоит на пятиэтажке. Естественно длина емкостной нагрузки получилась меньше.
Фишка залючается в том, что длина вертикала с емкостной нагрузкой выбрана такой, чтобы получилось 0,29 лямбды на 80-ку, для удобного согласования на этом диапазоне и получения широкой полосы пропускания. В моем варианте не получилось согласовать емкостью на 10мгц, пришлось согласовать паралельным контуром и усложнять СУ. Если намотать на несущей пластиковой трубе катушку, то как тогда быть с герметизацией этого хозяйства? Наверно в Вашей деревеньке не бывает дождей.
И еще субьетктивное наблюдение, - что в сырую погоду или после дождя на 80-ке получше работает антенна (отвечают веселее), хотя стоит не на земле. Может кто заметил такое на своем вертикале?
73! Владимир.

**R6KA** · 06.03.2007, 14:09

Сообщение от NE7L

а я собираюсь ставить антенну на земле - типа походный вариант, на дачу сьездить. подниму ее на 1м80, чтоб противовесы на земле не лежали. А в качестве мачты будет канализационная труба, из твердой пластмассы. Там по идее диаметры подходят - люминевая труба с наружным диаметром в 2 дюйма прекрасно должна войти в пластиковую трубу с внутренним диаметром в 2 дюйма.

катушку хочу намотать прямо на пластиковую трубу, точнее намотаю сначала на чем то поменьше диаметром, а потом натяну на трубу и растяну немного, чтоб меж витков расстояние было...

есть какие нибудь предрассудки по етому поводу?

Предрассудков по этому поводу нет. У меня тоже вертикал выполнен не как у автора, - высотой 18.6 метра, стоит на пятиэтажке. Естественно длина емкостной нагрузки получилась меньше.
Фишка залючается в том, что длина вертикала с емкостной нагрузкой выбрана такой, чтобы получилось 0,29 лямбды на 80-ку, для удобного согласования на этом диапазоне и получения широкой полосы пропускания. В моем варианте не получилось согласовать емкостью на 10мгц, пришлось согласовать паралельным контуром и усложнять СУ. Если намотать на несущей пластиковой трубе катушку, то как тогда быть с герметизацией этого хозяйства? Наверно в Вашей деревеньке не бывает дождей.
И еще субьетктивное наблюдение, - что в сырую погоду или после дождя на 80-ке получше работает антенна (отвечают веселее), хотя стоит не на земле. Может кто заметил такое на своем вертикале?
73! Владимир.

**UA3QDF** · 06.03.2007, 14:31

Сообщение от UU6JJ

в сырую погоду или после дождя на 80-ке получше работает антенна (отвечают веселее), хотя стоит не на земле. Может кто заметил такое на своем вертикале?

Это связано с улучшением проводимости почвы, "земля" стала лучше. За короткое время эксплуатации данного вертикала на 80м я это тоже заметил , когда практически растаял снег и почва стала очень влажной. Не знаю с чем это связано, но помех в эфире( треск) убавилось, а то я в свое время даже запаниковал.

73! Александр.

**K2BB** · 06.03.2007, 21:10

Сообщение от UU6JJ

Фишка залючается в том, что длина вертикала с емкостной нагрузкой выбрана такой, чтобы получилось 0,29 лямбды на 80-ку, для удобного согласования на этом диапазоне и получения широкой полосы пропускания. В моем варианте не получилось согласовать емкостью на 10мгц, пришлось согласовать паралельным контуром и усложнять СУ. Если намотать на несущей пластиковой трубе катушку, то как тогда быть с герметизацией этого хозяйства? Наверно в Вашей деревеньке не бывает дождей.

может я гдето невнятно написал...
я антенну делаю на краткосрочные - контестовые - выезды на дачу. мне так кажется шо за ето время никаких проблем не будет.

о! можно зонтик сделать - над катушкой и всеми согласующими-коммутациями повесить - дешево и сердито

**RA9CIN** · 07.03.2007, 07:11

Недавно поставил аналогичную антенну. На 40 м КСВ 1.1 резонанс на 7050 промерено MFj. При работе выяснилось, что соседи радиолюбители слышат мою вторую гармонику на 20-ке т.е. если работаю на 7083 то меня прекрасно слышно на 14166. трансивер IC718. Спуск выполнен 50-ом кабелем длиной около 14 метров точно не мерял. Не связана ли моя проблема с длиной кабеля ?

**RZ9CJ** · 07.03.2007, 15:07

Сообщение от RA9CIN

соседи радиолюбители слышат мою вторую гармонику на 20-ке

Ну и что,я тоже на двадцатке слышу RV9CW Лешу,когда он CW на 40-вке
работает.При чем здесь DL2KQ

**UA9KAA** · 07.03.2007, 20:05

Было-бы странно если-бы не слышали.

**UA3QDF** · 19.03.2007, 13:00

Приветствую всех!
Что-то давно никого не было в этой ветке форума. Хочу поделиться результатами настройки вертикала. С 80м проблем нет, подбором конденсатора настраивается на нужную частоту, полоса довольно широкая, хороший КСВ. На 160м нужен очень тщательный подход к подбору витков, стоит пошагово придерживаться рекомендаций автора. Несколько раз попадал на ложный резонанс, при котором КСВ лучше 2 не получается. С 40м примерно тоже самое, но попроще.
Была еще одна проблемка, которую сам себе создал. Выше я писал, что поставил в СУ разрядник (Р-35), позже нашел его характеристики в интернете, оказывается он предназначен для проводных систем и напряжение пробоя составляет ок. 380в. Так вот на 40 и 160 он при мощности 50-70 вт начинал выполнять свои прямые обязанности - пробивать, я сначала подумал, что это возбуд ( на 80м этого эффекта не наблюдалось) . После отсоединения последнего все стало на свои места. Он там, наверное, и не нужен, т.к. через катушку антенна уже заземлена.
В прошедшие выходные работал в RDXC, на НЧ на эту антенну, 100 вт, только SSB и только на поиск. Первое впечатление: 80м - отвечали все кого звал и ,практически, с первого раза. Особых DX не было ( немного 0 районов, Европа,пару станций с ближнего Востока). На 160м - в основном ближние станции, 9 район, европейские станции. Но отвечали все очень неплохо. На 40м недальние станции отвечали немного похуже, я это связываю с тем, что штырь 5/8 и маленький угол излучения. Вообще для соревнований, подобных RDXC, где много ближних станций, надо иметь и антенны с зенитным излучением.
В целом, антенна с первым "боевым крещением" справилась. Настройка 160м и 40м (опять же предварительная, просто не успевал) была завершена за 2 часа до contesta.

73! Александр.