Многодиапазонная КВ антенна 'Несимметричный диполь'

[RX4HX]

Кто вам сказал что windom и несимметричный диполь это одно и то же?

Вместо того чтоб хамить, нужно было пройти по указанной в первом посте ссылке и узнать, что антенна, о которой идет речь, является антенной windom, запитанная коаксиальным кабелем. Классический вариант.

[RN9RQ]

Вместо того чтоб хамить, нужно было пройти по указанной в первом посте ссылке и узнать, что антенна, о которой идет речь, является антенной windom, запитанная коаксиальным кабелем. Классический вариант.

Вместо того чтобы понтить лучше почитайте учебники.
Windom антенна с последовательным питанием а несимметричный вибратор с параллельным.
И виндом не запитать нормально коаксиалом никак.

Добавлено через 2 минуты

Пощупайте их рукой при 100ватах. А при 1 квт они рассыпятся через 3 минуты...
Иногда надо и практикой заниматься...


А при Вашем "приемлемом" КСВ на 100ват еще можно работать. А уже при 1 квт при КСВ~ 2 (про КПД речи не веду, при коротком кабеле он высок)- вся электроника начинает петь от вылезащих со всех щелей ВЧ наводок...
Иногда надо и такой практикой заниматься...
Писак больно умных много развелось, а практиков раз два и нету...

Странно У меня в режиме нажатия 3 Г811х лампы не могли даже нагреть 2 VGA трубки. У многих людей так же проблем нет. А у вас видите ли через три минуты они рассыпаются. Может быть стоит сделать все-таки руками а не другим местом как трансформатор так и антенну.
тем более если у вас при КСВ 2 все везде прыгает. У меня ни один сосед не жаловался.

[RX4HX]

Вместо того чтобы понтить лучше почитайте учебники.

Ром, ну тебя за твой "понт" уже на всех сайтах в грязь лицом мокали - а ты все никак не поймешь....

Windom антенна с последовательным питанием а несимметричный вибратор с параллельным.

Тему читаем: несиметричный диполь. Windom - несиметричный диполь.
Есть несколько вариантов запитки. Блин... я конечно понимаю, что "чукча не читатель, чукча - писатель"...

Все сколько раз зарекался на твои посты не отвечать, но иногда кажется что все же ты за ум взялся... ошибался...

[RX1AG]

Позвольте вмешаться в спор почтенных донов ....
Мне кажется , что эти антенны являются по теории полуволновыми диполями .Но в связи с тем что схема запитки диполя одним проводом ,предложенная американцем по фамилии WINDOM предполагает более сложное взаимодействие с окружающими предметами /землей / ,то можно считать ,что практически это есть две разные антенны .

[RX4HX]

что эти антенны являются по теории полуволновыми диполями .

+1

Но в связи с тем что схема запитки диполя одним проводом ,предложенная американцем по фамилии WINDOM предполагает более сложное взаимодействие с окружающими предметами /землей / ,то можно считать ,что практически это есть две разные антенны .

+2

Если о теории: антенна классический вариант Windom предполагала запитку однопроводной линией по причине высокого входного сопротивления и на тот момент (по моему 30-е годы прошлого века) просто отсутвия возможности приобрести ферриты для согласования. В последствии этот несимметричный диполь много раз было предложено запитывать коаксиальным кабелем с разными вариантами согласования.

[RX1AG]

В последствии этот несимметричный диполь много раз было предложено запитывать коаксиальным кабелем с разными вариантами согласования.

Его можно не только коаксильным кабелем запитать ,но и симметричной линией произвольной длины / более 0,1 волны /.Я именно это и имел ввиду когда формулировал свой вопрос к сообществу . В случае нескольких диапазонов входное сопротивление в точке 0,33
будет колебаться от 250 до 300 ом .
Мой кабель имеет сопротивление , к сожалению наполовину меньше ,чем необходимо ...А другого нет ....

------------------------------------------------------------------------------------------------
Я с вами не согласен ,что тогда в 30-х не было высокоомных линий .Просто этот американец решал вопрос практически ,задался целью запитать одним проводом , правильно ппредлагая его взаимодействие с землей ,подбирая диаметр одиночного провода ,точку подключения .Он был экспериментатор ....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

по моему 30-е годы прошлого века) просто отсутвия возможности приобрести ферриты для согласования

А ферриты здесь совершенно не причем ......

[RX4HX]

Я с вами не согласен ,что тогда в 30-х не было высокоомных линий .

А я с Вами и не спорю - я всего лишь ответил на хамское ко мне обращение rn9rq - в остальном можно пообщаться на культурном уровне - это всегда пожайлуста

[RN9RQ]

RX4HX

Вы посомтрите как источник тока включен в виндом и как в несимметричный диполь. - совершенно разные принципы.
Абсолютно разное поведение антенн как по распределению тока так и по многоджиапазонности согласования.
Если для вас это всеравно, то я уже незнаю, с вами тогда бесполезно говорить по поводу антенн. Вы хоть обычный диполь от шлейфового отличаете?
По поводу макания в грязь лицом можно по пождробнее, для меня это новость гыг....

[RA3DQP]

Если для вас это всеравно, то я уже незнаю, с вами тогда бесполезно говорить по поводу антенн. Вы хоть обычный диполь от шлейфового отличаете?

Роман, нельзя так разговаривать. Вы совершенно не уважаете коллегу.
Кстати, "всеравно" пишется, как "всё равно", а "незнаю" - "не знаю". Мне сдаётся, что Вы тоже не корифей в антеннах.

[RX1AG]

вопросы на форуме могут быть заданы и от начинающего радиолюбителя на уровне школьной физики .... Если на форум приходит кто-то и задает вопрос ,пусть даже самый примитивный ,то это уже хорошо .Это означает ,что человек интересуется техническим делом .И это полезнее ,нежели тупо смотреть КОМЕДИ КЛАБ на ТВ ,орать на стадионе "Зенит чемпион " и прочее ...И наш долг -как старших товарищей- дать ему простой и доходчивый ответ .
Но если кто-то возомнил о себе ,что он большой специалист ,то ему незачем заходить на простые темы ,затевая здесь перепалки и дрязги .....

[RX0TX]

Вы посомтрите как источник тока включен в виндом и как в несимметричный диполь. - совершенно разные принципы.

Роман, нельзя ль поподробнеее с этого места. Только не посылайте по форумам либо конкретно куда и какой пост смотреть.

Потом есть еще пара вопросов, но один в соседней ветке.

Мое построение 7 диапазонного виндома - полное фиаско (недоверять прибору АА330 нет основания). транс 1/6, громозно вышел и что то в нем все же не то... хотя отвод подобран по тому же прибору. В результате активная составляющая не превышала 100 но реактивная имела те же значения.... ксв - дикий. резонанс на столько мытый - жуть...

Делаю класический поехал проверять (надо будет диаграммы - выложу). Заодно погоняю транс http://dl2kq.de/ant/3-38.htm коню понятно что 600 это не 300 ом. думаю применить в качестве согласования отрезок 75 омного, но потом.

[RK3TD]

Мой кабель имеет сопротивление , к сожалению наполовину меньше ,чем необходимо ...А другого нет ....

Должно хорошо работать с плечами по 4 и 17 метров. Будут диапазоны 40, 20, 15, 10.

[RN9RQ]

Роман, нельзя так разговаривать. Вы совершенно не уважаете коллегу.
Кстати, "всеравно" пишется, как "всё равно", а "незнаю" - "не знаю". Мне сдаётся, что Вы тоже не корифей в антеннах.

Гм.. странно, буквально в субботу приехал с конференции, мэтры не жаловались...
Да и собственно в свой адрес я какого-либо уважения не заметил.
По поводу корифеевости... я на неё и не претендую, но азы знаний то должны быть.
А на счет правил русского языка, мы с вами что, на форуме касающемся филологии?

вопросы на форуме могут быть заданы и от начинающего радиолюбителя на уровне школьной физики .... Если на форум приходит кто-то и задает вопрос ,пусть даже самый примитивный ,то это уже хорошо .Это означает ,что человек интересуется техническим делом .И это полезнее ,нежели тупо смотреть КОМЕДИ КЛАБ на ТВ ,орать на стадионе "Зенит чемпион " и прочее ...И наш долг -как старших товарищей- дать ему простой и доходчивый ответ .
Но если кто-то возомнил о себе ,что он большой специалист ,то ему незачем заходить на простые темы ,затевая здесь перепалки и дрязги .....

Против вопросов новичков я ничего не имею и по мере возможности я стараюсь помочь. Меня бесит когда вроде бы серьезный человек начинает на вопрос новчика пороть такую ахинею.... Если он сам заблуждается то этого его личное дело но новичку бред в голову сразу вкладывать...

Роман, нельзя ль поподробнеее с этого места. Только не посылайте по форумам либо конкретно куда и какой пост смотреть.

Потом есть еще пара вопросов, но один в соседней ветке.

Мое построение 7 диапазонного виндома - полное фиаско (недоверять прибору АА330 нет основания). транс 1/6, громозно вышел и что то в нем все же не то... хотя отвод подобран по тому же прибору. В результате активная составляющая не превышала 100 но реактивная имела те же значения.... ксв - дикий. резонанс на столько мытый - жуть...

Делаю класический поехал проверять (надо будет диаграммы - выложу). Заодно погоняю транс http://dl2kq.de/ant/3-38.htm коню понятно что 600 это не 300 ом. думаю применить в качестве согласования отрезок 75 омного, но потом.

Все-таки виндом или несимметричный диполь.
Как запитывали? На модель антенны посмотреть можно?
А разница между в виндомом и диполем вот в чем:
Диполь питается в разрыв полотна, питание получается последовательное (по виду эквивалентной схемы)
Виндом же питается между точкой диполя и землей. Эта разница принципиальная.

[UR4III]

Эта разница принципиальная.

А эпюра тока разная или одна и таже?

[RX1AG]

Виндом же питается между точкой диполя и землей. Эта разница принципиальная.

Добавлю от себя
антенну WINDOM надо запитывать только однопроводным фидером -проводом.Если же применен коаксильный кабель ,то это уже другая антенна