Антенна 'Стрела'

**RZ6FE** · 04.09.2015, 17:12

Сообщение от RX6LHZ

это вертикальный диполь, сегодня проверил на прием этот диполь и inv-V, два бала выигрывает диполь на дальних трассах.

А кто сказал, что вертикал не выигрывает у IV на дальних трассах?
Только почему "Стрела"?... Любой полуволновый выиграет.

**RA6FOO** · 04.09.2015, 18:34

Сообщение от RX6LHZ

автор этого поста Вам прямо написал ....

Прямо и читаем. Когда "на передачу примерно одинаково" (с диполем)
а "на прием выигрывает" 6...12 дБ, то либо автор нашел опровержение
основ электродинамики, либо имеет хреновый на прием трансивер
с динамикой и забитием типа как у приемника Деген.
Подключаешь к нему огрызок провода - есть прием, подключаешь
нормальную антенну, захлебывается или вообще затыкается.
Потому прием и хуже на диполь, что он более антенна, чем Стрела.

Базутчики признали, что именно это и являлось причиной "лучше - хуже прием"
Стрела - та же попытка выдать желаемое за действительное

**RZ6FE** · 05.09.2015, 08:31

Сообщение от RA6FOO

Стрела - та же попытка выдать желаемое за действительное

И особенно в части симметрирования:

Сообщение от UA4SZ

Сама антенна представляет из себя полуволновой вибратор с симметрирующим четверть волновым шлейфом.
Нового в этой антенне ничего нет, просто это обычный диполь с четвертьволновым симметрирующим шлейфом с измененным конструктивом антенны, т.е. шлейф расположен не вдоль фидера, а вдоль полотна диполя.

На что почти никто не обратил внимания...

**RT6N** · 05.09.2015, 09:49

Обсуждать , а тем более спорить с титанами нет смысла, мне понравилась сама идея. Делается все быстро, особенно
для тех кто любит выезжать на природу. Автору поста респект и уважение.

**RZ6FE** · 05.09.2015, 13:24

Сообщение от RX6LHZ

мне понравилась сама идея

А я идею ТС не понял. Может вы поделитесь в чём, собственно, идея, которая вам понравилась?

**RA6FOO** · 05.09.2015, 13:32

Сообщение от RX6LHZ

мне понравилась сама идея

Главное - верить в чудо.
Ребенок - в то, что подарок от Деда Мороза,
старик, что шарик из сахарной пудры за 20 000 р это панацея,
радиолюбитель - что это антенна его мечты.
Верить в то, что сам не может проверить, а чужое мнение - злопыхательство.
И будет всем трем счастье

**UA4SZ** · 05.09.2015, 14:04

[QUOT]Антенна сосоит из трех частей
Шлейф 49,5/f
Штырь 23,6/f
Радиал 72,5/f[/QUOTE]

Это размер антенны вертикальной поляризации.

**RZ6FE** · 05.09.2015, 14:16

Сообщение от UA4SZ

Это размер антенны вертикальной поляризации.

На какой высоте подвеса антенны?

**RT6N** · 05.09.2015, 16:39

Сообщение от RZ6FE

А я идею ТС не понял. Может вы поделитесь в чём, собственно, идея, которая вам понравилась?

После построения антенны настройка заняла 20 минут, разборка много времени не занимает. И самое важное - это вертикал.
Добавлял второй элемент - пассивный, прибавка 4-5 dB, а это в 4-5 раз по мощности. Несущая изготавливалась из удилищ из пластика.
Для полевых условий ооочень неплохой вариант.

**UA4SZ** · 05.09.2015, 17:33

Сообщение от RX6LHZ

Для полевых условий очень неплохой вариант.

Для стационара тоже.
И самое важное:
это вертикал с короткозамкнутым по постоянному току четверть волновым симметрирующим шлейфом,который на прием не "шумит" по сравнению с GP,а на передачу дает прибавку в 2 балла.
В этом можно легко убедиться

**RZ6FE** · 05.09.2015, 18:21

Сообщение от UA4SZ

И самое важное:
это вертикал с короткозамкнутым по постоянному току четверть волновым симметрирующим шлейфом,который на прием не "шумит" по сравнению с GP,а на передачу дает прибавку в 2 балла.
В этом можно легко убедиться

Самое важное и удивительное, что вы за четыре года так и не поняли - антишумовыми и симметрирующими свойствами ваш шлейф не обладает и прибавки на передачу не даёт. Если вы легко убедились в обратном, то хоть как-то объясните другим столь чудесные свойства шлейфа "Стрелы".

**RZ6FE** · 05.09.2015, 18:34

Сообщение от RX6LHZ

Добавлял второй элемент - пассивный, прибавка 4-5 dB, а это в 4-5 раз по мощности.

Второй элемент... Речь, вроде, об антенне "Стрела", а она одноэлементная.
Прибавка 4...5 дБ - это 2,5...3 раза по мощности. Ладно, не суть... А просто всё то же, но только без шлейфа - можете попробовать?

**RW3VZ** · 05.09.2015, 18:59

О каких +децибелах идет речь?
Что имеем? Всего лишь дипольный излучатель.
Максимальная эффективность определяется лишь размерами (в соотношении с длиной волны), пространственным расположением излучателя и потерями в окружающей среде и в линии передачи (есть и более точные определения).
Т.е. в любом случае, даже когда передатчик находится в точке питания излучателя (чем исключаются потери в СУ и фидере), можем иметь лишь минусовой коэффициент (дБ).
НИКОГДА НИКАКОЕ СУ (в т.ч. в виде фидера) МОЩНОСТИ НЕ ПРИБАВЛЯЕТ.
---
Когда при этом излучает (и принимает) еще и сам фидер, это уже отдельный вопрос (значит, что не всё правильно работает, потому для нас - БОООЛЬШОЙ МИНУС).

**UT3IM** · 05.09.2015, 19:15

Сообщение от RW3VZ

НИКОГДА НИКАКОЕ СУ (в т.ч. в виде фидера) МОЩНОСТИ НЕ ПРИБАВЛЯЕТ.

Более того. Поскольку КПД даже позолоченного со всех сторон СУ всегда меньше 100% - наличие СУ СНИЖАЕТ МОЩНОСТЬ.
Хотя.... Может данной антенны законы Физики не касаются?

**RX3X** · 05.09.2015, 19:51

Сообщение от UT3IM

Более того. Поскольку КПД даже позолоченного со всех сторон СУ всегда меньше 100% - наличие СУ СНИЖАЕТ МОЩНОСТЬ.

Я бы поостерегся делать столь громогласные заявления, ибо включение СУ в тракт передачи волшебным образом дает возможность раскочегариться УМ-у трансивера на полную свою мощность, чего он не мог сделать без того-же СУ..
Но тут мы вторгаемся в другую тему - а куда идет та мощность.
Некоторые, глядя на волшебные стрелки, думают, что в антенну..
сорри