Да но конструкция именно такая. А менять конструктив в угоду модели - не дело.
Вид для печати
Да но конструкция именно такая. А менять конструктив в угоду модели - не дело.
Антенну пост 8, назовем ее "гамак", приютил на своей крыше пятиэтажного дома Олег, RA3TLM. Направление на 100 градусов.
вот еще
UA3TW
Как развитие Вашей идеи предлагаю свою.
Одна мачта.
Гамак по середине крепится к мачте.
Концы гамака к земле.
Может получится неплохой полевой вариант.
Как думаете?
Особо не думаю, проще промоделировать и посмотреть. Прилагаю модель, где те же элементы пригнуты к земле. Без подстройки. Если подстроить, наверное будет лучше. Но это уже только одно направление, так как кувыркать уже не получится. Можно обносить вокруг мачты, но это не оперативно. Кому то может и пригодится.
Если в ту же струю, то как раз в настоящее время занимаюсь симметричной моделью, у которой геометрические размеры передней и задней части равны. Тогда можно будет переключать направление на противоположное с помощью четырех реле. Пока это выглядит так.
С кувырканием подразумевается для полевой позиции, если есть два крепких дуба в месте стоянки.
Значит вам 4 дуба надо искать:s7:
Модель из проволоки диаметром 2мм с переключением вперед-назад, 4 реле, можно не перекидных, а замыкающих, 10 конденсаторов в коробке.
Вот ещё один вариант трёхдиапазонной HB9CV.
Вместо проволочных элементов трубки.
Нужное амплитудно-фазовое распределение получается за счёт перехлёстов питающей линии и её подключение через симметричные гамма-плечи. Компенсация реактивности на всех диапазонах одновременно осуществляется одним конденсатором, выполненным в виде отрезка 50 омного кабеля.
На фото тестовый образец во время испытаний.
Все параметры практически полностью совпали с расчётными.
Попозже выложу расчётные характеристики и кое-какие комментарии.
Лёд оказывается давно тронулся, а я думал, что один барахтаюсь в этом направлении. Какая длина бума, интересно?
Попробую угадать. Длина бума 3м, усиление не более 4,5 дБд, подавление 20 дб, но во всём диапазоне, в отличие от пассивных антенн, где подавление если и есть, то к краям диапазонов рассыпается. Вес больше, чем у CZ-56 за счет довольно весомых гамм. Преимущество перед CZ-56 только в подавлении.