-
24.03.2014, 14:22 #1
Контур согласования - какой выбрать для FT-857
Есть трансивер FT-857? он как известно без системы согласования, без антенного тюнера.
У меня пока нет возможности приобрести антенный тюнер.
В связи с этим есть идея сделать антенный тюнер самостоятельно и ориентироваться на втсроенный КСВ метр в трансивере.
Прошу подсказать, какой контур, на ваш взгляд проще/эффективней/удобней и т.п.
Пока выбираю из П, Т, Г контура.
Возможно что то другое. Спасибо.
-
24.03.2014, 14:36 #2
- Регистрация
- 21.06.2010
- Адрес
- г.Волжский Волгоградской обл
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,351
- Поблагодарили
- 1862
- Поблагодарил
- 5630
Выбирайте, исходя из имеющихся комплектующих. И "Г". и "Т". и "П" практически одинаковы. Есть разница в КПД, диапазоне согласований и полосы пропускания. Если у Вас антенна одно-диапазонная и "близка" к заданным параметрам, то хватит и "Г"-согласования, а если много-диапазонная,-то тогда "Т". Все "фирмовые" (встроенные и внешние) в основном "Г" и "Т".
"П"- согласование имеет больший диапазон согласования, почему "фирма" не делает? Да просто они в массовом производстве будут дороже. Где-то здесь приводилась статья какого-то американца, где описаны принципы действия. Я использую базовую схему, пусть узкополосную, но зато работающую в широком диапазоне сопротивлений.UC4A, Владимир
-
24.03.2014, 14:45 #3
- Регистрация
- 18.09.2009
- Адрес
- все время в экспедициях
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 4,118
- Поблагодарили
- 1501
- Поблагодарил
- 952
Два переменных конденсатора и между ними вариометр. Лучше шаровый. Включить по "П" схеме. Крутите три ручки и смотрите на полоску. Наслаждайтесь результатом.
Олег RU2FB
-
24.03.2014, 14:51 #4
Хочется согласовывать, как можно большее количество антенн.
Это и 20 метров провода брошенные на дерево, и дипполи, и не симметричные дипполи, одним словом чем шире его возможности в согласовании пассатиж и веревок тем лучше.
П - контур имеет более широкие возможности?
Я вот у Карла нашел еще мост Бушеро и резонансный трансформатор.
-
24.03.2014, 14:57 #5
- Регистрация
- 15.11.2010
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 445
- Поблагодарили
- 695
- Поблагодарил
- 2212
Обратите внимание на Ultimate transmath, использую пока успешно. Правда на другой точке "Г" звено с переключением емкости с выхода на вход и тоже нормально.
UA6LCT
-
24.03.2014, 15:00 #6
- Регистрация
- 21.06.2010
- Адрес
- г.Волжский Волгоградской обл
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,351
- Поблагодарили
- 1862
- Поблагодарил
- 5630
Ну да, после стольких-то лет практического пользования, оно всё просто. Вспоминаем себя в 20...25 лет, и хорошо, если рядом был "взрослый" радиолюбитель! А нонче откуда брать практическую информацию? Из десятка владеющих приемо-передающей аппаратурой лишь два-три "ковыряются" в теории через практику (можно и наоборот), а подавляющее большинство рвётся в эфир, "садятся на радио-иглу", можно сказать. И только единицы имеют возможность приобрести всё (от педали до антенны) за немалые деньги. Можно всю жизнь конструировать и бывать в эфире "один раз в год", и это конструкторы, уважаю! А можно "на коленке" слепить и испытывать "кайф" от работы в эфире (ну, насчёт качества самоделок не будем...) ежедневно. Тоже уважаемо! Так давайте не ехидничать, а доступно, для не слишком сведущим в ТОРЭ и пр. сопутствующих науках, оказывать "сочувственную" консультацию...
UC4A, Владимир
-
24.03.2014, 15:12 #7
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 11,748
- Поблагодарили
- 3761
- Поблагодарил
- 2086
http://www.cqham.ru/tuner.htm
Один недостаток - нужны конденсаторы с изолированным ротором.
Сделал давно, вчера делал ревизию и заодно сфоторгафировал.
Вчера же (и не только), согласовав антенну с КСВ 9, сработал на 30 метрах с TX6G.Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
24.03.2014, 15:26 #8
- Регистрация
- 21.06.2010
- Адрес
- г.Волжский Волгоградской обл
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,351
- Поблагодарили
- 1862
- Поблагодарил
- 5630
Эт точно, пришлось ставить конденсаторы от Р-130 на стеклотекстолит, и точить изолирующие безлюфтовые переходники. Возни много, но оно стоит того...
PS Он самый, МакКой, базовый вариант. "Зверь-машина", правда, повторюсь, узкополосный.UC4A, Владимир
-
24.03.2014, 19:19 #9
-
24.03.2014, 20:26 #10
- Регистрация
- 21.06.2010
- Адрес
- г.Волжский Волгоградской обл
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,351
- Поблагодарили
- 1862
- Поблагодарил
- 5630
Уже не помню, по какой причине отказался от "услуг" Z-согласования. Но мысль пытливая гложет: всё "ручек" поменьше будет. Думаю...
UC4A, Владимир
-
24.03.2014, 20:58 #11
- Регистрация
- 22.12.2011
- Адрес
- Владимир
- Возраст
- 28
- Сообщений
- 80
- Поблагодарили
- 73
- Поблагодарил
- 84
Так я об том же. У меня был Z-матч - неплохой агрегат. Мою веревку 42 метра вытягивал до 1:1 только так + не было TVI (да их и сейчась нет - фильтры и ферриты натыканы куда только можно) Только 2 минуса - узкополосный и острорезонансный - приходилось КПЕ подкручивать. Теперь автомат MFJ-929 - удобно однако когда релюшки цык-цык и ксв - 1.
-
24.03.2014, 22:45 #12
- Регистрация
- 11.07.2009
- Адрес
- Нижний Тагил
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,917
- Поблагодарили
- 393
- Поблагодарил
- 224
Они же и плюсы - можно настроить , не переходя на передачу .
Ещё плюс - щелчок тумблера - и с несимметричного переходим на симметричный выход .
И ещё один : не строится "левая" антенна ни в какую - меняем местами вход с выходом ( для коаксиального кабеля ) - 50/50 что получится согласовать .
У меня в корпусе Z-MATCH-а ещё и полосовики Дроздовские диапазонные на приём стоят .Игорь UI8CM
-
24.03.2014, 23:13 #13
- Регистрация
- 18.09.2006
- Адрес
- ПОСЕЛОК В МОСКВЕ.
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,088
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 733
судя по всему у топикстартера опыта с кв техникой маловато. Zматч очень трудно настроить. отпадает,хотя вещь. изготовил три штуки. использую с 857 - м как с так и без KL500. .....в данном случае посоветую прислушаться к RU2FB. Олег советует самый простой ,практически не требующий наладки вариант. единственный минус это требование номиналов кпе вдвое больше Т схемы.
RV3ABR
-
24.03.2014, 23:20 #14
- Регистрация
- 18.09.2006
- Адрес
- ПОСЕЛОК В МОСКВЕ.
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,088
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 733
да ,еще здесь жаловались на узкую настройку Z тюнера. но ведь этоже наоборот плюс. дополнительная селекция при приеме и фильтрация при передаче.и всеже не посоветую. всеже П -просто как огурец. как ак47 верняк
..RV3ABR
-
24.03.2014, 23:27 #15
- Регистрация
- 22.12.2011
- Адрес
- Владимир
- Возраст
- 28
- Сообщений
- 80
- Поблагодарили
- 73
- Поблагодарил
- 84
Кстати, да. И в дополнительной преселекции тоже ведь трудно усомниться. Да и гальваническая развязка входа и выхода как-никак от статики помогает.
То RV3ABR: Ваш выбор. Мне П-контур не очень нравится - хорошие КПЕ для него не сыщешь. А вот Z-match с одним продратым 12-495 и со вторым КПЕ от Балтики я использовал. И посему советую его чисто из своих впечатлений.
|
Социальные закладки