Насколько 5/8 вертикал лучше 1/4 вертикала ?

**R8TR** · 20.05.2015, 05:25

Сообщение от UA9NP

А "хорошая ругачка" - когда и тот, и другой, не могут... Ваще класс!
Тогда, только коньяк!

Ua4WI - моГёт

Это один из самых "головастых" товарищей которых лично знаю.
Людей . которых я могу принимать "на верю" - их очень мало.
Потому как - "у меня гонору и высокомерия на восемь человек"

**RZ6FE** · 20.05.2015, 09:31

Сообщение от MW0EDX

Супер-земля есть (забор заземлен в мокрую глину), осталось решить, какой длины вертикал лучше 1/4, 5/8, 3/4 или волновой ?

Сообщение от MW0EDX

Я собираюсь подвешивать 5/8 вертикал с ветки дерева и вниз к заземленному забору БЕЗ радиалов. 1/4 вертикалы строятся очень хорошо на такую землю.

Антон, в результате что вышло?

**UA4WI** · 20.05.2015, 10:50

Сообщение от RJ3FF

Алексей, подскажите пожалуйста, в какой главе у Айзенберга искать про эту антенну. Книги Надененко у меня нет

...Владимир, я посмотрел в своём Айзенберге, тож не нашел, странно, что он не выложил, хотя антенна существует с 1940 года
...вот выкладываю, то что есть в Надененко, там правда есть еще одна антенна предложенная Айзенбергом в 1951 году, но размеры ее угрожающие

...что интересно, то если смотерть рис 7.25, то можно сказать, что это так называемая "стрела", но это , как я понимаю принципиальная схема антенны. Фактически она нарисована на рис 7.26
...я попробовал ее с моделировать на 14 мгц - вот что получилось (см вложение), по полосе пропускания в зависимости от радиуса решетки и уровню КСВ<1.5:
1 м - 3.8 мГц
0.8 м - 2.2 мГц
0.1 м - 0.78 мГц
0.05 м - 0.6 мГц
...надо полагать, если перейдти к диаметру коаксиального кабеля, то эффект широкополнсности исчезент

...может надо еще добавить наклонные лучи, как на картинке для увеличения широкополосности и многодиапазонности?

...с уважением, Алексей

**RV2A** · 20.05.2015, 11:56

Сообщение от R8TR

Людей . которых я могу принимать "на верю" - их очень мало.

Но, на всякий случай, "сумливаюсь".
73!

**RV2A** · 20.05.2015, 12:10

Сообщение от R8TR

Людей . которых я могу принимать "на верю" - их очень мало.
Но, на всякий случай, сумливаюсь.

Сообщение от R8TR

Ua4WI -
... один из самых "головастых" товарищей которых лично знаю.

По крайней мере, он понимает сам, что говорит.
Хотя, по моему (возможно, только моему) мнению, он несколько преувеличивает качество своей "рваной верёвки".
Я - то, многого не понимаю.... (ГЫ-гы)! Только "кое-что!"
Мужики, не ругайтесь. Наше хобби - нам в удовольствие. Не портите его, ни себе, ни коллегам!
73!

**UT3IM** · 20.05.2015, 12:43

Сообщение от UA9NP

Мужики, не ругайтесь.

Хотел бы и я так поругаться с друзьями... 5 литров коньяка для решения вопроса о трансформаторе на кольце !!! Я бы - с чем угодно согласился.

Вот уже согласен с тем, что для связи с Харьковом - не важно какая антенна! Главное - один противовес!

**YL3EL** · 20.05.2015, 14:32

Сообщение от YL3AJK

Коллеги, какие противовесы

удачненько так ........разбудили народ.Баталии идут - не шуточные !

**RA3QDP** · 20.05.2015, 17:19

здесь пока 5/8 не сравнивали с J-антенной. Мне кажется J-ка предпочтительней. Конечно на КВ - она высокая, но как говорится : за хорошее надо платить. Все, кто на ней работал думаю подтвердят. И накаких катушек и противовесов и электрически замкнутая и конструктивно простая и задирать не надо - и так излучатель на (наверное) оптимальной высоте если ее низ на земле или крыше. Только ее шлейф для эффективной работы должен быт вертикальным, если его расположить горизонтально (как бы согнув антенну в этом месте) то эффективность значительно падает.

**YL3EL** · 20.05.2015, 18:49

а в названии темы J где то фигурирует ???

**RZ6FE** · 20.05.2015, 21:34

Сообщение от UA4WI

в своём Айзенберге, тож не нашел, странно, что он не выложил, хотя антенна существует с 1940 года

Антенна-мачта - Патент СССР 01.01.1946 - SU 65642 | База патентов СССР
А вот патент № 57395 от 1940 года не могу найти...

**RZ6FE** · 20.05.2015, 21:50

Сообщение от RA3QDP

Только ее шлейф для эффективной работы должен быт вертикальным, если его расположить горизонтально (как бы согнув антенну в этом месте) то эффективность значительно падает.

Почему и что вы подразумеваете под эффективностью?

**RW4HFN** · 20.05.2015, 22:28

Александр, будьте добры, файл по мотивам патента....

**RN6L** · 20.05.2015, 22:54

Сообщение от RA3QDP

здесь пока 5/8 не сравнивали с J-антенной. Мне кажется J-ка предпочтительней. Конечно на КВ - она высокая, но как говорится : за хорошее надо платить.

Ошибаетесь пожалуй. J-антенна это полуволновый излучатель. Как расположить (на КВ можно и горизонтально) согласующий 1\4 волновый шлейф и делать ли его вообще, т.к. он является по своей сути эквивалентом параллельного контура (добротность которого на КВ не проблема в отличии УКВ) с отводом для подключения кабеля вопрос второй...