Слопер 0,25 лямбда на 160 метров

[RO5D]

Что не есть гуд, так это диаграмма, которая выглядит как INV V. А такая диафрагма нам не к чему, не за то воюем.

Скорее всего в этой диаграмме большая часть должна быть с вертикальной поляризацией...
и скорее всего под низкими углами, хотя для нужны 160 по моему у ON4UN углы 30-40 градусов, точно не помню...

выложи что получилось, может и заработает...

[UT7UV]

Не добавился мой ответ, повторяю:
Проще всего сделать наклонный 1/4 вертикал с несколькими приподнятыми противовесами, высоты мачты хватит. У меня в хозяйстве есть такие вертикалы на 160м с 50м мачты и на 80м с 27м мачты. Прямое питание кабелем 50 Ом, запорный дроссель обязательно.
UT7UV Home Page -

[RZ6FE]

Мачта не заземленная

Вот такая "идея":



Вертикал получается узкополосным, но СУ на земле.

[US5WE]

Может кто делал что либо похожее?

Делал, в свое время, на 30м и 80м. На мачте выше точки подключения - яги на 20 и 40м. Мачта стояла на заземленной железной крыше. Низ мачты заземлять обязательно. Оба варианта на передачу работали отлично. На прием сильно шумели. Модельки в ММАНе где-то были.

[UT3IM]

Всё будет нормально. Будет работать. Причём говорить о том: для каких трасс - трудно. проводимость земли влиять конечно будет. А вот что надо сделать ОБЯЗАТЕЛЬНО - так это вдоль мачты сверху вниз проложить цельный провод. Для стабилизации параметров антенны. Не обязательно очень толстый. Просто чтоб не порвался под собственным весом. Зато влияние стыков труб ( или сварки, скрутки .... исключится ). А в итоге - пара тройка лишних малтов из ничего и выплывут. Всяко бывает.
Если систему согласования не делать сильно заумной, то подобное как приёмная антенна и на других диапазонах интересно работать будет.

[RZ6FE]

Есть ли у кого нибудь ммановская модель такого слопера на 160? Чего то я моделирую-чушь какая то получается(((.

Нету, так сделаем...



Требует, конечно, хорошую землю... И СУ на высоте придётся "строить".

[UT3IM]

И СУ на высоте придётся "строить".

??? А может сперва в книжки заглянуть ?
...

[RZ6FE]

Мачта не заземленная, но можно заземлить.

Можно и не заземлять мачту. Фидер (оплётку) использовать в качестве вертикальной части антенны, внизу заземлить.

??? А может сперва в книжки заглянуть ?
...

Не знаю чем вам помочь... В чём ваши сомнения? Что в книжке непонятного?
А в модели разбирайтесь - там есть СУ, там на высоте 45 метров.
В приведённой ниже модели СУ тоже есть наверху, а вот четвертина фидера 75 Ом здесь уже не понадобилась.



??? ещё есть?

[UT3IM]

Не знаю чем вам помочь...

Мне ?
Я пытаюсь продостеречь коллегу от

СУ на высоте придётся "строить"

При рассчитанном Вами Z простое последовательное включение 75-и Омной четвертухи вполне приведёт систему в чувство. Широкополосность ? Да, уменьшится. Но в любом случае от 1 810 до 1 850 работать будет. А не других частотах такие антенны не нужны.
Теперь о заземлении. Все плюсы ТОЛЬКО с точки зрения электробезопасности. Палка большая, молниеотвод типа, со всеми вытекающими.
А вот с точки зрения эффективности работы КОРОТКИХ антенн ( а 0.25 - короткая ) надо обеспечить недостающую "мнимую" часть. Этого простым заземлением не достигнуть. Не зря советуют ставить противовесы. Я не буду долго умничать. В литературе ( не в и-нете, читайте Белоцерковского, Пистолькорса или Айзенберга ) достаточно об этом есть. И даже если нет описания конкретно нужной конструкции - важно понять суть процесса. Почему же у одних работает а у других нет. Ведь и те и другие - не лукавят. Скорее всего. У одних могло получиться случайно - география помогла. Или не случайно - продумал, проссчитал, предвидел... А другие не сделали нужного. Результаты в итоге разные.
Моё мнение - антенну надо делать. Есть еще три недели. Погода вроде ничего ...

[RZ6FE]

При рассчитанном Вами Z простое последовательное включение 75-и Омной четвертухи вполне приведёт систему в чувство.

Да вы модель-то смотрел? Без СУ импеданс антенны такой:



СУ на LC приводит его к 122 Ом, далее четвертина фидера 75 Ом, далее фидер 50 Ом. СУ, таки, придётся "строить" на высоте 45 метров:



А ещё предостерегаете коллегу...

Я не буду долго умничать.

Это желательно.

[YL2QN]

Эххххх..... такую tower надо запитывать как вертикал ... А если есть куда слопер кинуть, значит и место найдётся для рефлекторов/директоров. Можно сделать Spifire parasitic array, или как её ещё называют Poor Man 4SQ

RA4LW 160m Spitfire report Ну и гугл в помощь. Материалов не очень много, но вполне достаточно, что бы разобраться.

[UT2IV]

Приветствую коллеги!

Родилась такая идея собственно. Имеется в наличии мачта высотой 45 метров. Мачта трехгранная, ширина стороны 80 см, материал алюминий. Есть идея спустить с нее слопер на 160. Для полуволнового мачта низковата, а для четвертьволнового вроде в самый раз. Интересно, как такая система будет работать? Про четвертьволновые слоперы слышал много, кто говорит не работают, кто говорит, что работают, мнения самые разные. Личный опыт работы со слоперами-вешал полуволновый на 80 метров с мачты 50 метров. Впечатления-молотил как пушка. Но с четвертьволновыми дел никогда не имел. Есть ли у кого нибудь ммановская модель такого слопера на 160? Чего то я моделирую-чушь какая то получается(((. Ну и вообще, как его включать, как согласовывать. Может кто делал что либо похожее? А, да. Мачта не заземленная, но можно заземлить.

Я бы посоветовал вот такую антенну 4X4NJ, если позволят условия.
http://rudys.typepad.com/ant/files/a...le_support.pdf
В 80-е года это была мечта сделать такую.
Наблюдал как в тесте работал оператор.

[RV6LJK]

Коллеги, спасибо большое. Материала на размышление накидали, почитаю, а то я только домой пришел))) Про шумность на прием вопрос не критичный. Эта антенна на прием использоваться не будет, только на передачу. Вообще идея с треугольником весьма интересна.

[RZ6FE]

Вообще идея с треугольником весьма

Появилась идея с "лежачим" IV запитанным от земли в пучности напряжения (по Фуксу). Мачта на изоляторе. СУ на земле, возле основания мачты.

[RN6L]

А, да. Мачта не заземленная, но можно заземлить.

Жора, а если просто ГП из этой мачты сделать?