Разнос разных антенн одного бэнда (160m)

[RZ6FE]

Александр, это вовсе не спитфайер.
выглядит спитфайер так: 160 SPITF R3DDL.maa
В нём излучают не 2 ( как у Вас), а 3 элемента.

Спитфайер... Ох уж эти красивые имена.
Если бы ТС сразу показал хоть на картинке как должен выглядеть его спитфайер...
Вот я и не понял - какой спитфайер хочет ТС... Если может использовать мачту только как подставку:

Максимум - использовать ее как "подставку", с помощью которой можно что-то слепить на 160м бэнд..

я называю Спитфаером здесь:
OK1RR DX & Contesting Page: Content / Antennas / The FVR Spitfire Array by W1FV & K1VR
Таки еще раз говорю, что идея состоит в FVR Spitfire Array (2 switching directions). Башня сама по себе в этой схеме (в конструктиве спитфаера) не участвует!

Вот теперь обстановка проясняется...

[RZ6FE]

Таки еще раз говорю, что идея состоит в FVR Spitfire Array (2 switching directions). Башня сама по себе в этой схеме (в конструктиве спитфаера) не участвует!

Таки не участвует? А мне показалось другое:



- 1/4-волновая заземленная башня в качестве ведомого элемента и опоры для проволочных элементов

[RA0FF]

Таки не участвует? А мне показалось другое:

Для тех, кто в танке: башня не участвует в конструктиве спитфаера. В посте №1 все написано, начиная со слов "Я хочу...."
Александр, просьба перейти в разряд читателей темы!

[RZ6FE]

Для тех, кто в танке: башня не участвует в конструктиве спитфаера. В посте №1 все написано, начиная со слов "Я хочу...."

Я читал:

Я хочу сбоку башни сделать двунаправленный Спитфаер на 160м.

Только вы не дали, повторюсь, схему (картинку хотя бы) двунаправленного желаемого спитфайера.
Без этого трудно понять, что вы хотите. Например Владимир RJ3FF даёт такое определение спитфайера:

Александр, это вовсе не спитфайер.
выглядит спитфайер так: 160 SPITF R3DDL.maa
В нём излучают не 2 ( как у Вас), а 3 элемента.

Откуда следует, что мачта является активным элементом спитфайера...
Так какой же он ваш "двунаправленный Спитфаер на 160м сбоку башни" - я не первый, кто просит вас изобразить вашу идею, если не в моделировщике, то прсто на рисунке.
Для тех, кто в танке - Евгений, если бы вы правильно поставили задачу, она бы уже давно была решена.
Вашу просьбу принял к сведению.

[RJ3FF]

Таки не участвует? А мне показалось другое:

Да, немного участвует. Без неё ДН вообще никакая. Ток в ней небольшой, поэтому сходу написал, что не участвует.

Я окончательно запутался .... В вашей модели одно, на картинке другое ...
Зря только англо-саксов обидел ( хорошо, что теперь редактировать можно в любое время).

[RZ6FE]

Ох уж эти англо-саксы ...

А вот так башня (мачта) повлияет на настоящий трёхэлементный спитфайер (тот, что ТСу понравился - FVR Spitfire Array (2 switching directions) расположенный сбоку мачты:

[RJ3FF]

А вот так башня (мачта) повлияет на настоящий трёхэлементный спитфайер (тот, что ТСу понравился - FVR Spitfire Array (2 switching directions) расположенный сбоку мачты:

Это ж надо додуматься так сделать

[R0TV]

FVR Spitfire Array (2 switching directions) расположенный сбоку мачты:

А если и оставить мачту в центре между вибраторами, запитав саму мачту с помощью гамма-согласования? Жизнеспособен такой вариант?

Все, ответ нашел чуть выше, в сообщении #32 Александра.

[RJ3FF]

А если и оставить мачту в центре между вибраторами, запитав саму мачту с помощью гамма-согласования? Жизнеспособен такой вариант?

Конечно жизнеспособен! Более того, мачта для классического включения ( без гаммы) должна быть не абы какая , а определённой высоты. А с гаммой мы сможем из любой мачты ( достаточной высоты) сделать полноценный активный элемент.

[RZ6FE]

Все, ответ нашел чуть выше, в сообщении #32 Александра.

Ответ ТСа по поводу питания мачты гамма-СУ в посте #29. Я понял - низзя. Поэтому у него и родилась идея повесить спитфаер сбоку от башни. Не знаю - так это или не так... Я так понял.

Это ж надо додуматься так сделать

Теряю нюх и ч.ю. - кто додумался, кто сделал? Кто спитфаером Антенну Уда-Яги назвал?!

[RJ3FF]

Я понял - низзя.

А я бы примотал проволоку вокруг толстой трубы, не нарушая краски, витков так 50, чтобы ёмкость обеспечить, и спустил бы под углом вниз и , с изломом, вернул бы внизу к мачте. Какая разница владельцу мачты, что к ней примотали - верёвку, или проволоку.
Токи по мачте и так текут ввиду наводки от GP. Если оборудование работает, то и в случае с возбуждением мачты работать будет.

[RA0FF]

Так какой же он ваш "двунаправленный Спитфаер на 160м сбоку башни" - я не первый, кто просит вас изобразить вашу идею, если не в моделировщике, то прсто на рисунке.

Пост номер 4, как смог, так и нарисовал.

Для тех, кто в танке - Евгений, если бы вы правильно поставили задачу, она бы уже давно была решена.

По мне так все понятно, если вчитываться и не торопиться с ответами. Глядишь и разрыв между 4 и 36 постом мыл бы меньше....

Да, именно "фигура", что в посте 36 у Александра, близка к идее. Только башенка крупнее и в наличии рядом ант того же, 160м диапазона.То, что диаграмма сломается из-за башни понятно изначально.
Вопрос в посте 1 был
"Вопрос, будут ли антенны одного бэнда, т.е. - ГП и Спитфаер на 160м друг другу мешать?"
Стоит ли огород городить или нет...

[RJ3FF]

Да, именно "фигура", что в посте 36 у Александра, близка к идее. Только башенка крупнее

Стоит ли огород городить или нет...

Из модели, приведённой в том же посте номер 36 явно видно, что близость мачты при такой конфигурации полностью исключает возможность нормальной работы антенны. Посмотрите, что творится с усилением и с полосой!
Не в ГП здесь дело, а в мачте. ГП достаточно просто оторвать электрически от противовесов ( реле-?, пол-волны кабеля до коммутатора -?) и он не окажет никакого влияния.
Мачту в этом случае можно либо запитать ( примотать на уровне примерно 20 метров проволоку и спустить с изломом вниз) и использовать в качестве активного элемента спитфайера, либо "скомпенсировать" при помощи той же самой проволоки, к которой вместо фидера нужно будет подключить внизу ёмкость, обеспечивающую параллельный резонанс в системе гамма-мачта).

[RZ6FE]

"Вопрос, будут ли антенны одного бэнда, т.е. - ГП и Спитфаер на 160м друг другу мешать?"

Так сразу и ответили - будут. И стоило тогда:

огород городить или нет...

-?

То, что диаграмма сломается из-за башни понятно изначально.

Ой ли... Вопрос был в названии темы: "Разнос разных антенн одного бэнда (160m)" Мачта же у вас не антенна 160 м, поэтому как "разрушитель" спитфайера не упоминалась вплоть до оценки последствий наличия башни в модели спитфайера из поста #36 и в модели вашего ГП+мачта (не помню какой пост с моделью)
PS
Надеюсь, что практикующие теоретики и подкованные теорией практики вам как-то помогли разобраться.

[RA0FF]

Не в ГП здесь дело, а в мачте.

Подрезали крылья ... ни мне, спитфаеру

Пока займусь отодвиганием существующей ГП от башни...

С с гамма согласованием башни целиком... вместо того что есть.... даже не знаю...
Сложно все.
Спасибо за информацию.